Термин мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Термин мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
Статья: Международное семейное право: terra incognita
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)Обобщая вышеизложенное, отметим, что использование термина "международное семейное право" в качестве синонима международного частного, сравнительного семейного или семейного права является неточным. Тем не менее обозначенные выше различия в сущности и содержании рассмотренных категорий позволяют принять данное обозначение с известной долей условности. Термин "международный" в составе международного семейного права как относится к договорным межгосударственным нормам, так и выступает характеристикой отношений, подпадающих под действие норм международного частного права; "семейное" указывает на субъектный состав участников правоотношений; "право" определяется через систему норм, устанавливающих юридический стандарт поведения членов семьи. Условность термина "международное семейное право", равно как и условность родового понятия "международное частное право", не должна служить препятствием на пути формирования стройной системы правил, обеспечивающих регулирование трансграничных семейных отношений. Хочется подчеркнуть, что явление, соответствующее вышерассмотренному термину, намного сложнее, чем это представляется при первом приближении, и вряд ли будет исчерпано его изучением лишь в рамках отдельных институтов. Вполне закономерно, что комплексные межотраслевые и сравнительно-правовые исследования способны обеспечить качественно новое прочтение трансграничных семейных отношений в современных условиях. Таким образом, традиционный подход к международному семейному праву сменяется более широкой его трактовкой. В результате международное семейное право из части курса семейного права или международного частного права становится относительно автономным правовым явлением - предметом научного познания, а трансграничные семейные отношения - объектом правового регулирования.
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)Обобщая вышеизложенное, отметим, что использование термина "международное семейное право" в качестве синонима международного частного, сравнительного семейного или семейного права является неточным. Тем не менее обозначенные выше различия в сущности и содержании рассмотренных категорий позволяют принять данное обозначение с известной долей условности. Термин "международный" в составе международного семейного права как относится к договорным межгосударственным нормам, так и выступает характеристикой отношений, подпадающих под действие норм международного частного права; "семейное" указывает на субъектный состав участников правоотношений; "право" определяется через систему норм, устанавливающих юридический стандарт поведения членов семьи. Условность термина "международное семейное право", равно как и условность родового понятия "международное частное право", не должна служить препятствием на пути формирования стройной системы правил, обеспечивающих регулирование трансграничных семейных отношений. Хочется подчеркнуть, что явление, соответствующее вышерассмотренному термину, намного сложнее, чем это представляется при первом приближении, и вряд ли будет исчерпано его изучением лишь в рамках отдельных институтов. Вполне закономерно, что комплексные межотраслевые и сравнительно-правовые исследования способны обеспечить качественно новое прочтение трансграничных семейных отношений в современных условиях. Таким образом, традиционный подход к международному семейному праву сменяется более широкой его трактовкой. В результате международное семейное право из части курса семейного права или международного частного права становится относительно автономным правовым явлением - предметом научного познания, а трансграничные семейные отношения - объектом правового регулирования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Раздел VI. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
(ред. от 08.08.2024)Раздел VI. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
"Международное частное право: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.)
(отв. ред. Н.И. Марышева)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2018)ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.)
(отв. ред. Н.И. Марышева)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2018)ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
"Учебники для студентов"МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт разработки; права, обязанности, ответственность
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8) (J. Story (1779 - 1845)) - именитый американский юрист, у нас больше известный как автор термина "международное частное право" (private international law), был в то же время первым исследователем зависимого держания на материале Северо-Американских Штатов. Его "Комментарии" (впервые выпущенные в 1832 году и затем переизданные более полутора десятков раз) написаны исходя из представления о том, что "зависимое держание предполагается многими коммерческими договорами, а потому имеет право на особое, самостоятельное рассмотрение; <...> [и что] правильное уяснение его существа должно предварять изучение торгового мореплавания, агентирования, а также многих других важных институтов англо-американского права" <5>; что "общие принципы права зависимого держания наилучше выявлять в таких ситуациях, когда участники упомянутых отношений не связаны никакими прямо выраженными обязательствами по договору (который, очевидно, способен изменить или заменить эти принципы); стало быть, стоящий перед нами вопрос заключается в том, какими должны быть права и обязанности участников зависимого держания с точки зрения общественного интереса и удобства" <6>. Можно, пожалуй, только пожалеть, что этим самым "многим другим институтам" посчастливилось куда меньше: юристов, желающих дать им систематическую разработку, в науке common law, увы, не нашлось.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8) (J. Story (1779 - 1845)) - именитый американский юрист, у нас больше известный как автор термина "международное частное право" (private international law), был в то же время первым исследователем зависимого держания на материале Северо-Американских Штатов. Его "Комментарии" (впервые выпущенные в 1832 году и затем переизданные более полутора десятков раз) написаны исходя из представления о том, что "зависимое держание предполагается многими коммерческими договорами, а потому имеет право на особое, самостоятельное рассмотрение; <...> [и что] правильное уяснение его существа должно предварять изучение торгового мореплавания, агентирования, а также многих других важных институтов англо-американского права" <5>; что "общие принципы права зависимого держания наилучше выявлять в таких ситуациях, когда участники упомянутых отношений не связаны никакими прямо выраженными обязательствами по договору (который, очевидно, способен изменить или заменить эти принципы); стало быть, стоящий перед нами вопрос заключается в том, какими должны быть права и обязанности участников зависимого держания с точки зрения общественного интереса и удобства" <6>. Можно, пожалуй, только пожалеть, что этим самым "многим другим институтам" посчастливилось куда меньше: юристов, желающих дать им систематическую разработку, в науке common law, увы, не нашлось.
Статья: К вопросу об истоках изучения международного частного права в России
(Бахин С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Автор обращается к истокам науки международного частного права в России, в том числе исследует, кем и когда в России впервые был введен в научный оборот термин "международное частное право".
(Бахин С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Автор обращается к истокам науки международного частного права в России, в том числе исследует, кем и когда в России впервые был введен в научный оборот термин "международное частное право".
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Общие понятия международного частного права (далее - МЧП) - это его ключевые институты, связанные с определением применимого права к отношениям цивилистического характера с иностранным (международным) элементом и его применением. Они не только устанавливают пределы автономии воли участников таких отношений, но и регламентируют материально-правовые аспекты отдельных стадий правоприменительной деятельности по разрешению транснациональных дел (правовая квалификация, определение юридической основы дела, толкование). Сам термин "общие понятия МЧП" распространен среди специалистов во многом благодаря учебной литературе <1>, хотя и не существует каких-либо строгих рамок этой категории. Более того, широкое распространение получило дифференцированное рассмотрение общих понятий: тех из них, которые относятся к коллизионным нормам и их действию, и тех, что определяют пределы применения иностранного права <2>. В то же время следует учесть расширение предметного поля общих понятий МЧП за счет положений международных договоров и иных международных источников МЧП. Действительно, оговорка о публичном порядке, взаимность, обратная отсылка и так далее - институты, используемые в международных договорах по вопросам МЧП. Полного тождества с институтами, закрепляемыми во внутригосударственном праве, нет: иное содержание, условия применения, порой различается и наименование <3>. Однако именно здесь в большей степени проявляется их функция защиты национальных правовых систем и суверенитета государств-участников, и этой функцией наделяются не только институты публичного порядка, но и нормы непосредственного применения <4>. Общие понятия МЧП - предмет оговорок к соответствующим международным договорам либо основания правомерного отказа от применения международных договоров.
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Общие понятия международного частного права (далее - МЧП) - это его ключевые институты, связанные с определением применимого права к отношениям цивилистического характера с иностранным (международным) элементом и его применением. Они не только устанавливают пределы автономии воли участников таких отношений, но и регламентируют материально-правовые аспекты отдельных стадий правоприменительной деятельности по разрешению транснациональных дел (правовая квалификация, определение юридической основы дела, толкование). Сам термин "общие понятия МЧП" распространен среди специалистов во многом благодаря учебной литературе <1>, хотя и не существует каких-либо строгих рамок этой категории. Более того, широкое распространение получило дифференцированное рассмотрение общих понятий: тех из них, которые относятся к коллизионным нормам и их действию, и тех, что определяют пределы применения иностранного права <2>. В то же время следует учесть расширение предметного поля общих понятий МЧП за счет положений международных договоров и иных международных источников МЧП. Действительно, оговорка о публичном порядке, взаимность, обратная отсылка и так далее - институты, используемые в международных договорах по вопросам МЧП. Полного тождества с институтами, закрепляемыми во внутригосударственном праве, нет: иное содержание, условия применения, порой различается и наименование <3>. Однако именно здесь в большей степени проявляется их функция защиты национальных правовых систем и суверенитета государств-участников, и этой функцией наделяются не только институты публичного порядка, но и нормы непосредственного применения <4>. Общие понятия МЧП - предмет оговорок к соответствующим международным договорам либо основания правомерного отказа от применения международных договоров.