Формы и способы защиты прав предпринимателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы и способы защиты прав предпринимателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о презумпции виновности в условиях защиты гражданских прав в административном порядке
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2022, N 12)<9> См.: Степин А.Б. Защита гражданских прав предпринимателей: Моногр. Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2021. С. 244 - 262.
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2022, N 12)<9> См.: Степин А.Б. Защита гражданских прав предпринимателей: Моногр. Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2021. С. 244 - 262.
Статья: Круг лиц, замещающих государственные должности субъектов РФ и муниципальные должности: к вопросу об актуализации антикоррупционного контроля в связи с конституционной реформой 2020 года
(Шевердяев С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Так, например, Федеральный закон "Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации" <16> в п. 1 ст. 9 закрепляет возможность учреждать должность уполномоченного по защите прав предпринимателей законом субъекта Российской Федерации, "которая является государственной должностью субъекта Российской Федерации". Несмотря на отсутствие этой должности в типовом перечне Указа N 1381 <17>, в ряде субъектов РФ такая государственная должность появилась (например, в Москве и Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях, в Республике Карелия <18> и т.д.).
(Шевердяев С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Так, например, Федеральный закон "Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации" <16> в п. 1 ст. 9 закрепляет возможность учреждать должность уполномоченного по защите прав предпринимателей законом субъекта Российской Федерации, "которая является государственной должностью субъекта Российской Федерации". Несмотря на отсутствие этой должности в типовом перечне Указа N 1381 <17>, в ряде субъектов РФ такая государственная должность появилась (например, в Москве и Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях, в Республике Карелия <18> и т.д.).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Письменного соглашения о сроках устранения недостатка между потребителем и ООО "ЭМ ЗАПАД" не заключалась. В этом случае подлежит применению пункт 1 статьи 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Действие гражданского законодательства во времени" ГК РФ"Довод Товарищества о наличии законного интереса в признании договора недействительным, вопреки мнению заявителя жалобы, обоснованно отклонен судом первой инстанции как не основанный на законе и не соответствующий фактическим обстоятельствам спора. Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. При этом обращение лица в арбитражный суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь, Гражданский кодекс к числу основных начал гражданского законодательства относит необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого"Конституция Российской Федерации также устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2), гарантируются неприкосновенность собственности, а также свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и вытекающая из этого свобода договоров в сфере гражданского оборота (статья 8, часть 1; статья 34, часть 1; статья 35, части 1 - 3). В силу статей 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантии государственной защиты распространяются на право собственности независимо от формы собственности; это право подлежит защите всеми способами, не запрещенными законом, причем в качестве универсального способа выступает судебная защита: именно в процессе разрешения судом спора о собственности могут быть наиболее полно гарантированы права всех участников такого спора - как лиц, заявляющих имущественные требования, которые они рассчитывают удовлетворить посредством судебного решения, имеющего обязательную силу, так и лиц, не согласных с предъявляемыми к ним требованиями.
"По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого"Конституция Российской Федерации также устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2), гарантируются неприкосновенность собственности, а также свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и вытекающая из этого свобода договоров в сфере гражданского оборота (статья 8, часть 1; статья 34, часть 1; статья 35, части 1 - 3). В силу статей 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантии государственной защиты распространяются на право собственности независимо от формы собственности; это право подлежит защите всеми способами, не запрещенными законом, причем в качестве универсального способа выступает судебная защита: именно в процессе разрешения судом спора о собственности могут быть наиболее полно гарантированы права всех участников такого спора - как лиц, заявляющих имущественные требования, которые они рассчитывают удовлетворить посредством судебного решения, имеющего обязательную силу, так и лиц, не согласных с предъявляемыми к ним требованиями.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 20-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации" и статьи 116 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"3. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2); гарантируется неприкосновенность собственности, а также свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и вытекающая отсюда свобода договоров в сфере гражданского оборота (статья 8, часть 1; статья 34, часть 1; статья 35, части 1 - 3). В силу статей 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантии государственной защиты распространяются на право собственности независимо от формы собственности; это право подлежит защите всеми способами, не запрещенными законом, причем в качестве универсального способа выступает судебная защита: именно в процессе разрешения судом спора о собственности могут быть наиболее полно гарантированы права всех участников такого спора - как лиц, заявляющих имущественные требования, которые они рассчитывают удовлетворить посредством судебного решения, имеющего обязательную силу, так и лиц, не согласных с предъявляемыми к ним требованиями.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации" и статьи 116 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"3. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2); гарантируется неприкосновенность собственности, а также свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и вытекающая отсюда свобода договоров в сфере гражданского оборота (статья 8, часть 1; статья 34, часть 1; статья 35, части 1 - 3). В силу статей 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантии государственной защиты распространяются на право собственности независимо от формы собственности; это право подлежит защите всеми способами, не запрещенными законом, причем в качестве универсального способа выступает судебная защита: именно в процессе разрешения судом спора о собственности могут быть наиболее полно гарантированы права всех участников такого спора - как лиц, заявляющих имущественные требования, которые они рассчитывают удовлетворить посредством судебного решения, имеющего обязательную силу, так и лиц, не согласных с предъявляемыми к ним требованиями.
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)<1> Вершинин А.П. Судебная форма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. С. 16 - 17; Он же. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб.: ТД "Северо-Запад", 1996.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)<1> Вершинин А.П. Судебная форма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. С. 16 - 17; Он же. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб.: ТД "Северо-Запад", 1996.
Статья: Альтернативное разрешение корпоративных и международных частноправовых споров
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В российской правоприменительной практике выделяются следующие способы альтернативного разрешения споров (этот перечень, безусловно, не может быть исчерпывающим, поскольку детерминируется автономией воли частных лиц, не противоречащей сверхимперативным нормам законодательства): 1) переговоры (как устные, так и письменные); 2) медиация; 3) негосударственный арбитраж (третейское разбирательство) (который необходимо отличать от деятельности государственных арбитражных судов как формы государственного правосудия, альтернативой которому для внутригосударственных частноправовых споров юридических лиц как раз и выступает третейское разбирательство); 4) международный коммерческий арбитраж (для международных (трансграничных) частноправовых споров, характеризующихся наличием иностранного элемента в структуре материально-правового отношения, находящегося в основании предмета спора); 5) судебное примирение (является основным альтернативным способом разрешения конфликтов, вытекающих из публично-правовых отношений); 6) досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров; 7) деятельность омбудсмена по защите прав предпринимателей, направленная в некоторых случаях на урегулирование коммерческих споров, включая корпоративные (квазисудебная форма, содержащая институциональный публично-правовой элемент, в связи с чем ее отнесение к альтернативным частноправовым формам разрешения споров представляется довольно дискуссионным, но в любом случае заслуживающим рассмотрения и обсуждения в контексте становления и развития концепции процессуального частного права).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В российской правоприменительной практике выделяются следующие способы альтернативного разрешения споров (этот перечень, безусловно, не может быть исчерпывающим, поскольку детерминируется автономией воли частных лиц, не противоречащей сверхимперативным нормам законодательства): 1) переговоры (как устные, так и письменные); 2) медиация; 3) негосударственный арбитраж (третейское разбирательство) (который необходимо отличать от деятельности государственных арбитражных судов как формы государственного правосудия, альтернативой которому для внутригосударственных частноправовых споров юридических лиц как раз и выступает третейское разбирательство); 4) международный коммерческий арбитраж (для международных (трансграничных) частноправовых споров, характеризующихся наличием иностранного элемента в структуре материально-правового отношения, находящегося в основании предмета спора); 5) судебное примирение (является основным альтернативным способом разрешения конфликтов, вытекающих из публично-правовых отношений); 6) досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров; 7) деятельность омбудсмена по защите прав предпринимателей, направленная в некоторых случаях на урегулирование коммерческих споров, включая корпоративные (квазисудебная форма, содержащая институциональный публично-правовой элемент, в связи с чем ее отнесение к альтернативным частноправовым формам разрешения споров представляется довольно дискуссионным, но в любом случае заслуживающим рассмотрения и обсуждения в контексте становления и развития концепции процессуального частного права).
Статья: Борьба с лжеатрибуцией в России и за рубежом
(Николаева Н.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Российское законодательство также учитывает личное право гражданина на имя, закрепив его в ст. 19 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В частности, п. 4 этой статьи запрещает приобретение прав и обязанностей под именем другого лица. Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах. И далее в п. 5 данной статьи приводятся способы защиты права на имя в случае искажения имени или его использования способами или в форме, которые затрагивают честь, умаляют достоинство или деловую репутацию его владельца. При таких обстоятельствах гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, включая компенсацию морального вреда [1].
(Николаева Н.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Российское законодательство также учитывает личное право гражданина на имя, закрепив его в ст. 19 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В частности, п. 4 этой статьи запрещает приобретение прав и обязанностей под именем другого лица. Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах. И далее в п. 5 данной статьи приводятся способы защиты права на имя в случае искажения имени или его использования способами или в форме, которые затрагивают честь, умаляют достоинство или деловую репутацию его владельца. При таких обстоятельствах гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, включая компенсацию морального вреда [1].
Статья: Нотариальная защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Рассмотрена и проанализирована нотариальная форма защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности как внесудебный способ защиты и предвосхищения возникновения возможных правовых конфликтов, способствующая устранению препятствий для субъектов к осуществлению предпринимательской деятельности и минимизации потенциальных негативных последствий возникновения спорных ситуаций, судебных разбирательств и иных негативных проявлений в правоотношениях с их участием.
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Рассмотрена и проанализирована нотариальная форма защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности как внесудебный способ защиты и предвосхищения возникновения возможных правовых конфликтов, способствующая устранению препятствий для субъектов к осуществлению предпринимательской деятельности и минимизации потенциальных негативных последствий возникновения спорных ситуаций, судебных разбирательств и иных негативных проявлений в правоотношениях с их участием.
Статья: Принципы осуществления и защиты гражданских прав: вопросы теории и практики
(Степин А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<15> См.: Степин А.Б. Соотношение понятия и правового содержания "конфликта" и видов административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства // Российская юстиция. 2019. N 4. С. 12 - 15.
(Степин А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<15> См.: Степин А.Б. Соотношение понятия и правового содержания "конфликта" и видов административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства // Российская юстиция. 2019. N 4. С. 12 - 15.
Статья: Соотношение международных стандартов, принципов права России и видов административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства
(Степин А.Б.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Ключевые слова: субъекты малого и среднего предпринимательства, международные стандарты защиты, принципы защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства, административно-правовые способы и формы защиты субъектов малого и среднего предпринимательства, источники (формы) национального и международного права.
(Степин А.Б.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Ключевые слова: субъекты малого и среднего предпринимательства, международные стандарты защиты, принципы защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства, административно-правовые способы и формы защиты субъектов малого и среднего предпринимательства, источники (формы) национального и международного права.
Статья: К вопросу о защите прав и законных интересов участников инвестиционной деятельности с использованием инвестиционных платформ
(Галишин Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 2)В литературе также классифицируют способы защиты прав участников инвестиционной деятельности на императивные и диспозитивные формы [2]. Ко второй группе следует относить нотариальные, третейские, медиационные способы защиты прав. Указанные способы позволяют снизить издержки, ускорить процедуру рассмотрения спора, получить средства и продолжить вести инвестиционную деятельность. Эти способы защиты прав как инвесторов, так и реципиентов могут использоваться в том числе и в рамках предпринимательской деятельности с использованием инвестиционных платформ, поскольку Закон об инвестиционных платформах прямо данные способы не запрещает и в целом отдает широкую дискрецию в регулировании вопросов инвестиционным платформам.
(Галишин Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 2)В литературе также классифицируют способы защиты прав участников инвестиционной деятельности на императивные и диспозитивные формы [2]. Ко второй группе следует относить нотариальные, третейские, медиационные способы защиты прав. Указанные способы позволяют снизить издержки, ускорить процедуру рассмотрения спора, получить средства и продолжить вести инвестиционную деятельность. Эти способы защиты прав как инвесторов, так и реципиентов могут использоваться в том числе и в рамках предпринимательской деятельности с использованием инвестиционных платформ, поскольку Закон об инвестиционных платформах прямо данные способы не запрещает и в целом отдает широкую дискрецию в регулировании вопросов инвестиционным платформам.
Статья: Юридические аспекты оборота цифровых прав: вызовы и перспективы в эпоху цифровизации
(Панарина М.М.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)Цифровая трансформация гражданского оборота глобально затрагивает большинство экономических и юридических процессов в сфере бизнеса. Представители научных школ на сегодняшний момент уже отмечают образование отдельной области инновационной предпринимательской деятельности в своих научных публикациях <1>. Такая трансформация осуществляется в форме сквозной цифровизации физических активов, их внедрения в цифровую экосистему, образования цифровых имущественных прав и неимущественных прав на виртуальные объекты и требует адекватных способов защиты данных прав. К примеру, в конце августа 2024 г. нейросеть Алиса на YandexGPT совместно с пятнадцатью современными писателями написала сборник рассказов "Механическое вмешательство". Известно, что для каждого из авторов данного любопытного сборника рассказов цифровой помощник ИИ выполнял часть работы автора: создавал сюжет или структуру произведения. Соблюдается ли в данном конкретном случае критерий творческого вклада при создании инструкций для нейросети или речь идет об организационном содействии (по ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ))? Все зависит от способностей нейросети создать уникальное литературное произведение без глобального преобразования текста человеком. Тогда возникает вопрос в другой правовой плоскости: в условиях быстрого распространения неоднородного контента в Интернете способны ли классические формы защиты авторских прав соразмерно обеспечить уровень защиты прав субъектов? Во многих случаях субъект права (пользователь) вынужден использовать в Интернете способы защиты, которые ему предлагает пользовательское соглашение. Данный вопрос будет рассмотрен ниже в рамках настоящей статьи.
(Панарина М.М.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)Цифровая трансформация гражданского оборота глобально затрагивает большинство экономических и юридических процессов в сфере бизнеса. Представители научных школ на сегодняшний момент уже отмечают образование отдельной области инновационной предпринимательской деятельности в своих научных публикациях <1>. Такая трансформация осуществляется в форме сквозной цифровизации физических активов, их внедрения в цифровую экосистему, образования цифровых имущественных прав и неимущественных прав на виртуальные объекты и требует адекватных способов защиты данных прав. К примеру, в конце августа 2024 г. нейросеть Алиса на YandexGPT совместно с пятнадцатью современными писателями написала сборник рассказов "Механическое вмешательство". Известно, что для каждого из авторов данного любопытного сборника рассказов цифровой помощник ИИ выполнял часть работы автора: создавал сюжет или структуру произведения. Соблюдается ли в данном конкретном случае критерий творческого вклада при создании инструкций для нейросети или речь идет об организационном содействии (по ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ))? Все зависит от способностей нейросети создать уникальное литературное произведение без глобального преобразования текста человеком. Тогда возникает вопрос в другой правовой плоскости: в условиях быстрого распространения неоднородного контента в Интернете способны ли классические формы защиты авторских прав соразмерно обеспечить уровень защиты прав субъектов? Во многих случаях субъект права (пользователь) вынужден использовать в Интернете способы защиты, которые ему предлагает пользовательское соглашение. Данный вопрос будет рассмотрен ниже в рамках настоящей статьи.
Статья: Обеспечение соблюдения принципа равенства перед законом при освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)<9> Тихомирова Л.А. Все о проверках и результатах проведения мероприятий по контролю. Основные способы и формы защиты прав предпринимателя при проведении проверок. С. 98. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)<9> Тихомирова Л.А. Все о проверках и результатах проведения мероприятий по контролю. Основные способы и формы защиты прав предпринимателя при проведении проверок. С. 98. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование: монография"
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)<118> Аблямитов Р.Ш. Соотношение форм и способов защиты прав предпринимателей в гражданско-правовой сфере // Вопросы управления. 2012. N 21. [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2012/04/26/ (дата обращения: 10.03.2019).
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)<118> Аблямитов Р.Ш. Соотношение форм и способов защиты прав предпринимателей в гражданско-правовой сфере // Вопросы управления. 2012. N 21. [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2012/04/26/ (дата обращения: 10.03.2019).