Текущие платежи при банкротстве юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Текущие платежи при банкротстве юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 5 Закона о банкротствевозместить судебные расходы не контролирующего должника лица, понесенные в качестве ответчика в обособленном споре по делу о банкротстве юрлица, чьи сделки не признаны недействительными >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Освобождение от уплаты или уменьшение госпошлины в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины... в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей..."
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины... в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Также нужно учитывать, что в деле о банкротстве юридических лиц вознаграждение конкурсного управляющего определяется не фиксированной суммой, а в зависимости от продолжительности процедуры, на данный момент - 30 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры; эти суммы отнесены к судебным расходам и удовлетворяются в первой очереди текущих платежей. Чем дольше идет процедура банкротства юридического лица, тем больше судебных расходов возникает в связи с ней. С учетом того что конкурсная масса пополняться не будет (так как должник хозяйственную деятельность не ведет и прибыли не получает), при подаче заявлений кредиторами об индексации присужденных денежных сумм может возникнуть ситуация, когда вся конкурсная масса пойдет на погашение судебных расходов и конкурсные кредиторы ничего не получат.
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Также нужно учитывать, что в деле о банкротстве юридических лиц вознаграждение конкурсного управляющего определяется не фиксированной суммой, а в зависимости от продолжительности процедуры, на данный момент - 30 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры; эти суммы отнесены к судебным расходам и удовлетворяются в первой очереди текущих платежей. Чем дольше идет процедура банкротства юридического лица, тем больше судебных расходов возникает в связи с ней. С учетом того что конкурсная масса пополняться не будет (так как должник хозяйственную деятельность не ведет и прибыли не получает), при подаче заявлений кредиторами об индексации присужденных денежных сумм может возникнуть ситуация, когда вся конкурсная масса пойдет на погашение судебных расходов и конкурсные кредиторы ничего не получат.
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 04.05.2016 N 238
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства"<3> При наложении ареста на денежные средства должника-банкрота указывается характер платежа (алименты, текущий - для физических лиц, текущий - для юридических лиц) в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства"<3> При наложении ареста на денежные средства должника-банкрота указывается характер платежа (алименты, текущий - для физических лиц, текущий - для юридических лиц) в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
Статья: Взимание налога на прибыль при реализации конкурсной массы может повлечь неравенство в налогообложении: что же ответит Конституционный суд?
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 1)1) взимание налога на прибыль при реализации конкурсной массы может повлечь неравенство в налогообложении физических и юридических лиц и неравное положение их кредиторов;
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 1)1) взимание налога на прибыль при реализации конкурсной массы может повлечь неравенство в налогообложении физических и юридических лиц и неравное положение их кредиторов;
Вопрос: В каком порядке удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства?
(Консультация эксперта, 2025)пятая очередь - требования по иным текущим платежам. К данной очереди относятся, в частности, судебные расходы ответчиков (не являющихся контролирующими должника лицами) по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если указанные расходы ответчиков были возложены на должника (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П).
(Консультация эксперта, 2025)пятая очередь - требования по иным текущим платежам. К данной очереди относятся, в частности, судебные расходы ответчиков (не являющихся контролирующими должника лицами) по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если указанные расходы ответчиков были возложены на должника (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П).
Статья: Система ограничений прав кредиторов как элемент механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) гражданина. Часть 2
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Независимо от того, по какому договору обеспечиваются требования конкурсного залогового кредитора, ему направляется 80% суммы, вырученной от предмета залога, а оставшиеся денежные средства вносятся на специальный банковский счет. Впоследствии из 20% перечисленных на специальный банковский счет денежных средств 10% идут на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, 10% - на погашение текущих платежей первой очереди. Необходимо обратить внимание на то, что в отличие от процесса банкротства юридических лиц средства для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (10%) <2>, если они остаются на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, не направляются залоговому кредитору, а включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. Однако, если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве гражданина, предмет залога включается в конкурсную массу, а финансовый управляющий вправе его реализовать в установленном Законом о банкротстве порядке в целях удовлетворения требований всех кредиторов должника. В данном случае, если в деле о банкротстве гражданина требования залогодержателя не были установлены, реализация предмета залога, в силу императивного указания нормы абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве, не влечет прекращения залоговых правоотношений, поскольку осуществляется в целях удовлетворения требований всех кредиторов залогодателя, а не залогодержателя. Если требования залогодержателя были установлены как денежные требования кредитора третьей очереди без указания на наличие статуса залогового кредитора, реализация заложенного имущества также не влечет прекращения залоговых правоотношений, поскольку обращение взыскания на предмет залога осуществлялось не по требованию данного кредитора.
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Независимо от того, по какому договору обеспечиваются требования конкурсного залогового кредитора, ему направляется 80% суммы, вырученной от предмета залога, а оставшиеся денежные средства вносятся на специальный банковский счет. Впоследствии из 20% перечисленных на специальный банковский счет денежных средств 10% идут на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, 10% - на погашение текущих платежей первой очереди. Необходимо обратить внимание на то, что в отличие от процесса банкротства юридических лиц средства для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (10%) <2>, если они остаются на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, не направляются залоговому кредитору, а включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. Однако, если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве гражданина, предмет залога включается в конкурсную массу, а финансовый управляющий вправе его реализовать в установленном Законом о банкротстве порядке в целях удовлетворения требований всех кредиторов должника. В данном случае, если в деле о банкротстве гражданина требования залогодержателя не были установлены, реализация предмета залога, в силу императивного указания нормы абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве, не влечет прекращения залоговых правоотношений, поскольку осуществляется в целях удовлетворения требований всех кредиторов залогодателя, а не залогодержателя. Если требования залогодержателя были установлены как денежные требования кредитора третьей очереди без указания на наличие статуса залогового кредитора, реализация заложенного имущества также не влечет прекращения залоговых правоотношений, поскольку обращение взыскания на предмет залога осуществлялось не по требованию данного кредитора.
Статья: О реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П
(Росреестр)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)- судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;
(Росреестр)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)- судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)131. Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)131. Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12.
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)<4> В связи с этим напомним, что особенностью субсидиарной ответственности за доведение юридического лица до банкротства является то, что ее размер определяется не конкретным ущербом, который был причинен действиями (бездействием) контролирующего лица, а совокупным размером требований всех кредиторов, включенных в реестр несостоятельного должника, а также заявленных после закрытия реестра, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными (абз. 1 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). См. также: Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В. Определение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц // Современное право. 2024. N 4. С. 91 - 97.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)<4> В связи с этим напомним, что особенностью субсидиарной ответственности за доведение юридического лица до банкротства является то, что ее размер определяется не конкретным ущербом, который был причинен действиями (бездействием) контролирующего лица, а совокупным размером требований всех кредиторов, включенных в реестр несостоятельного должника, а также заявленных после закрытия реестра, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными (абз. 1 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). См. также: Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В. Определение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц // Современное право. 2024. N 4. С. 91 - 97.
Статья: К вопросу о порядке очередности погашения налога на прибыль организаций от реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В настоящее время в правоприменительной практике сложилась неоднозначная ситуация, связанная с определением порядка очередности погашения налога на прибыль юридических лиц от реализации имущества должника, в отношении которого действует процедура банкротства. Существует несколько подходов, согласно первому из которых указанные налоги подлежат уплате в первую очередь в составе текущих платежей банкрота, согласно второму - в последнюю очередь в составе так называемых реестровых платежей. Отсутствие единообразия правовых подходов в правоприменении приводит к недопониманию участниками гражданских правоотношений и юристами, защищающими их права в суде, соответствующих норм права. В этой связи целью научной работы является попытка выработки единой позиции по данному вопросу на основе анализа положений как налогового законодательства, так и относящихся к этому вопросу норм Закона о несостоятельности в их взаимосвязи.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В настоящее время в правоприменительной практике сложилась неоднозначная ситуация, связанная с определением порядка очередности погашения налога на прибыль юридических лиц от реализации имущества должника, в отношении которого действует процедура банкротства. Существует несколько подходов, согласно первому из которых указанные налоги подлежат уплате в первую очередь в составе текущих платежей банкрота, согласно второму - в последнюю очередь в составе так называемых реестровых платежей. Отсутствие единообразия правовых подходов в правоприменении приводит к недопониманию участниками гражданских правоотношений и юристами, защищающими их права в суде, соответствующих норм права. В этой связи целью научной работы является попытка выработки единой позиции по данному вопросу на основе анализа положений как налогового законодательства, так и относящихся к этому вопросу норм Закона о несостоятельности в их взаимосвязи.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Готовое решение: Можно ли предъявить иск к гражданину-банкроту
(КонсультантПлюс, 2025)отдельно указаны в Законе о банкротстве. Среди них требования по текущим платежам, а также о возмещении причиненных умышленно или по грубой неосторожности вреда имуществу или убытков юрлицу, участником которого он был (п. п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П).
(КонсультантПлюс, 2025)отдельно указаны в Законе о банкротстве. Среди них требования по текущим платежам, а также о возмещении причиненных умышленно или по грубой неосторожности вреда имуществу или убытков юрлицу, участником которого он был (п. п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П).
Статья: Актуальные вопросы налогообложения в процедурах банкротства: "про залоги и налоги"
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)Рассмотрим ситуацию банкротства юридического лица, находящегося на общей системе налогообложения, которое имеет на своем балансе залоговое имущество - недвижимость на собственном земельном участке.
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)Рассмотрим ситуацию банкротства юридического лица, находящегося на общей системе налогообложения, которое имеет на своем балансе залоговое имущество - недвижимость на собственном земельном участке.