Текущие платежи при банкротстве юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Текущие платежи при банкротстве юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 5 Закона о банкротствевозместить судебные расходы не контролирующего должника лица, понесенные в качестве ответчика в обособленном споре по делу о банкротстве юрлица, чьи сделки не признаны недействительными >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Освобождение от уплаты или уменьшение госпошлины в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины... в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей..."
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины... в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Также нужно учитывать, что в деле о банкротстве юридических лиц вознаграждение конкурсного управляющего определяется не фиксированной суммой, а в зависимости от продолжительности процедуры, на данный момент - 30 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры; эти суммы отнесены к судебным расходам и удовлетворяются в первой очереди текущих платежей. Чем дольше идет процедура банкротства юридического лица, тем больше судебных расходов возникает в связи с ней. С учетом того что конкурсная масса пополняться не будет (так как должник хозяйственную деятельность не ведет и прибыли не получает), при подаче заявлений кредиторами об индексации присужденных денежных сумм может возникнуть ситуация, когда вся конкурсная масса пойдет на погашение судебных расходов и конкурсные кредиторы ничего не получат.
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Также нужно учитывать, что в деле о банкротстве юридических лиц вознаграждение конкурсного управляющего определяется не фиксированной суммой, а в зависимости от продолжительности процедуры, на данный момент - 30 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры; эти суммы отнесены к судебным расходам и удовлетворяются в первой очереди текущих платежей. Чем дольше идет процедура банкротства юридического лица, тем больше судебных расходов возникает в связи с ней. С учетом того что конкурсная масса пополняться не будет (так как должник хозяйственную деятельность не ведет и прибыли не получает), при подаче заявлений кредиторами об индексации присужденных денежных сумм может возникнуть ситуация, когда вся конкурсная масса пойдет на погашение судебных расходов и конкурсные кредиторы ничего не получат.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)131. Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)131. Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12.
Статья: О реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П
(Росреестр)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)- судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;
(Росреестр)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)- судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Статья: К вопросу о порядке очередности погашения налога на прибыль организаций от реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В настоящее время в правоприменительной практике сложилась неоднозначная ситуация, связанная с определением порядка очередности погашения налога на прибыль юридических лиц от реализации имущества должника, в отношении которого действует процедура банкротства. Существует несколько подходов, согласно первому из которых указанные налоги подлежат уплате в первую очередь в составе текущих платежей банкрота, согласно второму - в последнюю очередь в составе так называемых реестровых платежей. Отсутствие единообразия правовых подходов в правоприменении приводит к недопониманию участниками гражданских правоотношений и юристами, защищающими их права в суде, соответствующих норм права. В этой связи целью научной работы является попытка выработки единой позиции по данному вопросу на основе анализа положений как налогового законодательства, так и относящихся к этому вопросу норм Закона о несостоятельности в их взаимосвязи.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В настоящее время в правоприменительной практике сложилась неоднозначная ситуация, связанная с определением порядка очередности погашения налога на прибыль юридических лиц от реализации имущества должника, в отношении которого действует процедура банкротства. Существует несколько подходов, согласно первому из которых указанные налоги подлежат уплате в первую очередь в составе текущих платежей банкрота, согласно второму - в последнюю очередь в составе так называемых реестровых платежей. Отсутствие единообразия правовых подходов в правоприменении приводит к недопониманию участниками гражданских правоотношений и юристами, защищающими их права в суде, соответствующих норм права. В этой связи целью научной работы является попытка выработки единой позиции по данному вопросу на основе анализа положений как налогового законодательства, так и относящихся к этому вопросу норм Закона о несостоятельности в их взаимосвязи.
Статья: Пирров компромисс. Очередность требований по налогу на прибыль от реализации имущества в банкротстве
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Налоговый кодекс в ст. 248 сообщает нам, что доходы от реализации товаров и имущественных прав являются доходами для целей налогообложения прибыли (а сама прибыль получается в результате вычитания расходов из этих доходов). Никаких освобождений от налога для доходов от реализации имущества в ходе банкротства юридического лица НК не предусматривает, во всяком случае явно.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Налоговый кодекс в ст. 248 сообщает нам, что доходы от реализации товаров и имущественных прав являются доходами для целей налогообложения прибыли (а сама прибыль получается в результате вычитания расходов из этих доходов). Никаких освобождений от налога для доходов от реализации имущества в ходе банкротства юридического лица НК не предусматривает, во всяком случае явно.
Вопрос: Каков порядок удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя?
(Консультация эксперта, 2025)Каков порядок признания торгов по продаже имущества должника в рамках процедуры банкротства юридического лица недействительными?
(Консультация эксперта, 2025)Каков порядок признания торгов по продаже имущества должника в рамках процедуры банкротства юридического лица недействительными?
Готовое решение: Можно ли предъявить иск к гражданину-банкроту
(КонсультантПлюс, 2025)отдельно указаны в Законе о банкротстве. Среди них требования по текущим платежам, а также о возмещении причиненных умышленно или по грубой неосторожности вреда имуществу или убытков юрлицу, участником которого он был (п. п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П).
(КонсультантПлюс, 2025)отдельно указаны в Законе о банкротстве. Среди них требования по текущим платежам, а также о возмещении причиненных умышленно или по грубой неосторожности вреда имуществу или убытков юрлицу, участником которого он был (п. п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П).
Статья: Система ограничений прав кредиторов как элемент механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) гражданина. Часть 2
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Независимо от того, по какому договору обеспечиваются требования конкурсного залогового кредитора, ему направляется 80% суммы, вырученной от предмета залога, а оставшиеся денежные средства вносятся на специальный банковский счет. Впоследствии из 20% перечисленных на специальный банковский счет денежных средств 10% идут на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, 10% - на погашение текущих платежей первой очереди. Необходимо обратить внимание на то, что в отличие от процесса банкротства юридических лиц средства для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (10%) <2>, если они остаются на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, не направляются залоговому кредитору, а включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. Однако, если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве гражданина, предмет залога включается в конкурсную массу, а финансовый управляющий вправе его реализовать в установленном Законом о банкротстве порядке в целях удовлетворения требований всех кредиторов должника. В данном случае, если в деле о банкротстве гражданина требования залогодержателя не были установлены, реализация предмета залога, в силу императивного указания нормы абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве, не влечет прекращения залоговых правоотношений, поскольку осуществляется в целях удовлетворения требований всех кредиторов залогодателя, а не залогодержателя. Если требования залогодержателя были установлены как денежные требования кредитора третьей очереди без указания на наличие статуса залогового кредитора, реализация заложенного имущества также не влечет прекращения залоговых правоотношений, поскольку обращение взыскания на предмет залога осуществлялось не по требованию данного кредитора.
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Независимо от того, по какому договору обеспечиваются требования конкурсного залогового кредитора, ему направляется 80% суммы, вырученной от предмета залога, а оставшиеся денежные средства вносятся на специальный банковский счет. Впоследствии из 20% перечисленных на специальный банковский счет денежных средств 10% идут на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, 10% - на погашение текущих платежей первой очереди. Необходимо обратить внимание на то, что в отличие от процесса банкротства юридических лиц средства для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (10%) <2>, если они остаются на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, не направляются залоговому кредитору, а включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. Однако, если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве гражданина, предмет залога включается в конкурсную массу, а финансовый управляющий вправе его реализовать в установленном Законом о банкротстве порядке в целях удовлетворения требований всех кредиторов должника. В данном случае, если в деле о банкротстве гражданина требования залогодержателя не были установлены, реализация предмета залога, в силу императивного указания нормы абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве, не влечет прекращения залоговых правоотношений, поскольку осуществляется в целях удовлетворения требований всех кредиторов залогодателя, а не залогодержателя. Если требования залогодержателя были установлены как денежные требования кредитора третьей очереди без указания на наличие статуса залогового кредитора, реализация заложенного имущества также не влечет прекращения залоговых правоотношений, поскольку обращение взыскания на предмет залога осуществлялось не по требованию данного кредитора.
Статья: Правовая природа требований кредиторов по текущим платежам и основания неосвобождения гражданина-должника от их исполнения после завершения процедуры банкротства
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)По этому поводу С.А. Карелина отмечает, что в правоотношениях с должником, в отношении которого введены процедуры банкротства, учитываются не любые права требования, а только те, которые носят денежный характер. При определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) и объема прав требований кредиторов юридическое значение придается лишь денежным долговым обязательствам [5]. В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 <5> в отношении рассматриваемой нормы суд указывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.) <6>.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)По этому поводу С.А. Карелина отмечает, что в правоотношениях с должником, в отношении которого введены процедуры банкротства, учитываются не любые права требования, а только те, которые носят денежный характер. При определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) и объема прав требований кредиторов юридическое значение придается лишь денежным долговым обязательствам [5]. В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 <5> в отношении рассматриваемой нормы суд указывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.) <6>.
Статья: Взимание налога на прибыль при реализации конкурсной массы может повлечь неравенство в налогообложении: что же ответит Конституционный суд?
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 1)1) взимание налога на прибыль при реализации конкурсной массы может повлечь неравенство в налогообложении физических и юридических лиц и неравное положение их кредиторов;
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 1)1) взимание налога на прибыль при реализации конкурсной массы может повлечь неравенство в налогообложении физических и юридических лиц и неравное положение их кредиторов;