Отступное мировое соглашение банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступное мировое соглашение банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 156 "Содержание мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Пункт 1 статьи 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 N 11АП-5308/2023 по делу N А55-32183/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами; об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод апеллянта о том, что общество приобрело нежилое здание площадью 6018 кв. м, состоящее из Литер А, А2, А3, А6, А7, А8, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Георгия Димитрова, д. 7, кадастровый номер 63:01:0217002:1045, в 2014 у Общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита" на основании Мирового соглашения от 09.07.2014, утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 по делу N А55-29937/2012 и Соглашения об отступном от 01.09.2014, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 05.11.2014, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции. Поскольку в указанном мировом соглашении, утвержденном по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита", оценка правомерности занятия спорным зданием не принадлежащего ему земельного участка не давалась, обстоятельства возведения такого здания не исследовались.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами; об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод апеллянта о том, что общество приобрело нежилое здание площадью 6018 кв. м, состоящее из Литер А, А2, А3, А6, А7, А8, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Георгия Димитрова, д. 7, кадастровый номер 63:01:0217002:1045, в 2014 у Общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита" на основании Мирового соглашения от 09.07.2014, утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 по делу N А55-29937/2012 и Соглашения об отступном от 01.09.2014, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 05.11.2014, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции. Поскольку в указанном мировом соглашении, утвержденном по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита", оценка правомерности занятия спорным зданием не принадлежащего ему земельного участка не давалась, обстоятельства возведения такого здания не исследовались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы исполнимости судебных актов о включении в реестр требований кредиторов в случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В рамках дела о банкротстве кредиторам доступен широкий пул возможностей по получению удовлетворения своих требований, которые были включены судом в реестр требований кредиторов: начиная от "условно пассивных", таких как самостоятельное произведение арбитражным управляющим расчетов с кредиторами (ст. 142 Закона о банкротстве), и "активных" - получение отступного (ст. 142.1 Закона о банкротстве), заключение мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве), распоряжение правом требования по привлечению к субсидиарной ответственности (ст. 61.17 Закона о банкротстве) и др. Следовательно, можно сделать вывод, что законодатель наделил определение о включении в реестр требований кредиторов свойством исполнимости в широком понимании.
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В рамках дела о банкротстве кредиторам доступен широкий пул возможностей по получению удовлетворения своих требований, которые были включены судом в реестр требований кредиторов: начиная от "условно пассивных", таких как самостоятельное произведение арбитражным управляющим расчетов с кредиторами (ст. 142 Закона о банкротстве), и "активных" - получение отступного (ст. 142.1 Закона о банкротстве), заключение мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве), распоряжение правом требования по привлечению к субсидиарной ответственности (ст. 61.17 Закона о банкротстве) и др. Следовательно, можно сделать вывод, что законодатель наделил определение о включении в реестр требований кредиторов свойством исполнимости в широком понимании.
Статья: Особенности и этапы заключения мирового соглашения в делах о банкротстве
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Также ключевым аспектом мировых соглашений, утверждаемых в деле о банкротстве, является определение органа, полномочного заключать такого рода соглашения. Судебная практика единообразно подходит к решению этого вопроса, указывая, что заключение мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом расчеты с кредиторами в процедурах банкротства, произведенные с отступлением от установленного законодательством о банкротстве порядка, в частности при нерешении собранием кредиторов вопроса о мировом соглашении, по мнению судов, не могут быть приняты в качестве основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника (см. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2019 года N 301-ЭС19-17533 по делу N А29-16168/2017 и от 12 мая 2016 года N 308-ЭС16-1443 по делу N А61-2409/2010).
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Также ключевым аспектом мировых соглашений, утверждаемых в деле о банкротстве, является определение органа, полномочного заключать такого рода соглашения. Судебная практика единообразно подходит к решению этого вопроса, указывая, что заключение мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом расчеты с кредиторами в процедурах банкротства, произведенные с отступлением от установленного законодательством о банкротстве порядка, в частности при нерешении собранием кредиторов вопроса о мировом соглашении, по мнению судов, не могут быть приняты в качестве основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника (см. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2019 года N 301-ЭС19-17533 по делу N А29-16168/2017 и от 12 мая 2016 года N 308-ЭС16-1443 по делу N А61-2409/2010).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>К заседанию суда представлены возражения одним из кредиторов, не участвовавших в собрании кредиторов, принявшем решение о заключении мирового соглашения. Кредитор полагал: векселя третьего лица передаются кредиторам в качестве отступного, однако на основании абзаца второго пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве получение вместо денежного долга иного имущества в порядке отступного допускается только с согласия соответствующего кредитора; поскольку он не давал согласия на получение векселей третьего лица вместо причитающегося ему денежного платежа, мировое соглашение утверждению судом не подлежит.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>К заседанию суда представлены возражения одним из кредиторов, не участвовавших в собрании кредиторов, принявшем решение о заключении мирового соглашения. Кредитор полагал: векселя третьего лица передаются кредиторам в качестве отступного, однако на основании абзаца второго пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве получение вместо денежного долга иного имущества в порядке отступного допускается только с согласия соответствующего кредитора; поскольку он не давал согласия на получение векселей третьего лица вместо причитающегося ему денежного платежа, мировое соглашение утверждению судом не подлежит.