Тариф на электроэнергию Иркутск
Подборка наиболее важных документов по запросу Тариф на электроэнергию Иркутск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 N 04АП-5605/2021 по делу N А19-4466/2021
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по рассмотрению материалов дела об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках открытого дела об установлении тарифов по передаче электрической энергии на 2021 год для ООО "Сибирские электрические сети" какое-либо тарифное решение не принято, индивидуальный тариф для общества не установлен. Тарифное дело не прекращено, каких-либо уведомлений ООО "Сибирские электрические сети" от Службы по тарифам Иркутской области не получало.
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по рассмотрению материалов дела об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках открытого дела об установлении тарифов по передаче электрической энергии на 2021 год для ООО "Сибирские электрические сети" какое-либо тарифное решение не принято, индивидуальный тариф для общества не установлен. Тарифное дело не прекращено, каких-либо уведомлений ООО "Сибирские электрические сети" от Службы по тарифам Иркутской области не получало.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 N 04АП-4875/2021 по делу N А19-591/2019
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуги по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела подтверждается, что ОГУЭП "Облкоммунэнерго" и ОАО "ИЭСК" имеют статус территориальных сетевых организаций (ТСО), для которых приказами Службы по тарифам Иркутской области установлены индивидуальные тарифы по схеме взаиморасчетов "котел-сверху", в соответствии с которым ОАО "ИЭСК" (котлодержатель), а ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (смежная сетевая организация) является получателем оплаты за услуги по передаче электрической энергии.
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуги по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела подтверждается, что ОГУЭП "Облкоммунэнерго" и ОАО "ИЭСК" имеют статус территориальных сетевых организаций (ТСО), для которых приказами Службы по тарифам Иркутской области установлены индивидуальные тарифы по схеме взаиморасчетов "котел-сверху", в соответствии с которым ОАО "ИЭСК" (котлодержатель), а ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (смежная сетевая организация) является получателем оплаты за услуги по передаче электрической энергии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая природа цифровой валюты в общем и континентальном праве
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)Использование криптовалюты в мире и в России стремительно растет: по состоянию на 1 февраля 2022 года объем рынка криптовалюты в РФ оценивался в 214 млрд долл., что соответствует 16,5 трлн руб. <1>. Подобного рода исследований предостаточно, системность их методологии и достоверность результатов всегда вызывают споры, особенно в мире, где существуют VPN и аналогичные технологии, позволяющие заменять IP-адреса пользователей, присваивая им практически любую локацию на планете. В то же время пора давно признать, что сейчас вокруг биткоина сложились целые индустрии в российском бизнесе. Например, в Иркутской области благодаря низким тарифам на электроэнергию без преувеличения процветает майнинг: в гаражных комплексах, на селе и в квартирах, а случаями кражи оборудования для добычи криптовалюты уже никого не удивить <2>. Более того, судебные решения по стране пестрят словом "биткоин", причем в различных отраслях права - от банкротного до уголовного - однако ни законодатель, ни суды после принятия профильного Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ЦФА) до сих пор не имеют четкого представления о криптовалюте как об объекте гражданского права в контексте ст. 128 ГК РФ.
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)Использование криптовалюты в мире и в России стремительно растет: по состоянию на 1 февраля 2022 года объем рынка криптовалюты в РФ оценивался в 214 млрд долл., что соответствует 16,5 трлн руб. <1>. Подобного рода исследований предостаточно, системность их методологии и достоверность результатов всегда вызывают споры, особенно в мире, где существуют VPN и аналогичные технологии, позволяющие заменять IP-адреса пользователей, присваивая им практически любую локацию на планете. В то же время пора давно признать, что сейчас вокруг биткоина сложились целые индустрии в российском бизнесе. Например, в Иркутской области благодаря низким тарифам на электроэнергию без преувеличения процветает майнинг: в гаражных комплексах, на селе и в квартирах, а случаями кражи оборудования для добычи криптовалюты уже никого не удивить <2>. Более того, судебные решения по стране пестрят словом "биткоин", причем в различных отраслях права - от банкротного до уголовного - однако ни законодатель, ни суды после принятия профильного Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ЦФА) до сих пор не имеют четкого представления о криптовалюте как об объекте гражданского права в контексте ст. 128 ГК РФ.
Статья: Правовые вопросы цифровизации финансового контроля в России
(Запольский С.В., Васянина Е.Л.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)На разрешение обозначенной проблемы направлен Приказ ФАС РФ от 27 мая 2022 г. N 412/22 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", на основании которого в целях борьбы с "серыми" майнерами субъектам РФ предоставлено право принимать решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии.
(Запольский С.В., Васянина Е.Л.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)На разрешение обозначенной проблемы направлен Приказ ФАС РФ от 27 мая 2022 г. N 412/22 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", на основании которого в целях борьбы с "серыми" майнерами субъектам РФ предоставлено право принимать решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии.