Таможенные коды



Подборка наиболее важных документов по запросу Таможенные коды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обязательные требования как новационный институт административного права: идеи, содержание, принципы и уровни правового регулирования
(Ноздрачев А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2022, NN 3, 5)
<10> СанПиНы в сфере общественного питания, транспорта, торговли, труда, услуг, обучения, отдыха и т.д. СНиПы, ГОСТы, ПНСТы, показатели - в строительстве; нормы, требования, например, в сфере радиационной безопасности; знаки безопасности и другие средства маркировки, например, опасных зон; RFID (метки радиочастотной идентификации), Data Matrix (матричный штрих-код), КИТУ (код идентификации транспортной упаковки), АТК (агрегированный таможенный код) и др. идентификационные средства обязательной маркировки товаров и т.д.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Таможенный орган пришел к выводу об отсутствии оснований для применения освобождения от уплаты НДС при ввозе товара в связи с отсутствием кода по ОКП 94 3000, указанного в регистрационном удостоверении, выданном в 2016 году, в Постановлении Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042 "Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость", декларация о соответствии не может служить документом, подтверждающим право на освобождение ввозимого на территорию РФ товара от уплаты НДС, поскольку является документом, подтверждающим соответствие товара техническим регламентам, а не кодам ОКП/ОКПД2. Общество представило декларацию о соответствии товара техническим требованиям и письмо центра по сертификации о соответствии товаров коду иной классификационной системы - ОКПД2, который поименован в перечне. Таможенный орган не принял указанные документы, указав, что сертификат о соответствии подтверждает лишь соответствие определенных характеристик товара техническим регламентам, а не конкретным кодам ОКП и ОКПД2. Суд указал, что само по себе отсутствие кода ОКПД2 в регистрационном удостоверении не свидетельствует о том, что фактическая принадлежность к медицинским товарам, указанным в перечне, не может быть установлена исходя из иных документов. В соответствии с переходным ключом ОКП-ОКПД2, разработанным Минэкономразвития России, приведенный таможенным органом код ОКП соотносится с кодом ОКПД2, который включен в перечень N 1042, код ОКПД2 отсутствовал на момент оформления обществом части таможенных деклараций, поскольку введен с 01.01.2021, ввезенные товары с данным кодом на уровне категории также входят в группу товаров с кодом ОКПД2. Ссылка таможни на недопустимость использования переходных ключей с 01.01.2017 отклонена судом, поскольку регистрационное удостоверение было выдано 26.04.2016. Суд признал правомерным применение освобождения от уплаты НДС при ввозе товара.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество импортировало товар "оправы для изготовления корригирующих очков", при таможенном декларировании которого заявило освобождение от обложения НДС. Таможенный орган в предоставлении освобождения отказал, поскольку по техническим причинам общество некорректно отразило номер регистрационного удостоверения на медицинское изделие. Суд признал отказ в предоставлении освобождения неправомерным. Несмотря на ошибку в номере регистрационного удостоверения, приведенное в ДТ описание товара в графе 31 является правильным и совпадает с описанием товара в регистрационном удостоверении, представленном при ввозе товара на территорию ЕАЭС и подтверждающим право общества на льготу. Суд отметил, что код ОКПД-2 в регистрационном удостоверении на медицинское изделие идентичен коду товара в ДТ, при этом в ходе таможенного контроля код ТН ВЭД таможенными органами не изменялся. Поскольку код ОКПД-2, указанный в регистрационном удостоверении, и код ТН ВЭД ЕАЭС, с которым согласилась таможня, совпадали в рамках пункта 23 раздела II Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042, у таможенных органов отсутствовали основания для отказа в подтверждении освобождения. Отдельно суд акцентировал внимание на том, что из подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ следует, что товар "очки корригирующие (для коррекции зрения)" законодатель относит к "медицинским товарам", а не к "медицинским изделиям", как указано в Федеральном законе от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", разграничивая понятия "медицинские товары" и "медицинские изделия". Поскольку "очки корригирующие (для коррекции зрения)" выделены в отдельный абз. 7 подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, предоставление регистрационного удостоверения на медицинский товар не требуется.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов