Отказ в выпуске дт
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выпуске дт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 303-ЭС21-649 по делу N А51-26098/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа таможни в выпуске задекларированного товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного товара установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории и указанный документ таможне при оформлении декларации не представлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что спорный товар (полуфабрикат бивня мамонта, полученный путем распиливания бивня без какой-либо дополнительной обработки), относится к костям ископаемых животных из подсубпозиции 9705 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поименованным в разделе 2.4 Перечня товаров (Решение N 30), в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, учитывая непредставление обществом разрешительного документа при оформлении ДТ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для отказа обществу в выпуске товара по спорной ДТ и законности оспариваемого решения таможни.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа таможни в выпуске задекларированного товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного товара установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории и указанный документ таможне при оформлении декларации не представлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что спорный товар (полуфабрикат бивня мамонта, полученный путем распиливания бивня без какой-либо дополнительной обработки), относится к костям ископаемых животных из подсубпозиции 9705 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поименованным в разделе 2.4 Перечня товаров (Решение N 30), в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, учитывая непредставление обществом разрешительного документа при оформлении ДТ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для отказа обществу в выпуске товара по спорной ДТ и законности оспариваемого решения таможни.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 N 05АП-4343/2023 по делу N А51-12957/2022
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отметил суд первой инстанции, то обстоятельство, что с момента проведения таможенным органом досмотра товаров 27.08.2018 и отказа в выпуске товара по первоначальной ДТ от 10.08.2018 ООО "Пинта" не исполнила свои обязательства надлежащим образом перед контрагентом и сообщила о наличии иного внедоговорного товара только спустя более трех месяцев, а также длительная переписка между истцом и третьим лицом, не могут являться основанием для продления либо приостановки течения срока исковой давности. При этом, какого-либо обоснования фактического бездействия истца в отношении спорного груза течение почти двух лет после его отправки, суду также не представлено.
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отметил суд первой инстанции, то обстоятельство, что с момента проведения таможенным органом досмотра товаров 27.08.2018 и отказа в выпуске товара по первоначальной ДТ от 10.08.2018 ООО "Пинта" не исполнила свои обязательства надлежащим образом перед контрагентом и сообщила о наличии иного внедоговорного товара только спустя более трех месяцев, а также длительная переписка между истцом и третьим лицом, не могут являться основанием для продления либо приостановки течения срока исковой давности. При этом, какого-либо обоснования фактического бездействия истца в отношении спорного груза течение почти двух лет после его отправки, суду также не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль как способ обеспечения законности деятельности таможенных органов Российской Федерации (на примере арбитражных судов Российской Федерации)
(Галичина И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)- о признании незаконными решений об отказе в выпуске декларации на товары и др.
(Галичина И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)- о признании незаконными решений об отказе в выпуске декларации на товары и др.
Статья: Специфика оспаривания решений таможенных органов по результатам государственного контроля и надзора
(Агамагомедова С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Оспаривание решений таможенных органов, напрямую не связанных с проведением таможенного контроля, но в то же время обеспечивающих его эффективность, включает в себя оспаривание решений по классификации товара <14>, об отказе в регистрации декларации на товары <15>, об отказе в выпуске товара на основании отсутствия полной информации для проведения (завершения) таможенного контроля <16>.
(Агамагомедова С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Оспаривание решений таможенных органов, напрямую не связанных с проведением таможенного контроля, но в то же время обеспечивающих его эффективность, включает в себя оспаривание решений по классификации товара <14>, об отказе в регистрации декларации на товары <15>, об отказе в выпуске товара на основании отсутствия полной информации для проведения (завершения) таможенного контроля <16>.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)При отказе в выпуске товаров декларация на товары в отношении указанных товаров для их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления должна быть подана владельцем магазина беспошлинной торговли не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем отказа в выпуске товаров.
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)При отказе в выпуске товаров декларация на товары в отношении указанных товаров для их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления должна быть подана владельцем магазина беспошлинной торговли не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем отказа в выпуске товаров.
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, или со дня выявления по результатам рассмотрения обращения декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров оснований для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, таможенный орган информирует декларанта о принятом решении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием сети "Интернет" или в письменной форме на бумажном носителе в случае невозможности информирования с использованием сети "Интернет". При выявлении по результатам рассмотрения обращения декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после их выпуска оснований для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, таможенный орган при информировании декларанта указывает причины, послужившие основанием для отказа.
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, или со дня выявления по результатам рассмотрения обращения декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров оснований для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, таможенный орган информирует декларанта о принятом решении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием сети "Интернет" или в письменной форме на бумажном носителе в случае невозможности информирования с использованием сети "Интернет". При выявлении по результатам рассмотрения обращения декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после их выпуска оснований для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, таможенный орган при информировании декларанта указывает причины, послужившие основанием для отказа.