Таблица конституция
Подборка наиболее важных документов по запросу Таблица конституция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение правового и фактического на примере заблуждения в природе сделки
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 2)Одинаковые практические последствия каждого из состояний тем не менее побуждали исследователей углубляться в изучение объекта незнания. Поначалу внимание легистов было сосредоточено на подразделении ius civile на различные случаи. Так, Булгар и Уго де Порта Равеннате предлагают деление незнания права при совершении сделки и деликта. Плацентин в духе гуманистических исследований Нового времени проводит последовательное деление в зависимости от источников римского права: незнание Законов XII таблиц, сенатусконсультов, императорских конституций. Наконец, Рогерий делит незнание права на незнание императорских конституций и "иных отраслей", выделяя среди последних незнание общих и индивидуальных норм (привилегий).
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 2)Одинаковые практические последствия каждого из состояний тем не менее побуждали исследователей углубляться в изучение объекта незнания. Поначалу внимание легистов было сосредоточено на подразделении ius civile на различные случаи. Так, Булгар и Уго де Порта Равеннате предлагают деление незнания права при совершении сделки и деликта. Плацентин в духе гуманистических исследований Нового времени проводит последовательное деление в зависимости от источников римского права: незнание Законов XII таблиц, сенатусконсультов, императорских конституций. Наконец, Рогерий делит незнание права на незнание императорских конституций и "иных отраслей", выделяя среди последних незнание общих и индивидуальных норм (привилегий).
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2019 года по вопросам налогообложения"Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 1 Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" и положения таблицы N 5 приложения к нему (в действующей редакции - статья 1 данного Закона и таблица N 4 приложения N 1 к нему), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают определенности в отношении объекта налогообложения и налоговой базы применительно к патентной системе налогообложения и, как следствие, - не обеспечивают экономической обоснованности взимания налога при применении индивидуальными предпринимателями данной системы налогообложения в случае сдачи в аренду (наем) помещений (площадей) как частей объекта, указанного налогоплательщиком в заявлении на получение патента.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 N 22-П
"По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова"5. Следовательно, оспариваемые статья 1 Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" и положения таблицы N 5 приложения к нему (в действующей редакции - статья 1 данного Закона и таблица N 4 приложения N 1 к нему) не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают определенности в отношении объекта налогообложения и налоговой базы применительно к патентной системе налогообложения и, как следствие, - не обеспечивают экономической обоснованности взимания налога при применении индивидуальными предпринимателями данной системы налогообложения в случае сдачи в аренду (наем) помещений (площадей) как частей объекта, указанного налогоплательщиком в заявлении на получение патента.
"По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова"5. Следовательно, оспариваемые статья 1 Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" и положения таблицы N 5 приложения к нему (в действующей редакции - статья 1 данного Закона и таблица N 4 приложения N 1 к нему) не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают определенности в отношении объекта налогообложения и налоговой базы применительно к патентной системе налогообложения и, как следствие, - не обеспечивают экономической обоснованности взимания налога при применении индивидуальными предпринимателями данной системы налогообложения в случае сдачи в аренду (наем) помещений (площадей) как частей объекта, указанного налогоплательщиком в заявлении на получение патента.