Табак нагреваемый



Подборка наиболее важных документов по запросу Табак нагреваемый (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обращение с вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости не могут храниться при уголовном деле
(Козловский П.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)
<29> Стики - это измельченные и плотно спрессованные табачные листья, пропитанные увлажняющими компонентами, предназначенные для использования с системами нагревания табака.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 181 "Подакцизные товары" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Предприниматель ввозил на территорию РФ запасные части и комплектующие для электронных систем нагревания табака (картриджи и испарители). По мнению предпринимателя, начисление акциза в отношении сменных частей к электронной системе доставки никотина (ЭСДН) нарушает принцип однократности налогообложения (ст. 38 НК РФ), данные сменные части не могут функционировать самостоятельно. Суд установил, что ввезенный товар является основным функциональным компонентом (элементом) ЭСДН и выполняет главную функцию - преобразование жидкости в пар. Иного предназначения товара не установлено. Суд указал, что исходя из функционального назначения, а также принципа работы товаров под действие подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ подпадает не только готовая ЭСДН в сборе, а также отдельные компоненты ЭСДН, выполняющие функцию преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем. Суд пришел к выводу, что по своей сути спорный товар отвечает понятию ЭСДН, изложенному в подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ, и подлежит обложению акцизом.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 "Ограничения торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции" Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции""Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 431, 999, 1000, 1005, 1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", приняв во внимание, что продажа одноразовых электронных сигарет, систем нагревания табака, вейпов и pod-устройств, а также комплектующих для pod-систем, жидкости для вейпов, включая безникотиновые жидкости, посредством портала Вайлдберриз противоречит не только условиям договора (оферте), но и действующему законодательству, учитывая, что пунктом 8.3 Правил использования портала установлена ответственность за размещение на портале предложения о продаже товара, запрещенного законодательством для продажи дистанционным способом, в размере 25 000 руб. за один факт нарушения, установив, что ответчиком через портал Вайлдберриз предлагался товар (никотинсодержащая жидкость для электронных сигарет), запрещенный к продаже дистанционным способом продажи, при этом ответчик, зная о запрете на продажу на портале реализуемых им товаров, в целях сокрытия от маркетплейса факта реализации товаров, запрещенных к продаже на портале, разместил спорные товары в категориях и подкатегориях, не соответствующих реальным категориям товаров, а именно: товар реализовывался под видом жидкого мыла и умной жидкости в разделе красота и уход за техникой, что свидетельствует о недобросовестности ответчика, достоверных доказательств того, что продукция ответчика действительно не являлась запрещенной, ответчиком не представлено, начисленный штраф и/или частичное удержание ответчиком не оспаривался, действий по удалению карточек с запрещенными товарами ответчиком не предпринималось, проверив произведенный истцом расчет штрафа и признав его документально подтвержденным и соответствующим условиям оферты, пришел к выводу об обоснованности иска."
показать больше документов

Нормативные акты

Справочная информация: "Маркировка товаров средствами идентификации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Табак (изделия с нагреваемым табаком), предназначенный для потребления путем нагревания
показать больше документов