СЗВ-СТАЖ кто составляет
Подборка наиболее важных документов по запросу СЗВ-СТАЖ кто составляет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Что касается отчетности по формам СЗВ-ТД, СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М, то они не применяются с 01.01.2023.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Что касается отчетности по формам СЗВ-ТД, СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М, то они не применяются с 01.01.2023.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")08.02.2024 Фонд пенсионного и социального страхования РФ обратился в суд с требованием о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год (а именно 5-дневного срока для исправления выявленных в ходе проверки сведений в форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год ошибок). Суд отказал во взыскании санкции в связи с пропуском Фондом срока для взыскания финансовых санкций в судебном порядке. Фонд полагал, что срок им не нарушен, поскольку при расчете срока должна учитываться дата получения страхователем уведомления об устранении выявленных Фондом ошибок (в данном случае - 15.06.2020). Кроме того, по мнению Фонда, общий срок исковой давности по финансовым санкциям Фонда (в случае, если сумма не превышает 3 тыс. рублей) составляет 3 года и 6 месяцев. Суд указал, что сведения СЗВ-СТАЖ за 2019 год должны быть представлены не позднее 01.03.2020, соответственно, три года истекает 02.03.2023 и плюс полгода на судебный порядок взыскания. Применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Между тем Фонд с заявлением о выдаче судебного приказа в суд не обращался, а с заявлением о взыскании штрафа обратился в суд только 08.02.2024.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")08.02.2024 Фонд пенсионного и социального страхования РФ обратился в суд с требованием о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год (а именно 5-дневного срока для исправления выявленных в ходе проверки сведений в форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год ошибок). Суд отказал во взыскании санкции в связи с пропуском Фондом срока для взыскания финансовых санкций в судебном порядке. Фонд полагал, что срок им не нарушен, поскольку при расчете срока должна учитываться дата получения страхователем уведомления об устранении выявленных Фондом ошибок (в данном случае - 15.06.2020). Кроме того, по мнению Фонда, общий срок исковой давности по финансовым санкциям Фонда (в случае, если сумма не превышает 3 тыс. рублей) составляет 3 года и 6 месяцев. Суд указал, что сведения СЗВ-СТАЖ за 2019 год должны быть представлены не позднее 01.03.2020, соответственно, три года истекает 02.03.2023 и плюс полгода на судебный порядок взыскания. Применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Между тем Фонд с заявлением о выдаче судебного приказа в суд не обращался, а с заявлением о взыскании штрафа обратился в суд только 08.02.2024.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию Фонда частично неправомерной, Фондом страхователю было направлено уведомление об устранении ошибок, которое не было исполнено, а страхователем не представлены сведения за 2021 г. по форме СЗВ-Стаж, в связи с чем был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию Фонда частично неправомерной, Фондом страхователю было направлено уведомление об устранении ошибок, которое не было исполнено, а страхователем не представлены сведения за 2021 г. по форме СЗВ-Стаж, в связи с чем был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 45-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Вместе с тем 18 июня 2020 года в отношении И.И. Пантелеевой в связи с несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-Стаж за 2019 год составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения протокола мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края, дав, помимо прочего, оценку оформленному в связи с нарушением страхователя акту от 15 апреля 2020 года, посчитал установленным, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения по форме СЗВ-Стаж за 2019 год в отношении пяти застрахованных лиц, и заключил, что самостоятельное устранение страхователем неполноты ранее представленных сведений не исключает ее административную ответственность. С учетом этого постановлением от 17 июля 2020 года мировой судья признал ее виновной в содеянном и, попутно расценив повторность совершения однородного административного правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства, наложил штраф в размере 450 рублей, с чем 23 сентября 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 18 января 2021 года - судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением от 27 мая 2021 года судья Верховного Суда Российской Федерации оставил состоявшиеся судебные акты без изменения, а жалобу И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Вместе с тем 18 июня 2020 года в отношении И.И. Пантелеевой в связи с несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-Стаж за 2019 год составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения протокола мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края, дав, помимо прочего, оценку оформленному в связи с нарушением страхователя акту от 15 апреля 2020 года, посчитал установленным, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения по форме СЗВ-Стаж за 2019 год в отношении пяти застрахованных лиц, и заключил, что самостоятельное устранение страхователем неполноты ранее представленных сведений не исключает ее административную ответственность. С учетом этого постановлением от 17 июля 2020 года мировой судья признал ее виновной в содеянном и, попутно расценив повторность совершения однородного административного правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства, наложил штраф в размере 450 рублей, с чем 23 сентября 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 18 января 2021 года - судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением от 27 мая 2021 года судья Верховного Суда Российской Федерации оставил состоявшиеся судебные акты без изменения, а жалобу И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.