Штраф за ошибки в сзв стаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за ошибки в сзв стаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 N 18АП-8623/2021 по делу N А07-5950/2021
Требование: О взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом при вынесении решения не учтены положения Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, согласно пункту 40 которой в случае представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок. Апеллянт отмечает, что изначально сведения по форме СЗВ-стаж за 2019 год в отношении одного застрахованного лица были представлены заявителем 13.05.2020 - с нарушением нормативно установленного срока, при этом впоследствии, 31.08.2020, заявителем были представлены сведения по форме СЗВ-стаж с указанием типа "дополняющая" в отношении 318 застрахованных лиц. По мнению пенсионного фонда, последующее представление заявителем сведений по форме СЗВ-стаж в отношении 318 работников не свидетельствует об исправлении ошибок в ранее представленных сведениях, а является по существу дополнительным представлением сведений, в связи с чем к заявителю подлежат применению штрафные санкции за нарушение срока представления сведений, установленные статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).
Требование: О взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом при вынесении решения не учтены положения Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, согласно пункту 40 которой в случае представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок. Апеллянт отмечает, что изначально сведения по форме СЗВ-стаж за 2019 год в отношении одного застрахованного лица были представлены заявителем 13.05.2020 - с нарушением нормативно установленного срока, при этом впоследствии, 31.08.2020, заявителем были представлены сведения по форме СЗВ-стаж с указанием типа "дополняющая" в отношении 318 застрахованных лиц. По мнению пенсионного фонда, последующее представление заявителем сведений по форме СЗВ-стаж в отношении 318 работников не свидетельствует об исправлении ошибок в ранее представленных сведениях, а является по существу дополнительным представлением сведений, в связи с чем к заявителю подлежат применению штрафные санкции за нарушение срока представления сведений, установленные статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 N 04АП-233/2021 по делу N А19-18626/2020
Требование: О взыскании финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, так как в материалах дела имеется уведомление от 11.11.2019 с приложением сверки сведений по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ (т. 1 л.д. 37), которое получено обществом 21.11.2019, о чем представлена распечатка сведений из электронной базы данных (т. 1 л.д. 39), причем обществом при рассмотрении дела судом первой инстанции факт получения уведомления в поданном отзыве признавался (т. 1 л.д. 66) и общество просило о снижении штрафных санкций. Таким образом, доводы общества в отзыве на апелляционную жалобу о том, что фондом не представлено доказательств получения обществом уведомления, расцениваются апелляционным судом как злоупотребление правом на дачу пояснений, требующее применения принципа "эстоппель".
Требование: О взыскании финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, так как в материалах дела имеется уведомление от 11.11.2019 с приложением сверки сведений по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ (т. 1 л.д. 37), которое получено обществом 21.11.2019, о чем представлена распечатка сведений из электронной базы данных (т. 1 л.д. 39), причем обществом при рассмотрении дела судом первой инстанции факт получения уведомления в поданном отзыве признавался (т. 1 л.д. 66) и общество просило о снижении штрафных санкций. Таким образом, доводы общества в отзыве на апелляционную жалобу о том, что фондом не представлено доказательств получения обществом уведомления, расцениваются апелляционным судом как злоупотребление правом на дачу пояснений, требующее применения принципа "эстоппель".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 23 по 27 мая 2022 года"Страхователь сам обнаружил ошибку и дополнил СЗВ-М или СЗВ-СТАЖ - суды отменили штраф
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 3 по 7 октября 2022 года"Суды продолжают отменять штрафы, когда страхователь сам исправил ошибку и дополнил СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ