Свод правил суды
Подборка наиболее важных документов по запросу Свод правил суды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 99 "Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы" УИК РФ"Руководствуясь положениями статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приложением N 2 к приказу ФСИН России от 27 июля 2006 года N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", "СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)", суд апелляционной инстанции также установил, что в отряде участка колонии-поселения отсутствовало помещение для хранения личных вещей осужденных для повседневного пользования, комната быта и помещение для сушки вещей, в связи с чем осужденные вынуждены были размещать и сушить личные вещи в спальных помещениях."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 48 "Архитектурно-строительное проектирование" Градостроительного кодекса РФ"По смыслу статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проектная документация подготавливается применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся в границах принадлежащего застройщику земельного участка. Все элементы запроектированного объекта должны находиться в границах этого участка. Застройщик в отсутствие законных оснований не вправе влиять на целевое назначение и разрешенное использование смежного земельного участка, в том числе путем проектирования на нем пожарного проезда, обеспечивающего эксплуатацию возведенного многоквартирного дома. Необходимость проектирования пожарных проездов также предусмотрена пунктом 6 статьи 63, пунктом 1 части 1 статьи 90 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", сводом правил СП 4.13130.2013, утвержденным Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288 и обязательным к применению (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 N АКПИ14-1089)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Правом, выбранным сторонами, могут быть нормы права, которые являются общепринятыми на международном, наднациональном или региональном уровне как нейтральный и сбалансированный свод правил, если право страны суда не устанавливает иное (ст. 3 Принципов).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Правом, выбранным сторонами, могут быть нормы права, которые являются общепринятыми на международном, наднациональном или региональном уровне как нейтральный и сбалансированный свод правил, если право страны суда не устанавливает иное (ст. 3 Принципов).
Статья: Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Как в материальном, так и в процессуальном праве обнаруживается проблема адекватной оценки исключительных прав как объекта распоряжения и защиты частного лица. На этот счет отсутствует достаточное нормативное регулирование, что в конечном счете приводит к недокомпенсации частных интересов и нерациональности расчета государственных пошлин, уплачиваемых при обращении в суд по патентному спору. Положения национальных законодательств о судебных расходах по патентным спорам, как правило, ограничиваются неопределенными критериями разумной и справедливой оценки заявляемых требований и не имеют механизмов "унифицированного и предсказуемого измерения стоимости заявляемых притязаний". Разъяснения высших судебных инстанций иностранных юрисдикций не помогли решению этой проблемы: здесь "не были разработаны основополагающие принципы подсчета цены требований и риска в патентных спорах, стороны патентного разбирательства подвергаются не просто высоким, а непредсказуемо высоким расходам". Изначально планировалось закрепить правило о том, что при рассмотрении исков в Европейском патентном суде "цена иска о нарушении определяется судьей-докладчиком с учетом стоимости спора, определенной сторонами" [9, s. 295 - 299]. Возник вопрос об обоснованности такого подхода. В Предварительном своде правил (Регламенте) Европейского патентного суда <3> (ЕПС) предусматривается закрепление фиксированной платы за подачу в ЕПС исковых заявлений. Кроме того, фиксированный сбор дополняется комиссией, рассчитываемой в зависимости от цены иска (правило 15).
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Как в материальном, так и в процессуальном праве обнаруживается проблема адекватной оценки исключительных прав как объекта распоряжения и защиты частного лица. На этот счет отсутствует достаточное нормативное регулирование, что в конечном счете приводит к недокомпенсации частных интересов и нерациональности расчета государственных пошлин, уплачиваемых при обращении в суд по патентному спору. Положения национальных законодательств о судебных расходах по патентным спорам, как правило, ограничиваются неопределенными критериями разумной и справедливой оценки заявляемых требований и не имеют механизмов "унифицированного и предсказуемого измерения стоимости заявляемых притязаний". Разъяснения высших судебных инстанций иностранных юрисдикций не помогли решению этой проблемы: здесь "не были разработаны основополагающие принципы подсчета цены требований и риска в патентных спорах, стороны патентного разбирательства подвергаются не просто высоким, а непредсказуемо высоким расходам". Изначально планировалось закрепить правило о том, что при рассмотрении исков в Европейском патентном суде "цена иска о нарушении определяется судьей-докладчиком с учетом стоимости спора, определенной сторонами" [9, s. 295 - 299]. Возник вопрос об обоснованности такого подхода. В Предварительном своде правил (Регламенте) Европейского патентного суда <3> (ЕПС) предусматривается закрепление фиксированной платы за подачу в ЕПС исковых заявлений. Кроме того, фиксированный сбор дополняется комиссией, рассчитываемой в зависимости от цены иска (правило 15).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суды исходили из того, что Свод правил распространяется на проектирование новых, реконструируемых и капитально ремонтируемых общественных зданий и сооружений, в том числе при изменении их функционального назначения, с подземными этажами глубиной не более 15 метров от уровня земли, а также на помещения общественного назначения, встраиваемые в жилые здания и в другие объекты, соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям к общественным зданиям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суды исходили из того, что Свод правил распространяется на проектирование новых, реконструируемых и капитально ремонтируемых общественных зданий и сооружений, в том числе при изменении их функционального назначения, с подземными этажами глубиной не более 15 метров от уровня земли, а также на помещения общественного назначения, встраиваемые в жилые здания и в другие объекты, соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям к общественным зданиям.