Письма дсп
Подборка наиболее важных документов по запросу Письма дсп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить и сдать декларацию по налогу на прибыль иностранной организации (до 25 марта 2026 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2026)Корректность заполнения декларации вы можете проверить также с помощью Контрольных соотношений, установленных Письмом МНС России от 06.05.2004 N ЧД-14-23/62дсп@# и дополненных Письмом ФНС России от 21.02.2023 N ЕА-4-15/2048@.
(КонсультантПлюс, 2026)Корректность заполнения декларации вы можете проверить также с помощью Контрольных соотношений, установленных Письмом МНС России от 06.05.2004 N ЧД-14-23/62дсп@# и дополненных Письмом ФНС России от 21.02.2023 N ЕА-4-15/2048@.
Интервью: Повышение налогов и усиление администрирования неизбежны
("Закон", 2025, N 11)Раньше норма, допускающая снижение штрафа не менее чем в два раза, при наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, перечень которых открыт, трактовалась весьма широко, в том числе самой ФНС. Разные были варианты: совершение правонарушения впервые, добровольная оплата хотя бы части задолженности, благотворительность, большое количество сотрудников, социальные обязательства и др. В мае этого года ФНС выпустила письмо для служебного пользования, в котором такой подход был сильно ограничен в отношении, во-первых, перечня смягчающих обстоятельств, а во-вторых, нижнего предела снижения штрафа. Так, например, уже не всякая благотворительность может учитываться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, сумма благотворительных платежей должна соотноситься с финансовыми объемами деятельности компании. Но вот сколько нужно жертвовать, чтобы тебя посчитали достойным смягчения наказания, я не знаю. Уже заметно на практике, что налоговики стали неохотно снижать штрафы. В законопроекте, который сейчас рассматривается, тоже есть норма, вводящая дополнительные ограничения для снижения штрафа, - в целом не более чем в 10 раз. В чем необходимость такого ограничения? Вопрос риторический.
("Закон", 2025, N 11)Раньше норма, допускающая снижение штрафа не менее чем в два раза, при наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, перечень которых открыт, трактовалась весьма широко, в том числе самой ФНС. Разные были варианты: совершение правонарушения впервые, добровольная оплата хотя бы части задолженности, благотворительность, большое количество сотрудников, социальные обязательства и др. В мае этого года ФНС выпустила письмо для служебного пользования, в котором такой подход был сильно ограничен в отношении, во-первых, перечня смягчающих обстоятельств, а во-вторых, нижнего предела снижения штрафа. Так, например, уже не всякая благотворительность может учитываться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, сумма благотворительных платежей должна соотноситься с финансовыми объемами деятельности компании. Но вот сколько нужно жертвовать, чтобы тебя посчитали достойным смягчения наказания, я не знаю. Уже заметно на практике, что налоговики стали неохотно снижать штрафы. В законопроекте, который сейчас рассматривается, тоже есть норма, вводящая дополнительные ограничения для снижения штрафа, - в целом не более чем в 10 раз. В чем необходимость такого ограничения? Вопрос риторический.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФ"В нарушение требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ судьями обеих судебных инстанций Амурской области не было учтено и то, что письмом от 28 апреля 2023 года N 17-02-02/11649-ДСП "О продлении срока исполнения представления" орган контроля предоставил подотчетному лицу дополнительную возможность и время для исполнения изложенных в пунктах 5 и 7 Представления требований в срок 12 мая 2023 года, буквально указав: "сообщаем о необходимости направления позиции Минфина России и доработанной Методики прогнозирования в адрес Федерального казначейства в срок до 12 мая 2023 года"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил решение о проведении выездной налоговой проверки, указав, что налоговый орган назначил выездную налоговую проверку без согласования с вышестоящим органом, представил недостаточное количество доказательств, которые могли бы подтвердить факт согласования, а также не ознакомил налогоплательщика с текстом писем о согласовании указанных действий. Суд указал, что налоговый орган полностью в соответствии с законом оформил письмо с запросом о согласовании проведения выездной налоговой проверки, а вышестоящий орган подтвердил согласование ответным письмом. Суд указал, что налоговый орган представил доказательства с изъятиями, так как данные документы имеют гриф "ДСП", что означает, что они не могут быть продемонстрированы в полном объеме, общество не может с ними ознакомиться до окончания налоговой проверки. Суд признал законным решение о назначении выездной налоговой проверки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил решение о проведении выездной налоговой проверки, указав, что налоговый орган назначил выездную налоговую проверку без согласования с вышестоящим органом, представил недостаточное количество доказательств, которые могли бы подтвердить факт согласования, а также не ознакомил налогоплательщика с текстом писем о согласовании указанных действий. Суд указал, что налоговый орган полностью в соответствии с законом оформил письмо с запросом о согласовании проведения выездной налоговой проверки, а вышестоящий орган подтвердил согласование ответным письмом. Суд указал, что налоговый орган представил доказательства с изъятиями, так как данные документы имеют гриф "ДСП", что означает, что они не могут быть продемонстрированы в полном объеме, общество не может с ними ознакомиться до окончания налоговой проверки. Суд признал законным решение о назначении выездной налоговой проверки.
Административная практика
Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам. Защита конкуренции: Письменные доказательства и пояснения лиц по делу о нарушении антимонопольного законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с тем, что письма... имеют отметку "для служебного пользования", возможность ознакомления отсутствует.
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с тем, что письма... имеют отметку "для служебного пользования", возможность ознакомления отсутствует.
Статья: Как учитывать бланки документов
(Иритикова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)"Мы печатаем в типографии бланки для писем ДСП, секретных. Нужно ли эти бланки нумеровать? В условиях, что бланки можно распечатать из СЭД или из альбома форм. Мы пока их не нумеруем. Следить-то за ними нереально. Но старожилы нашей организации возмущены таким подходом".
(Иритикова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)"Мы печатаем в типографии бланки для писем ДСП, секретных. Нужно ли эти бланки нумеровать? В условиях, что бланки можно распечатать из СЭД или из альбома форм. Мы пока их не нумеруем. Следить-то за ними нереально. Но старожилы нашей организации возмущены таким подходом".
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)К отдельным категориям работников относят и дистанционных работников, которые в числе особенностей регулирования своего труда имеют и специальные основания для увольнения по инициативе работодателя. В одном из дел суды признали законным увольнение дистанционного работника, который без согласия работодателя стал работать из Турции. Банк приказом ограничил удаленный доступ сотрудников, работающих из-за границы, к своим системам, что обосновывалось требованиями Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (далее - ФСТЭК), которая в письме для служебного пользования указала, что удаленный доступ должен осуществляться только с IP-адресов, закрепленных за автономными системами в Российской Федерации. Выполнять требования ФСТЭК банк обязан как субъект критической информационной инфраструктуры <1>. При этом в договоре работника место работы было обозначено как "место, в котором работник исполняет обязанности, а именно город проживания", каким первоначально был г. Нальчик.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)К отдельным категориям работников относят и дистанционных работников, которые в числе особенностей регулирования своего труда имеют и специальные основания для увольнения по инициативе работодателя. В одном из дел суды признали законным увольнение дистанционного работника, который без согласия работодателя стал работать из Турции. Банк приказом ограничил удаленный доступ сотрудников, работающих из-за границы, к своим системам, что обосновывалось требованиями Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (далее - ФСТЭК), которая в письме для служебного пользования указала, что удаленный доступ должен осуществляться только с IP-адресов, закрепленных за автономными системами в Российской Федерации. Выполнять требования ФСТЭК банк обязан как субъект критической информационной инфраструктуры <1>. При этом в договоре работника место работы было обозначено как "место, в котором работник исполняет обязанности, а именно город проживания", каким первоначально был г. Нальчик.
Статья: Как своевременно выявить и снизить риски доначисления налогов: практические рекомендации
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)В публичном пространстве также появилась информация о двух письмах ФНС России для служебного пользования, не публикуемых в общем доступе.
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)В публичном пространстве также появилась информация о двух письмах ФНС России для служебного пользования, не публикуемых в общем доступе.
Статья: Борьба за свободу информации, или Jura scripta vigilantibus sunt (законы написаны для бодрствующих)
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Здесь мы начали с того, что в оспариваемых отказах не было упоминания о том, что какие-то документы отнесены к служебным (для служебного пользования - далее ДСП). В письме ФАС РФ отказ был обоснован только тем, что предоставление их не предусмотрено.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Здесь мы начали с того, что в оспариваемых отказах не было упоминания о том, что какие-то документы отнесены к служебным (для служебного пользования - далее ДСП). В письме ФАС РФ отказ был обоснован только тем, что предоставление их не предусмотрено.