Свидетельствование подлинности подписи на банковской карточке
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельствование подлинности подписи на банковской карточке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-17937/2024 (УИД 18RS0003-01-2023-000388-87)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Ответчик без установленных законом, правовыми актами, сделкой оснований приобрела денежные средства, принадлежащие истцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы ответчика о необходимости освобождения ее от обязанности по возврату денежных средств, поскольку ее банковской картой и печатью пользовалась К., суд сформулировал вывод о том, что наличие между владельцем счета и третьим лицом доверительных отношений не свидетельствует о законности присвоения ИП Ш.Е.И. денежных средств и не освобождает ее от обязанности по их возврату. Учитывая, что истец, перечисляя денежные средства ответчику, полагал, что предоставляет их на возвратной основе по договорам займа, на которых имелись изображение подписи ответчика и оттиск ее печати, суд не установил в действиях Н. неосмотрительности при перечислении денежных средств, а потому принимая во внимание отсутствие у ИП Ш.Е.И. подлинника расписки о возврате долга, исходил из наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Ответчик без установленных законом, правовыми актами, сделкой оснований приобрела денежные средства, принадлежащие истцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы ответчика о необходимости освобождения ее от обязанности по возврату денежных средств, поскольку ее банковской картой и печатью пользовалась К., суд сформулировал вывод о том, что наличие между владельцем счета и третьим лицом доверительных отношений не свидетельствует о законности присвоения ИП Ш.Е.И. денежных средств и не освобождает ее от обязанности по их возврату. Учитывая, что истец, перечисляя денежные средства ответчику, полагал, что предоставляет их на возвратной основе по договорам займа, на которых имелись изображение подписи ответчика и оттиск ее печати, суд не установил в действиях Н. неосмотрительности при перечислении денежных средств, а потому принимая во внимание отсутствие у ИП Ш.Е.И. подлинника расписки о возврате долга, исходил из наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.04.2024 N 33-770/2024 (УИД 18RS0003-01-2023-000388-87)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Ответчик без установленных законом, правовыми актами, сделкой оснований приобрела денежные средства, принадлежащие истцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы ответчика о необходимости освобождения ее от обязанности по возврату денежных средств, поскольку ее банковской картой и печатью пользовалась К.Е., суд первой инстанции сформулировал вывод о том, что наличие между владельцем счета и третьим лицом доверительных отношений не свидетельствует о законности присвоения ИП Ш.Е.И. денежных средств и не освобождает ее от обязанности по их возврату. Учитывая, что истец, перечисляя денежные средства ответчику, полагал, что предоставляет их на возвратной основе по договорам займа, на которых имелись изображение подписи ответчика и оттиск ее печати, районный суд не установил в действиях Н. неосмотрительности при перечислении денежных средств, а потому принимая во внимание отсутствие у ИП Ш.Е.И. подлинника расписки о возврате долга, исходил из наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Ответчик без установленных законом, правовыми актами, сделкой оснований приобрела денежные средства, принадлежащие истцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы ответчика о необходимости освобождения ее от обязанности по возврату денежных средств, поскольку ее банковской картой и печатью пользовалась К.Е., суд первой инстанции сформулировал вывод о том, что наличие между владельцем счета и третьим лицом доверительных отношений не свидетельствует о законности присвоения ИП Ш.Е.И. денежных средств и не освобождает ее от обязанности по их возврату. Учитывая, что истец, перечисляя денежные средства ответчику, полагал, что предоставляет их на возвратной основе по договорам займа, на которых имелись изображение подписи ответчика и оттиск ее печати, районный суд не установил в действиях Н. неосмотрительности при перечислении денежных средств, а потому принимая во внимание отсутствие у ИП Ш.Е.И. подлинника расписки о возврате долга, исходил из наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)А в письме Минфина России от 18.12.2019 N 03-11-11/99020 сделан аналогичный вывод в отношении расходов по оплате нотариусу за свидетельствование подлинности подписей на банковской карточке, а также расходов в виде оплаты нотариусу за оказание услуг по копированию документов. При этом указано, что расходы на оплату услуг по копированию могут быть учтены в составе расходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, на основании подп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ (т.е. как материальные расходы).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)А в письме Минфина России от 18.12.2019 N 03-11-11/99020 сделан аналогичный вывод в отношении расходов по оплате нотариусу за свидетельствование подлинности подписей на банковской карточке, а также расходов в виде оплаты нотариусу за оказание услуг по копированию документов. При этом указано, что расходы на оплату услуг по копированию могут быть учтены в составе расходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, на основании подп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ (т.е. как материальные расходы).
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)А в Письме Минфина России от 18.12.2019 N 03-11-11/99020 сделан аналогичный вывод в отношении расходов по оплате нотариусу за свидетельствование подлинности подписей на банковской карточке, а также расходов в виде оплаты нотариусу за оказание услуг по копированию документов. При этом указано, что расходы на оплату услуг по копированию могут быть учтены в составе расходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, на основании пп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ (т.е. как материальные расходы).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)А в Письме Минфина России от 18.12.2019 N 03-11-11/99020 сделан аналогичный вывод в отношении расходов по оплате нотариусу за свидетельствование подлинности подписей на банковской карточке, а также расходов в виде оплаты нотариусу за оказание услуг по копированию документов. При этом указано, что расходы на оплату услуг по копированию могут быть учтены в составе расходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, на основании пп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ (т.е. как материальные расходы).
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)10) за свидетельствование подлинности подписи:
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)10) за свидетельствование подлинности подписи:
Постановление Правительства РФ от 11.11.2010 N 889
(ред. от 29.08.2024)
"Об утверждении ставок консульских сборов, взимаемых должностными лицами за совершение консульских действий"11) за свидетельствование подлинности подписи на документах:
(ред. от 29.08.2024)
"Об утверждении ставок консульских сборов, взимаемых должностными лицами за совершение консульских действий"11) за свидетельствование подлинности подписи на документах:
Вопрос: Вправе ли банк применять освобождение от обложения НДС в отношении услуг по свидетельствованию подлинности подписей при оформлении карточки с образцами подписей и оттиска печати при открытии расчетного счета организации?
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ осуществляемые банками операции, в частности открытие и ведение банковских счетов организаций и физических лиц, в том числе банковских счетов, служащих для расчетов по банковским картам, а также операции, связанные с обслуживанием банковских карт, освобождаются от обложения НДС.
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ осуществляемые банками операции, в частности открытие и ведение банковских счетов организаций и физических лиц, в том числе банковских счетов, служащих для расчетов по банковским картам, а также операции, связанные с обслуживанием банковских карт, освобождаются от обложения НДС.
Статья: Правила учета материальных расходов в рамках УСН
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Плата нотариусу за оказание услуг по копированию документов. Расходы налогоплательщика в виде платы нотариусу за свидетельствование подлинности подписей на банковской карточке могут учитываться в составе расходов при определении объекта обложения налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, в порядке, предусмотренном пп. 14 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, а расходы в виде платы нотариусу за оказание услуг по копированию документов, пусть даже в связи с нотариальными действиями, налогоплательщик вправе учесть в составе расходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ (как материальные расходы) (см. Письмо от 18.12.2019 N 03-11-11/99020).
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Плата нотариусу за оказание услуг по копированию документов. Расходы налогоплательщика в виде платы нотариусу за свидетельствование подлинности подписей на банковской карточке могут учитываться в составе расходов при определении объекта обложения налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, в порядке, предусмотренном пп. 14 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, а расходы в виде платы нотариусу за оказание услуг по копированию документов, пусть даже в связи с нотариальными действиями, налогоплательщик вправе учесть в составе расходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ (как материальные расходы) (см. Письмо от 18.12.2019 N 03-11-11/99020).
Ситуация: Что делать физическому лицу, если у его банка отозвали лицензию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявление. В заявлении укажите, как вы хотите получить возмещение (наличными денежными средствами, на счет в банке или в рамках национальной системы платежных карт) и необходимые для этого реквизиты. Подлинность подписи на заявлении должна быть нотариально засвидетельствована (в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса подлинность подписи на заявлении может свидетельствовать глава местной администрации или специально уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления), если сумма возмещения составляет более 15 тыс. руб. и выплачивается путем перечисления денежных средств на банковский счет лица, не являющегося заявителем или вкладчиком. Нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если документы вручаются уполномоченному лицу при личном обращении заявителя в Агентство по страхованию вкладов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявление. В заявлении укажите, как вы хотите получить возмещение (наличными денежными средствами, на счет в банке или в рамках национальной системы платежных карт) и необходимые для этого реквизиты. Подлинность подписи на заявлении должна быть нотариально засвидетельствована (в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса подлинность подписи на заявлении может свидетельствовать глава местной администрации или специально уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления), если сумма возмещения составляет более 15 тыс. руб. и выплачивается путем перечисления денежных средств на банковский счет лица, не являющегося заявителем или вкладчиком. Нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если документы вручаются уполномоченному лицу при личном обращении заявителя в Агентство по страхованию вкладов.
Ситуация: Каков порядок нотариального удостоверения подписи на документах?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины (федерального тарифа) за свидетельствование подлинности подписи на документах и заявлениях составляет 100 руб., а на банковских карточках и заявлениях о государственной регистрации юридических лиц - 200 руб. (пп. 21 п. 1 ст. 333.24 НК РФ; п. 10 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины (федерального тарифа) за свидетельствование подлинности подписи на документах и заявлениях составляет 100 руб., а на банковских карточках и заявлениях о государственной регистрации юридических лиц - 200 руб. (пп. 21 п. 1 ст. 333.24 НК РФ; п. 10 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате).