Нотариусы Воронежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариусы Воронежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.09.2024 N 33-6051/2024 (УИД 36RS0001-01-2023-002434-07)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Встречные требования: 3) О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Доказательств нахождения наследодателя при составлении оспариваемого завещания в состоянии, ставящем под сомнение действительность его волеизъявления, не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о нерассмотрении судом ходатайства о признании протокола допроса свидетеля Свидетель N 1 от 27.05.2024 36 АВ 4379828, удостоверенного врио нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО14 (т. 2 л.д. 7), недопустимым доказательством подлежат отклонению, поскольку указанный протокол нотариального действия и изложенные в нем показания свидетеля не были положены судом в основу обжалуемого решения.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Встречные требования: 3) О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Доказательств нахождения наследодателя при составлении оспариваемого завещания в состоянии, ставящем под сомнение действительность его волеизъявления, не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о нерассмотрении судом ходатайства о признании протокола допроса свидетеля Свидетель N 1 от 27.05.2024 36 АВ 4379828, удостоверенного врио нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО14 (т. 2 л.д. 7), недопустимым доказательством подлежат отклонению, поскольку указанный протокол нотариального действия и изложенные в нем показания свидетеля не были положены судом в основу обжалуемого решения.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Должник хочет приостановить исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)суд возбудил производство по апелляционной жалобе Должника на спорное решение или иску об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
(КонсультантПлюс, 2026)суд возбудил производство по апелляционной жалобе Должника на спорное решение или иску об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в совершении нотариального действия: проблемы теории и практики
(Бабкин И.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Бабкин И.С., помощник нотариуса г. Воронежа.
(Бабкин И.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Бабкин И.С., помощник нотариуса г. Воронежа.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, наследственное дело в отношении движимого имущества компетентен вести нотариус Германии. Наследственное дело в отношении недвижимого имущества ведет нотариус города Воронеж. Свидетельство о праве на наследство на квартиру выдается по праву России".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, наследственное дело в отношении движимого имущества компетентен вести нотариус Германии. Наследственное дело в отношении недвижимого имущества ведет нотариус города Воронеж. Свидетельство о праве на наследство на квартиру выдается по праву России".
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 06.12.2013 N АКПИ13-997
<О частичном удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "в" пункта 11 и подпунктов "в", "д" пункта 12 Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307>Пункт 12 Правил предусматривает, что к заявке на подключение к системе теплоснабжения прилагаются топографическая карта земельного участка в масштабе 1:500 (для квартальной застройки 1:2000) с указанием всех наземных и подземных коммуникаций и сооружений (не прилагается в случае, если заявителем является физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства) (подпункт "в") и для юридических лиц - нотариально заверенные копии учредительных документов (подпункт "д").
<О частичном удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "в" пункта 11 и подпунктов "в", "д" пункта 12 Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307>Пункт 12 Правил предусматривает, что к заявке на подключение к системе теплоснабжения прилагаются топографическая карта земельного участка в масштабе 1:500 (для квартальной застройки 1:2000) с указанием всех наземных и подземных коммуникаций и сооружений (не прилагается в случае, если заявителем является физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства) (подпункт "в") и для юридических лиц - нотариально заверенные копии учредительных документов (подпункт "д").
<Информационное сообщение> ФНС России
<Об Интернет-сервисе ФНС России "Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде">К концу года в опытной эксплуатации сервиса участвовали все ЕЦРы: Санкт-Петербург, Башкортостан, Бурятия, Татарстан, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Омская и Тюменская области.
<Об Интернет-сервисе ФНС России "Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде">К концу года в опытной эксплуатации сервиса участвовали все ЕЦРы: Санкт-Петербург, Башкортостан, Бурятия, Татарстан, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Омская и Тюменская области.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 37 ГПК РФ, регламентирующая производство по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, также требует более полного правового регулирования. В ч. 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. При этом процессуально-правовые последствия пропуска указанного срока не установлены. Имеется практика, которая указывает на то, что пропуск данного срока сам по себе не препятствует принятию заявления к рассмотрению, но может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления <51>. В практике встречается много ситуаций об оспаривании нотариально удостоверенных сделок, при которых суды ссылаются на необходимость оспаривания нотариального действия <52>. Данную практику следует признать ошибочной, поскольку оспаривание сделки по общим основаниям, предусмотренным в ГК РФ, не должно ставиться в зависимость от оспаривания нотариального действия по ее удостоверению.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 37 ГПК РФ, регламентирующая производство по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, также требует более полного правового регулирования. В ч. 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. При этом процессуально-правовые последствия пропуска указанного срока не установлены. Имеется практика, которая указывает на то, что пропуск данного срока сам по себе не препятствует принятию заявления к рассмотрению, но может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления <51>. В практике встречается много ситуаций об оспаривании нотариально удостоверенных сделок, при которых суды ссылаются на необходимость оспаривания нотариального действия <52>. Данную практику следует признать ошибочной, поскольку оспаривание сделки по общим основаниям, предусмотренным в ГК РФ, не должно ставиться в зависимость от оспаривания нотариального действия по ее удостоверению.
Статья: Судебный контроль за совершением нотариальных действий не исключает ошибок
(Борисова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)<1> См., напр.: Золотарева Е.В. Осуществление судебного контроля за нотариальными действиями // Вестник Воронежского государственного университета. Серия "Право". 2012. N 1. С. 150.
(Борисова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)<1> См., напр.: Золотарева Е.В. Осуществление судебного контроля за нотариальными действиями // Вестник Воронежского государственного университета. Серия "Право". 2012. N 1. С. 150.
Статья: Судебное познание и доказывание по делам особого производства
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Так доказывание ли это на самом деле? Думается, что нет. В указанных примерах судья напрямую имеет дело с обстоятельствами, имеющими значение для дела, существующими "здесь и сейчас", воспринимает и оценивает их значимость для разрешения дела еще и интуитивно, целостно, а не сугубо логически - выявляя и исследуя информацию о фактах прошлого из сохранившихся следов. Здесь судья - свидетель, он ничего не ищет, а удостоверяет то, что перцептивно воспринимает один или вместе с заинтересованными лицами. Часто и свидетели, эксперты, которые привлекаются в процесс для дачи показаний, проведения экспертизы, свидетельствуют не факты прошлого, а факты настоящего, являясь современниками суда в их восприятии <38>. Так, по делу о восстановлении дееспособности ранее признанного недееспособным гражданина Г. судья лично удостоверился в его поведении: "в ходе судебного разбирательства Г. на все поставленные вопросы участников процесса отвечал логично, понимал, где и в связи с чем находится, ориентируется во времени, безошибочно сообщил суду данные биографического характера, сведения, касающиеся его жизни. Ориентируется в ценах. Бредовых идей и мыслей Г. высказано не было". Далее, опросив явившихся лиц о состоянии здоровья Г. и его поведении, суд пришел к выводу о возможности признания его дееспособным в полном объеме, несмотря на наличие в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что Г. "может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц". Очевидно, что по делу именно личное восприятие судьи пролило свет на действительное состояние здоровья Г. и его возможность жить в качестве полноценного субъекта правоотношений <39>. Верно отмечалось в науке, что суд по делам особого производства является не только судом, но еще и "нотариальным учреждением, призванным удостоверить или охранить известное право" <40>.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Так доказывание ли это на самом деле? Думается, что нет. В указанных примерах судья напрямую имеет дело с обстоятельствами, имеющими значение для дела, существующими "здесь и сейчас", воспринимает и оценивает их значимость для разрешения дела еще и интуитивно, целостно, а не сугубо логически - выявляя и исследуя информацию о фактах прошлого из сохранившихся следов. Здесь судья - свидетель, он ничего не ищет, а удостоверяет то, что перцептивно воспринимает один или вместе с заинтересованными лицами. Часто и свидетели, эксперты, которые привлекаются в процесс для дачи показаний, проведения экспертизы, свидетельствуют не факты прошлого, а факты настоящего, являясь современниками суда в их восприятии <38>. Так, по делу о восстановлении дееспособности ранее признанного недееспособным гражданина Г. судья лично удостоверился в его поведении: "в ходе судебного разбирательства Г. на все поставленные вопросы участников процесса отвечал логично, понимал, где и в связи с чем находится, ориентируется во времени, безошибочно сообщил суду данные биографического характера, сведения, касающиеся его жизни. Ориентируется в ценах. Бредовых идей и мыслей Г. высказано не было". Далее, опросив явившихся лиц о состоянии здоровья Г. и его поведении, суд пришел к выводу о возможности признания его дееспособным в полном объеме, несмотря на наличие в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что Г. "может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц". Очевидно, что по делу именно личное восприятие судьи пролило свет на действительное состояние здоровья Г. и его возможность жить в качестве полноценного субъекта правоотношений <39>. Верно отмечалось в науке, что суд по делам особого производства является не только судом, но еще и "нотариальным учреждением, призванным удостоверить или охранить известное право" <40>.
Статья: Правоположения как элемент правовых позиций судебных органов в системе юридических гарантий
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)7. Малько А.В. Правовые позиции суда: понятие и признаки / А.В. Малько, С.Ф. Купцова // Вестник Воронежского университета. Серия: Право. 2014. N 1. С. 6 - 9.
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)7. Малько А.В. Правовые позиции суда: понятие и признаки / А.В. Малько, С.Ф. Купцова // Вестник Воронежского университета. Серия: Право. 2014. N 1. С. 6 - 9.
Статья: Проблемы наследования жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)<6> Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2020 г. по делу N 88-20460/2020 // СПС "КонсультантПлюс"; Письмо Федеральной нотариальной палаты N 5730/06-14 от 14 ноября 2018 г., адресованное Нотариальной палате Республики Коми; Письмо Федеральной нотариальной палаты N 4330/06-06 от 23 сентября 2020 г., адресованное Нотариальной палате Воронежской области. Данные письма Федеральной нотариальной палаты опубликованы не были.
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)<6> Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2020 г. по делу N 88-20460/2020 // СПС "КонсультантПлюс"; Письмо Федеральной нотариальной палаты N 5730/06-14 от 14 ноября 2018 г., адресованное Нотариальной палате Республики Коми; Письмо Федеральной нотариальной палаты N 4330/06-06 от 23 сентября 2020 г., адресованное Нотариальной палате Воронежской области. Данные письма Федеральной нотариальной палаты опубликованы не были.
Статья: О некоторых условиях развития частной модели медиации в юридической деятельности
(Загайнова С.К., Иванова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Во-вторых, создание научных юридических школ по разработке концепции развития медиации в России как правового института. Развитию медиации в нашей стране помогло создание вузовских центров медиации, которые не только разрабатывали теоретические модели внедрения медиации в практическую деятельность, но и проводили правовые эксперименты, апробировали модели на практике. Так, с 2009 г. существует Центр медиации при Уральском государственном юридическом университете им. В.Ф. Яковлева. В рамках своей деятельности Центр активно развивал институт медиации путем проведения правовых экспериментов как на территории Свердловской области <5>, так и в других регионах (Липецкая область <6>, Пермский край, Челябинская область). В некоторых других регионах также ведется активная работа по развитию медиации, а именно в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярском крае, Воронежской области. Наиболее активное развитие в рамках правовых экспериментов получила медиация после привлечения судебного сообщества, а также других профессиональных юристов: нотариусов, адвокатов. часть обращений к медиаторам - это результат специального обучения профессиональных юристов по вопросам медиации, после чего их компетентность позволяет им разъяснять право на медиацию, объяснять возможность и порядок ее проведения в конкретном правовом споре, ее преимущества и ограничения участникам правовых споров.
(Загайнова С.К., Иванова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Во-вторых, создание научных юридических школ по разработке концепции развития медиации в России как правового института. Развитию медиации в нашей стране помогло создание вузовских центров медиации, которые не только разрабатывали теоретические модели внедрения медиации в практическую деятельность, но и проводили правовые эксперименты, апробировали модели на практике. Так, с 2009 г. существует Центр медиации при Уральском государственном юридическом университете им. В.Ф. Яковлева. В рамках своей деятельности Центр активно развивал институт медиации путем проведения правовых экспериментов как на территории Свердловской области <5>, так и в других регионах (Липецкая область <6>, Пермский край, Челябинская область). В некоторых других регионах также ведется активная работа по развитию медиации, а именно в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярском крае, Воронежской области. Наиболее активное развитие в рамках правовых экспериментов получила медиация после привлечения судебного сообщества, а также других профессиональных юристов: нотариусов, адвокатов. часть обращений к медиаторам - это результат специального обучения профессиональных юристов по вопросам медиации, после чего их компетентность позволяет им разъяснять право на медиацию, объяснять возможность и порядок ее проведения в конкретном правовом споре, ее преимущества и ограничения участникам правовых споров.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" // СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3412.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" // СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3412.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> Подробнее см.: Юмашев А.Н., Юмашев Н.С. Споры по делам о восстановлении срока на принятие наследства (проблемы правоприменительной практики) // Нотариус. 2018. N 1. С. 26 - 31.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> Подробнее см.: Юмашев А.Н., Юмашев Н.С. Споры по делам о восстановлении срока на принятие наследства (проблемы правоприменительной практики) // Нотариус. 2018. N 1. С. 26 - 31.
Статья: Баланс интересов сторон исполнительного производства в законодательстве и в судебной практике
(Галузина К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)<14> Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г., Шеменева О.Н., Евтухович Е.А. Медиативные соглашения в нотариальной деятельности и в исполнительном производстве (по материалам регионального научно-практического круглого стола в г. Воронеже) // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 281 - 299.
(Галузина К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)<14> Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г., Шеменева О.Н., Евтухович Е.А. Медиативные соглашения в нотариальной деятельности и в исполнительном производстве (по материалам регионального научно-практического круглого стола в г. Воронеже) // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 281 - 299.
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: доктринальное осмысление и практические противоречия
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Допустим, стороны в процедуре медиации в г. Воронеже при посредничестве воронежского медиатора заключили соглашение, касающееся недвижимого имущества в г. Иркутске. Компетенция удостоверения такого соглашения у нотариусов будет привязана к месту нахождения недвижимости. Медиатор может отказаться лететь в Иркутск, ведь у него нет соответствующей обязанности, что лишает стороны возможности воспользоваться нотариальным удостоверением и принудительным исполнением медиативного соглашения. Более того, на стороны возлагаются дополнительные расходы, связанные с обеспечением явки медиатора, - на проезд, проживание. Особо стоит вопрос о возмездности такой явки, ведь медиатор тратит свое время. Если все это будет регулироваться неким гражданско-правовым договором, то в силу принципа свободы договора может ставить стороны в довольно кабальные условия.
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Допустим, стороны в процедуре медиации в г. Воронеже при посредничестве воронежского медиатора заключили соглашение, касающееся недвижимого имущества в г. Иркутске. Компетенция удостоверения такого соглашения у нотариусов будет привязана к месту нахождения недвижимости. Медиатор может отказаться лететь в Иркутск, ведь у него нет соответствующей обязанности, что лишает стороны возможности воспользоваться нотариальным удостоверением и принудительным исполнением медиативного соглашения. Более того, на стороны возлагаются дополнительные расходы, связанные с обеспечением явки медиатора, - на проезд, проживание. Особо стоит вопрос о возмездности такой явки, ведь медиатор тратит свое время. Если все это будет регулироваться неким гражданско-правовым договором, то в силу принципа свободы договора может ставить стороны в довольно кабальные условия.