Свидетельский иммунитет упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельский иммунитет упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой аспект тайны исповеди: сравнительный анализ законодательных основ и проблематики
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Исходя из буквальной трактовки п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ свидетельский иммунитет в уголовном процессе распространяется и на священнослужителя религиозной организации, не имеющей государственной регистрации. Необходимо акцентировать внимание, что ГПК РФ конкретизирует границы свидетельского иммунитета в части тайны исповеди, распространяя его исключительно на "священнослужителя религиозной организации, прошедшей государственную регистрацию" <31>.
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Исходя из буквальной трактовки п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ свидетельский иммунитет в уголовном процессе распространяется и на священнослужителя религиозной организации, не имеющей государственной регистрации. Необходимо акцентировать внимание, что ГПК РФ конкретизирует границы свидетельского иммунитета в части тайны исповеди, распространяя его исключительно на "священнослужителя религиозной организации, прошедшей государственную регистрацию" <31>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)23. В п. 1 ч. 4 комментируемой статьи закреплено право лица на свидетельский иммунитет (п. 40 ст. 5 УПК РФ). Термин "право не свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников" означает, что свидетель не может давать показаний, при помощи которых прямо или косвенно он или его близкие родственники могут быть изобличены в совершении преступления. Закрепленный в данной норме свидетельский иммунитет дублирует правило, установленное в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ и ч. 2 ст. 11 УПК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)23. В п. 1 ч. 4 комментируемой статьи закреплено право лица на свидетельский иммунитет (п. 40 ст. 5 УПК РФ). Термин "право не свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников" означает, что свидетель не может давать показаний, при помощи которых прямо или косвенно он или его близкие родственники могут быть изобличены в совершении преступления. Закрепленный в данной норме свидетельский иммунитет дублирует правило, установленное в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ и ч. 2 ст. 11 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)40) свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(ред. от 10.06.2026)40) свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
Статья: Уголовно-процессуальные гарантии соблюдения охраняемой законом тайны
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Следующей проблемой охраны тайны является ограниченный перечень свидетельских иммунитетов в ст. 56 УПК РФ. В указанную статью регулярно вносятся изменения, касающиеся обязанности сохранения сведений в тайне лицами определенных профессий или занимающих определенную должность. Так, часть 3 ст. 56 УПК РФ в 2015 г. была дополнена положениями о возможности отказа от дачи показаний должностным лицом налогового органа в части, касающейся добровольного декларирования физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках <6>. В том же году внесены изменения, относящиеся к участию арбитра (третейского судьи) в арбитраже (третейском суде) и необходимости сохранения в тайне его деятельности <7>. В 2020 г. в УПК РФ был предоставлен свидетельский иммунитет Уполномоченному по правам человека в РФ и уполномоченному по правам человека в субъекте РФ.
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Следующей проблемой охраны тайны является ограниченный перечень свидетельских иммунитетов в ст. 56 УПК РФ. В указанную статью регулярно вносятся изменения, касающиеся обязанности сохранения сведений в тайне лицами определенных профессий или занимающих определенную должность. Так, часть 3 ст. 56 УПК РФ в 2015 г. была дополнена положениями о возможности отказа от дачи показаний должностным лицом налогового органа в части, касающейся добровольного декларирования физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках <6>. В том же году внесены изменения, относящиеся к участию арбитра (третейского судьи) в арбитраже (третейском суде) и необходимости сохранения в тайне его деятельности <7>. В 2020 г. в УПК РФ был предоставлен свидетельский иммунитет Уполномоченному по правам человека в РФ и уполномоченному по правам человека в субъекте РФ.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования принципов третейского разбирательства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Вместе с тем основой действия любого отраслевого принципа выступают государственные гарантии его реализации. Особенно ярко это как раз проявляется на примере рассматриваемого принципа применительно к гражданскому судопроизводству, где независимость и беспристрастность судьи обеспечены со стороны государства в экономическом, социальном, политическом и иных аспектах на самом высоком уровне. Применительно к судье третейского суда такой уровень гарантий не предусмотрен. Пожалуй, единственной гарантией добросовестного исполнения возложенной на него обязанности быть независимым и беспристрастным выступает предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством в ст. 56 УПК РФ свидетельский иммунитет, препятствующий допросу арбитра об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе проведения арбитража (третейского разбирательства).
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Вместе с тем основой действия любого отраслевого принципа выступают государственные гарантии его реализации. Особенно ярко это как раз проявляется на примере рассматриваемого принципа применительно к гражданскому судопроизводству, где независимость и беспристрастность судьи обеспечены со стороны государства в экономическом, социальном, политическом и иных аспектах на самом высоком уровне. Применительно к судье третейского суда такой уровень гарантий не предусмотрен. Пожалуй, единственной гарантией добросовестного исполнения возложенной на него обязанности быть независимым и беспристрастным выступает предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством в ст. 56 УПК РФ свидетельский иммунитет, препятствующий допросу арбитра об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе проведения арбитража (третейского разбирательства).
Статья: Освобождение от обязанности давать свидетельские показания в современной уголовно-процессуальной регламентации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Освобождение судьи от обязанности давать какие-либо объяснения по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел закреплено в части 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <8>. По буквальному смыслу данного положения законодателю следовало бы закрепить в УПК РФ свидетельский иммунитет судей и присяжных заседателей, тем более что именно такие предложения высказывались в юридической литературе в период обсуждения проектов нового уголовно-процессуального законодательства <9>. Однако законодатель пошел дальше и предусмотрел в пункте 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ императивный запрет допроса судей и присяжных заседателей об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу (т.е. устранение от свидетельствования). Думается, такое законодательное решение обусловлено прежде всего стремлением создать нерушимые гарантии тайны совещания судей. Ведь судья сможет действительно свободно обсуждать решение и выражать свое мнение во время совещания судей только тогда, когда будет уверен в том, что заинтересованные лица ни при каких обстоятельствах не узнают о том, какую позицию он занимал по делу.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Освобождение судьи от обязанности давать какие-либо объяснения по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел закреплено в части 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <8>. По буквальному смыслу данного положения законодателю следовало бы закрепить в УПК РФ свидетельский иммунитет судей и присяжных заседателей, тем более что именно такие предложения высказывались в юридической литературе в период обсуждения проектов нового уголовно-процессуального законодательства <9>. Однако законодатель пошел дальше и предусмотрел в пункте 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ императивный запрет допроса судей и присяжных заседателей об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу (т.е. устранение от свидетельствования). Думается, такое законодательное решение обусловлено прежде всего стремлением создать нерушимые гарантии тайны совещания судей. Ведь судья сможет действительно свободно обсуждать решение и выражать свое мнение во время совещания судей только тогда, когда будет уверен в том, что заинтересованные лица ни при каких обстоятельствах не узнают о том, какую позицию он занимал по делу.