Свидетельский иммунитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельский иммунитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальная тайна в праве Федеративной Республики Германия (часть вторая)
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)В статье анализируются особенности правового регулирования нотариальной тайны в законодательстве Федеративной Республики Германия на современном этапе. Рассматриваются отдельные вопросы выдачи нотариальных документов частным лицам и государственным органам, ситуации правомерного раскрытия сведений, составляющих нотариальную тайну, особенности свидетельского иммунитета нотариуса в гражданском и уголовном процессе.
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)В статье анализируются особенности правового регулирования нотариальной тайны в законодательстве Федеративной Республики Германия на современном этапе. Рассматриваются отдельные вопросы выдачи нотариальных документов частным лицам и государственным органам, ситуации правомерного раскрытия сведений, составляющих нотариальную тайну, особенности свидетельского иммунитета нотариуса в гражданском и уголовном процессе.
Статья: Уголовно-процессуальные гарантии соблюдения охраняемой законом тайны
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Статья посвящена обеспечению тайны, охраняемой законом, в уголовном процессе России. Авторы анализируют состояние института свидетельского иммунитета применительно к государственной, профессиональной и иным видам тайн. Выявлена неурегулированность ряда аспектов допроса следователем лиц, обладающих государственной тайной, без судебного решения. Сделан вывод, что имеются противоречия между обязанностью лиц, обладающих секретными сведениями, сохранять тайну и обязанностью дачи показаний в ходе уголовного судопроизводства. В статье изучается теоретическая составляющая возможностей и способов преодоления свидетельского иммунитета в уголовном процессе. В УПК РФ недостаточно полно регламентируется обеспечение государственной, профессиональной, служебной и личной тайны. В статье обосновываются необходимость повышения эффективности обеспечения в отечественном уголовном процессе государственной тайны и недопустимость произвольного рассекречивания сведений, относящихся к государственной и охраняемой законом тайне, по усмотрению следователя (дознавателя). Авторы настаивают на введении судебного контроля за деятельностью следователя (дознавателя) в случае допроса лица, обладающего сведениями, отнесенными к разряду государственной или иной охраняемой законом тайны, при отсутствии разрешения на допрос от органа, должностного лица, ответственного за сохранение государственной тайны.
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Статья посвящена обеспечению тайны, охраняемой законом, в уголовном процессе России. Авторы анализируют состояние института свидетельского иммунитета применительно к государственной, профессиональной и иным видам тайн. Выявлена неурегулированность ряда аспектов допроса следователем лиц, обладающих государственной тайной, без судебного решения. Сделан вывод, что имеются противоречия между обязанностью лиц, обладающих секретными сведениями, сохранять тайну и обязанностью дачи показаний в ходе уголовного судопроизводства. В статье изучается теоретическая составляющая возможностей и способов преодоления свидетельского иммунитета в уголовном процессе. В УПК РФ недостаточно полно регламентируется обеспечение государственной, профессиональной, служебной и личной тайны. В статье обосновываются необходимость повышения эффективности обеспечения в отечественном уголовном процессе государственной тайны и недопустимость произвольного рассекречивания сведений, относящихся к государственной и охраняемой законом тайне, по усмотрению следователя (дознавателя). Авторы настаивают на введении судебного контроля за деятельностью следователя (дознавателя) в случае допроса лица, обладающего сведениями, отнесенными к разряду государственной или иной охраняемой законом тайны, при отсутствии разрешения на допрос от органа, должностного лица, ответственного за сохранение государственной тайны.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)40) свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(ред. от 10.06.2026)40) свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вышеуказанные обстоятельства так или иначе связаны с охраняемой законом тайной, а потому в отношении лиц, ею располагающей, Кодексом установлен свидетельский иммунитет.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вышеуказанные обстоятельства так или иначе связаны с охраняемой законом тайной, а потому в отношении лиц, ею располагающей, Кодексом установлен свидетельский иммунитет.
Статья: Некоторые особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)Сущность свидетельского иммунитета
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)Сущность свидетельского иммунитета
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Этим же Законом укрепился свидетельский иммунитет Уполномоченного, что позволило поднять на более высокий уровень гарантии его независимости. Ему было предоставлено право отказаться от дачи свидетельских показаний не только по уголовному и гражданскому делу об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением Уполномоченным своих обязанностей, но также по административному делу или по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 24).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Этим же Законом укрепился свидетельский иммунитет Уполномоченного, что позволило поднять на более высокий уровень гарантии его независимости. Ему было предоставлено право отказаться от дачи свидетельских показаний не только по уголовному и гражданскому делу об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением Уполномоченным своих обязанностей, но также по административному делу или по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 24).
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
Статья: Выявление неработающих процессуальных норм в системе поиска национальной идентичности права
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Помимо двух рассмотренных понятий, не используемых в УПК РФ, в его ст. 5 содержатся еще редко используемые понятия. Например, определенное в п. 20 ст. 5 УПК РФ понятие "непричастность" используется в остальном тексте Кодекса еще один раз - в ст. 27 УПК РФ. А понятие "свидетельский иммунитет" (п. 40) затем в тексте Кодекса упоминается дважды (ст. 11, 234). Вероятно, если законодатель вводил термины "алиби" и "непричастность" в ст. 5 УПК РФ ради единственного упоминания, то по поводу использования термина в двух статьях Кодекса у него не было никаких сомнений в целесообразности отнесения понятия к "основным" в рамках указанной статьи. Однако полагаем, что введенные ради экономии законодательного текста понятия должны использоваться, а не только называться. Тот же термин "свидетельский иммунитет" почему-то не упоминается в статье, ему посвященной, - ст. 56 "Свидетель", устанавливающей перечень его носителей. Следовало бы замкнуть логическую связь формулировок "свидетельский иммунитет" и "не подлежат допросу" между собой.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Помимо двух рассмотренных понятий, не используемых в УПК РФ, в его ст. 5 содержатся еще редко используемые понятия. Например, определенное в п. 20 ст. 5 УПК РФ понятие "непричастность" используется в остальном тексте Кодекса еще один раз - в ст. 27 УПК РФ. А понятие "свидетельский иммунитет" (п. 40) затем в тексте Кодекса упоминается дважды (ст. 11, 234). Вероятно, если законодатель вводил термины "алиби" и "непричастность" в ст. 5 УПК РФ ради единственного упоминания, то по поводу использования термина в двух статьях Кодекса у него не было никаких сомнений в целесообразности отнесения понятия к "основным" в рамках указанной статьи. Однако полагаем, что введенные ради экономии законодательного текста понятия должны использоваться, а не только называться. Тот же термин "свидетельский иммунитет" почему-то не упоминается в статье, ему посвященной, - ст. 56 "Свидетель", устанавливающей перечень его носителей. Следовало бы замкнуть логическую связь формулировок "свидетельский иммунитет" и "не подлежат допросу" между собой.
Статья: Предмет и пределы права не свидетельствовать против себя в контексте принципа презумпции невиновности по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)<9> Маркова Т.Ю. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: от теории к практике // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. N 1 (113). С. 79.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)<9> Маркова Т.Ю. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: от теории к практике // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. N 1 (113). С. 79.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой части Конституция РФ устанавливает, что правосудие не может осуществляться с применением средств, умаляющих достоинство личности (ст. 21), с использованием доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50), с помощью показаний, полученных вопреки праву на свидетельский иммунитет (ст. 50).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой части Конституция РФ устанавливает, что правосудие не может осуществляться с применением средств, умаляющих достоинство личности (ст. 21), с использованием доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50), с помощью показаний, полученных вопреки праву на свидетельский иммунитет (ст. 50).
Статья: Многоаспектность проявления в уголовном судопроизводстве права не свидетельствовать против самого себя
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Статья посвящена вопросам реализации в уголовном судопроизводстве права не свидетельствовать против самого себя, показывается его правовая природа, делается сравнительный анализ со свидетельским иммунитетом, предлагается решение отдельных проблем практики правоприменения. В результате расширения доктринального понимания права не свидетельствовать против самого себя автор приходит к выводу о его проявлении в уголовном судопроизводстве с разных сторон, даже тогда, когда не ставится цель формирования показаний.
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Статья посвящена вопросам реализации в уголовном судопроизводстве права не свидетельствовать против самого себя, показывается его правовая природа, делается сравнительный анализ со свидетельским иммунитетом, предлагается решение отдельных проблем практики правоприменения. В результате расширения доктринального понимания права не свидетельствовать против самого себя автор приходит к выводу о его проявлении в уголовном судопроизводстве с разных сторон, даже тогда, когда не ставится цель формирования показаний.