Суточные МВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Суточные МВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методика прикладных административно-деликтологических исследований
(Дерюга А.Н., Дерюга Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Все же официальная статистика административных правонарушений есть, но она носит узковедомственный и неглубокий характер. Представляя собой данные лишь о количестве противоправных фактов в конкретных сферах и выявленных на определенных территориях, об относительных показателях исполненных административных наказаний, она несет минимальную информацию, пригодную лишь для демонстрации актуальности исследуемой проблемы, но не для анализа ее характерных свойств и признаков. Эта информация размещается на официальных сайтах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <3>, МВД России, других государственных и муниципальных органов власти <4>. При отсутствии в открытом доступе такая статистика может быть получена путем официальных запросов в соответствующие органы власти.
(Дерюга А.Н., Дерюга Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Все же официальная статистика административных правонарушений есть, но она носит узковедомственный и неглубокий характер. Представляя собой данные лишь о количестве противоправных фактов в конкретных сферах и выявленных на определенных территориях, об относительных показателях исполненных административных наказаний, она несет минимальную информацию, пригодную лишь для демонстрации актуальности исследуемой проблемы, но не для анализа ее характерных свойств и признаков. Эта информация размещается на официальных сайтах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <3>, МВД России, других государственных и муниципальных органов власти <4>. При отсутствии в открытом доступе такая статистика может быть получена путем официальных запросов в соответствующие органы власти.
Статья: Поручение о проведении проверки сообщения о преступлении в условиях правовой и фактической неопределенности
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)В системе МВД России действует отдельный Приказ <1>, утвердивший Инструкцию, которая регламентирует порядок рассмотрения и принятия решений по данному виду информации. Вкратце этот порядок проявляет себя в совершении следующих действий: должностное лицо дежурной части обеспечивает прием и регистрацию поступившего заявления (сообщения) о преступлении, административном правонарушении, происшествии, при необходимости поручает принятие неотложных мер к проведению проверки по данному факту лицам, находящимся в суточном дежурстве, по окончании дежурных суток формирует сводку и докладывает руководителю территориального органа МВД России о зарегистрированных в дежурной части заявлениях (сообщениях) и проведенных проверочных мероприятиях.
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)В системе МВД России действует отдельный Приказ <1>, утвердивший Инструкцию, которая регламентирует порядок рассмотрения и принятия решений по данному виду информации. Вкратце этот порядок проявляет себя в совершении следующих действий: должностное лицо дежурной части обеспечивает прием и регистрацию поступившего заявления (сообщения) о преступлении, административном правонарушении, происшествии, при необходимости поручает принятие неотложных мер к проведению проверки по данному факту лицам, находящимся в суточном дежурстве, по окончании дежурных суток формирует сводку и докладывает руководителю территориального органа МВД России о зарегистрированных в дежурной части заявлениях (сообщениях) и проведенных проверочных мероприятиях.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"Иск Р.Н. Шарафутдинова к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", Ульяновской области в лице Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, в том числе расходов на оплату услуг защитника, стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, а также стоимости проведенного экспертного исследования, решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 августа 2018 года, удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Р.Н. Шарафутдинова взысканы расходы на оплату услуг защитника (в сумме, уменьшенной судом на основании принципа разумности), стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, расходы на уплату государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований; во взыскании стоимости проведенного экспертного исследования отказано, поскольку истец не представил документов, подтверждающих указанные расходы; в иске к остальным ответчикам отказано. Частично удовлетворяя исковые требования Р.Н. Шарафутдинова, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения свидетельствует о необоснованности возбуждения в отношении истца дела об административном правонарушении, а потому с ответчика подлежат взысканию убытки.
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"Иск Р.Н. Шарафутдинова к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", Ульяновской области в лице Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, в том числе расходов на оплату услуг защитника, стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, а также стоимости проведенного экспертного исследования, решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 августа 2018 года, удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Р.Н. Шарафутдинова взысканы расходы на оплату услуг защитника (в сумме, уменьшенной судом на основании принципа разумности), стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, стоимости суточного проживания в гостинице, расходы на уплату государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований; во взыскании стоимости проведенного экспертного исследования отказано, поскольку истец не представил документов, подтверждающих указанные расходы; в иске к остальным ответчикам отказано. Частично удовлетворяя исковые требования Р.Н. Шарафутдинова, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения свидетельствует о необоснованности возбуждения в отношении истца дела об административном правонарушении, а потому с ответчика подлежат взысканию убытки.
Статья: Зарубежный опыт в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (на примере Объединенных Арабских Эмиратов)
(Викулова О.С.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)В российской практике, согласно данным Научного центра безопасности дорожного движения МВД России, сезонные и суточные колебания аварийности имеют иную структуру.
(Викулова О.С.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)В российской практике, согласно данным Научного центра безопасности дорожного движения МВД России, сезонные и суточные колебания аварийности имеют иную структуру.