Существенный вред статья 201 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенный вред статья 201 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за неправомерное формирование кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудной задолженности
(Крохин Р.И.)
("Банковское право", 2025, N 3)1. Если в результате указанных действий банком выдается кредит по объективному уровню риска меньше или равный замещаемому, а самому банку такими действиями не причиняется существенный вред, то подлежит применению только ст. 172.1 УК РФ. Если в результате указанных действий банку причиняется существенный вред, то подлежит дополнительному вменению состав ст. 201 УК РФ.
(Крохин Р.И.)
("Банковское право", 2025, N 3)1. Если в результате указанных действий банком выдается кредит по объективному уровню риска меньше или равный замещаемому, а самому банку такими действиями не причиняется существенный вред, то подлежит применению только ст. 172.1 УК РФ. Если в результате указанных действий банку причиняется существенный вред, то подлежит дополнительному вменению состав ст. 201 УК РФ.
Статья: Вред, причиненный потерпевшему: понимание, объем и значение
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Кроме этого, моральный вред не находит четкого отражения в статьях Особенной части УК РФ по той причине, что для уголовного права важно отразить тяжесть причиненного вреда, что невозможно сделать без обращения к более конкретизированным понятиям <6>. Поэтому вред, указанный в ст. 42 УПК РФ, должен совпадать с описанием последствий в статьях Особенной части УК РФ, когда законодатель использует такие формулировки, как "причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан" (ст. 201 УК РФ).
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Кроме этого, моральный вред не находит четкого отражения в статьях Особенной части УК РФ по той причине, что для уголовного права важно отразить тяжесть причиненного вреда, что невозможно сделать без обращения к более конкретизированным понятиям <6>. Поэтому вред, указанный в ст. 42 УПК РФ, должен совпадать с описанием последствий в статьях Особенной части УК РФ, когда законодатель использует такие формулировки, как "причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан" (ст. 201 УК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Тем самым, вопреки доводам стороны защиты, с учетом доводов представителей потерпевшего, значительности суммы денежных средств в размере более 20 миллионов, выплаченных по незаконным договорам аренды в совокупности с необоснованной компенсацией работ по строительству и перепланировке коммерческих помещений за счет средств субсидий из бюджета Удмуртской Республики, направленных на осуществление текущей деятельности Фонда, преследующего социальные и иные общественно полезные цели, суд обоснованно указал, что Правительству Удмуртской Республики, являющемуся учредителем Фонда и осуществляющему, в том числе социальную политику в Удмуртской Республике за счет бюджетных ассигнований, правам и законным интересам Фонда и Правительству Удмуртской Республики причинен существенный вред, что и составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Как следует из диспозиции статьи 201 УК РФ, причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства является обязательным признаком такого преступления, как злоупотребление полномочиями."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"5. Обратить внимание судов на то, что обязательным признаком объективной стороны злоупотребления полномочиями (статья 201 УК РФ) и злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (статья 202 УК РФ) является причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, а в случае злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (статья 201.1 УК РФ) - причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства в данной сфере, в том числе обороноспособности и безопасности страны.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"5. Обратить внимание судов на то, что обязательным признаком объективной стороны злоупотребления полномочиями (статья 201 УК РФ) и злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (статья 202 УК РФ) является причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, а в случае злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (статья 201.1 УК РФ) - причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства в данной сфере, в том числе обороноспособности и безопасности страны.
Статья: Биржевые облигации как предмет хищения, злоупотребления полномочиями и манипулирования рынком: проблемы квалификации
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Продажа директором компании ее имущества, например автомобиля, по заниженной стоимости квалифицируется по ст. 201 УК РФ, а не по ст. 160 УК РФ, так как имущество отчуждается не безвозмездно. В такой ситуации существенный вред по ст. 201 УК РФ выражается в разнице между рыночной ценой отчуждаемого имущества и фактической ценой его продажи. Говорить о хищении автомобиля в размере этой разницы денежных средств нельзя, так как изымается автомобиль, а не деньги. Если же вести речь о хищении автомобиля, то тогда размер хищения и ущерба должен быть равен рыночной стоимости изымаемого имущества, но при наличии встречного представления (пусть и не в полном объеме) мы не можем категорично говорить о наличии такого ущерба.
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Продажа директором компании ее имущества, например автомобиля, по заниженной стоимости квалифицируется по ст. 201 УК РФ, а не по ст. 160 УК РФ, так как имущество отчуждается не безвозмездно. В такой ситуации существенный вред по ст. 201 УК РФ выражается в разнице между рыночной ценой отчуждаемого имущества и фактической ценой его продажи. Говорить о хищении автомобиля в размере этой разницы денежных средств нельзя, так как изымается автомобиль, а не деньги. Если же вести речь о хищении автомобиля, то тогда размер хищения и ущерба должен быть равен рыночной стоимости изымаемого имущества, но при наличии встречного представления (пусть и не в полном объеме) мы не можем категорично говорить о наличии такого ущерба.