Существенные условия договора субподряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные условия договора субподряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В представленных договорах строительного субподряда со спорными контрагентами отсутствуют разделы, имеющие существенное значение и являющиеся обязательными условиями заключения реального договора, тогда как с реальными исполнителями работ выявленные проблемы отсутствуют. Контрагенты являются номинальными субъектами, не обладающими признаками имущественной и организационной самостоятельности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В представленных договорах строительного субподряда со спорными контрагентами отсутствуют разделы, имеющие существенное значение и являющиеся обязательными условиями заключения реального договора, тогда как с реальными исполнителями работ выявленные проблемы отсутствуют. Контрагенты являются номинальными субъектами, не обладающими признаками имущественной и организационной самостоятельности.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2021 N 305-ЭС21-14261 по делу N А41-30870/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора субподряда, взыскании гарантийного удержания.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что работы по договору выполнены субподрядчиком и оплачены генподрядчиком, оснований для одностороннего отказа от договора у субподрядчика не имеется, поскольку препятствия для выполнения работ отсутствовали, цели, в соответствии с которыми заключался договор, сторонами достигнуты, гарантийное удержание оплачивается после истечения гарантийного срока, который не истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, суды не установили существенного нарушения ответчиком условий договора субподряда, поскольку работы по договору выполнены истцом и оплачены ответчиком; препятствия для выполнения работ у истца отсутствовали; цели, в соответствии с которыми заключался договор, сторонами достигнуты; ответчик правомерно произвел удержание неустойки, начисленной на основании пункта 11.16 договора, из гарантийной суммы в связи с выполнением истцом работ с просрочкой и, руководствуясь статьями 309, 431, 450, 453, 702, 708, 711, 716, 719, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения исполненного сторонами договора, возврата гарантийной суммы и взыскания денежных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора субподряда, взыскании гарантийного удержания.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что работы по договору выполнены субподрядчиком и оплачены генподрядчиком, оснований для одностороннего отказа от договора у субподрядчика не имеется, поскольку препятствия для выполнения работ отсутствовали, цели, в соответствии с которыми заключался договор, сторонами достигнуты, гарантийное удержание оплачивается после истечения гарантийного срока, который не истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, суды не установили существенного нарушения ответчиком условий договора субподряда, поскольку работы по договору выполнены истцом и оплачены ответчиком; препятствия для выполнения работ у истца отсутствовали; цели, в соответствии с которыми заключался договор, сторонами достигнуты; ответчик правомерно произвел удержание неустойки, начисленной на основании пункта 11.16 договора, из гарантийной суммы в связи с выполнением истцом работ с просрочкой и, руководствуясь статьями 309, 431, 450, 453, 702, 708, 711, 716, 719, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения исполненного сторонами договора, возврата гарантийной суммы и взыскания денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуды, исследовав условия договора субподряда от 28.04.2005 N 15/Д1, пришли к правильному выводу о том, что при отсутствии подписанного сторонами графика выполнения работ договор субподряда следует считать незаключенным на основании ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не согласовали существенное условие договора субподряда о сроках выполнения работ.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договораДоговор субподряда заключается подрядчиком для привлечения других лиц к исполнению обязательств, обусловленных договором с заказчиком, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить работы лично (п. 1 ст. 706 ГК РФ). По своей юридической природе данный договор является договором подряда и должен содержать все существенные условия последнего (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702, ст. 708 ГК РФ). По отношению к субподрядчику подрядчик по договору субподряда выступает в роли заказчика, а субподрядчик - в роли подрядчика. В связи с этим стороны имеют по отношению друг к другу соответствующие права и обязанности, предусмотренные гл. 37 ГК РФ.
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 10.01.2024 N 13/2024 по делу N 023/06/32-49/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на положения извещения закупки, а именно: Порядок оценки заявки составлен с нарушениями Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Установление заказчиком критериев оценки не является обязательным условием для участия в проведении процедуры закупки, не может служить основанием для отклонения заявки участника, а выступает лишь критерием оценки участника, в то время как к участию в закупке могло быть допущено любое лицо независимо от наличия документов, подтверждающих конкретный критерий. Учитывая изложенное, договор субподряда не может являться подтверждением соответствия потребности заказчика, поскольку лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные виды строительных работ, не может быть признано имеющим опыт выполнения работ всего объекта в целом, в частности, опыт по сдаче объекта, а также исполнению гарантийных обязательств.
Обстоятельства: Поступила жалоба на положения извещения закупки, а именно: Порядок оценки заявки составлен с нарушениями Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Установление заказчиком критериев оценки не является обязательным условием для участия в проведении процедуры закупки, не может служить основанием для отклонения заявки участника, а выступает лишь критерием оценки участника, в то время как к участию в закупке могло быть допущено любое лицо независимо от наличия документов, подтверждающих конкретный критерий. Учитывая изложенное, договор субподряда не может являться подтверждением соответствия потребности заказчика, поскольку лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные виды строительных работ, не может быть признано имеющим опыт выполнения работ всего объекта в целом, в частности, опыт по сдаче объекта, а также исполнению гарантийных обязательств.
Приказ Госкорпорации "Росатом" от 14.04.2015 N 1/364-П
(ред. от 19.04.2019)
"Об утверждении Единой отраслевой антикоррупционной политики Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и ее организаций и единых отраслевых методических указаний по оценке коррупционных рисков в Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и ее организациях"1.2.7. Заключенными контрактами (договорами) не предусмотрены штрафные и иные санкции за нарушение существенных условий контрактов (договоров).
(ред. от 19.04.2019)
"Об утверждении Единой отраслевой антикоррупционной политики Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и ее организаций и единых отраслевых методических указаний по оценке коррупционных рисков в Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и ее организациях"1.2.7. Заключенными контрактами (договорами) не предусмотрены штрафные и иные санкции за нарушение существенных условий контрактов (договоров).