Обычай в корпоративном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Обычай в корпоративном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры. Как нам обустроить Россию?!
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Современная история отечественного гражданского права ярко демонстрирует, что некоторые институты права развиваются аритмично, непоследовательно, под воздействием политических, экономических, социальных, а порой даже более экзотических причин (например, пандемия или техногенная катастрофа). Так, начиная с 2002 г. неожиданно бурно и активно стало развиваться право о несостоятельности, причем как в области законодательного закрепления и развития, так и в еще большей степени в правоприменительной практике (как ординарных инстанциях, так и в виде правовых позиций высших судов). И если изначально применение норм о несостоятельности ориентировалось на лучшие примеры и обычаи корпоративного права, процессуального законодательства, то постепенно именно банкротное право стало правовым мейнстримом, законодателем "правовой моды", опытным полем (полигоном), на котором испытываются, отрабатываются новые правовые механизмы, порой заимствованные в иностранных правопорядках институты и лучшие практики.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Современная история отечественного гражданского права ярко демонстрирует, что некоторые институты права развиваются аритмично, непоследовательно, под воздействием политических, экономических, социальных, а порой даже более экзотических причин (например, пандемия или техногенная катастрофа). Так, начиная с 2002 г. неожиданно бурно и активно стало развиваться право о несостоятельности, причем как в области законодательного закрепления и развития, так и в еще большей степени в правоприменительной практике (как ординарных инстанциях, так и в виде правовых позиций высших судов). И если изначально применение норм о несостоятельности ориентировалось на лучшие примеры и обычаи корпоративного права, процессуального законодательства, то постепенно именно банкротное право стало правовым мейнстримом, законодателем "правовой моды", опытным полем (полигоном), на котором испытываются, отрабатываются новые правовые механизмы, порой заимствованные в иностранных правопорядках институты и лучшие практики.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Убытки же, причиненные нарушением соответствующих корпоративных обязательств, связывающих участников между собой и с обществом, должны возмещаться по правилам гл. 25 ГК РФ, а не по правилам гл. 59 ГК РФ о деликтах. Безусловно, тут при взыскании убытков с участника в пользу общества или иного участника можно в ряде случаев ссылаться на п. 4 ст. 10 ГК РФ о праве на взыскание убытков при злоупотреблении правом, но эта норма не дает ответа на вопрос о том, какой массив правил применять к ответственности - нормы гл. 25 или гл. 59 ГК РФ. Правильный ответ состоит в том, что, злоупотребляя корпоративными правами, участник нарушает подразумеваемое в силу закона, устава, обычаев и принципов права обязательство осуществлять свои корпоративные права добросовестно, не нарушая права общества или других участников (по своей квалификации такое же, как и фидуциарное обязательство доверительного управляющего по договору доверительного управления или товарища, ведущего дела от имени других сторон договора простого товарищества), а следовательно, речь идет об ответственности за нарушение обязательства и применении гл. 25 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Убытки же, причиненные нарушением соответствующих корпоративных обязательств, связывающих участников между собой и с обществом, должны возмещаться по правилам гл. 25 ГК РФ, а не по правилам гл. 59 ГК РФ о деликтах. Безусловно, тут при взыскании убытков с участника в пользу общества или иного участника можно в ряде случаев ссылаться на п. 4 ст. 10 ГК РФ о праве на взыскание убытков при злоупотреблении правом, но эта норма не дает ответа на вопрос о том, какой массив правил применять к ответственности - нормы гл. 25 или гл. 59 ГК РФ. Правильный ответ состоит в том, что, злоупотребляя корпоративными правами, участник нарушает подразумеваемое в силу закона, устава, обычаев и принципов права обязательство осуществлять свои корпоративные права добросовестно, не нарушая права общества или других участников (по своей квалификации такое же, как и фидуциарное обязательство доверительного управляющего по договору доверительного управления или товарища, ведущего дела от имени других сторон договора простого товарищества), а следовательно, речь идет об ответственности за нарушение обязательства и применении гл. 25 ГК РФ.