Существенные условия договора оказания юридических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные условия договора оказания юридических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 по делу N 88-14347/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на банковский счет ответчика без оснований перечислены денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Несоблюдение письменной формы соглашения в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" судами нижестоящих инстанций не признано основанием для удовлетворения требований истца с указанием на то, что в материалы дела в соответствии со статьей 162 ГК РФ представлены иные письменные доказательства наличия правоотношений между ответчиком и супругом истца по оказанию юридической помощи, судами установлено достижение соглашения по всем существенным условиям договора по оказанию юридических услуг, исполнения соглашения об оказании услуг, пришли к выводу, что фактически оказанные услуги подлежали оплате заказчиком и не усмотрели оснований считать исполняемый сторонами договор незаключенным.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на банковский счет ответчика без оснований перечислены денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Несоблюдение письменной формы соглашения в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" судами нижестоящих инстанций не признано основанием для удовлетворения требований истца с указанием на то, что в материалы дела в соответствии со статьей 162 ГК РФ представлены иные письменные доказательства наличия правоотношений между ответчиком и супругом истца по оказанию юридической помощи, судами установлено достижение соглашения по всем существенным условиям договора по оказанию юридических услуг, исполнения соглашения об оказании услуг, пришли к выводу, что фактически оказанные услуги подлежали оплате заказчиком и не усмотрели оснований считать исполняемый сторонами договор незаключенным.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-20741/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, кроме того, он был введен в заблуждение ответчиком относительно необходимости заключения договоров.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Как следует из материалов дела, в договоре от 02.12.2021 года стороны согласовали все существенные условия договора об оказании юридически услуг, перечень оказываемых юридических услуг, их стоимость. Учитывая добровольное вступление истца в рассматриваемые правоотношения на согласованных сторонами условиях, их содержание является проявлением свободы договора, не свидетельствует о навязывании истцу услуг. В соответствии в актом об оказании услуг, услуги, предусмотренные указанным договором были оказаны, претензий к качеству и объему оказанных услуг истец не имеет.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, кроме того, он был введен в заблуждение ответчиком относительно необходимости заключения договоров.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Как следует из материалов дела, в договоре от 02.12.2021 года стороны согласовали все существенные условия договора об оказании юридически услуг, перечень оказываемых юридических услуг, их стоимость. Учитывая добровольное вступление истца в рассматриваемые правоотношения на согласованных сторонами условиях, их содержание является проявлением свободы договора, не свидетельствует о навязывании истцу услуг. В соответствии в актом об оказании услуг, услуги, предусмотренные указанным договором были оказаны, претензий к качеству и объему оказанных услуг истец не имеет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оформить договор на оказание юридических услуг между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В договоре на оказание юридических услуг обязательно должен быть указан его предмет - без этого он будет считаться незаключенным. Другие условия целесообразно указать в договоре для наиболее четкого обозначения прав и обязанностей сторон.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В договоре на оказание юридических услуг обязательно должен быть указан его предмет - без этого он будет считаться незаключенным. Другие условия целесообразно указать в договоре для наиболее четкого обозначения прав и обязанностей сторон.
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2024)1. Какие условия являются существенными для договора возмездного оказания услуг и как их согласовать
(КонсультантПлюс, 2024)1. Какие условия являются существенными для договора возмездного оказания услуг и как их согласовать