Существенные условия дистрибьюторского договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные условия дистрибьюторского договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Дистрибьюторский договор (общая форма)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.4. В случае существенного нарушения Поставщиком условий настоящего Договора Дистрибьютор вправе отказаться от исполнения своих обязательств и расторгнуть Договор в одностороннем порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.4. В случае существенного нарушения Поставщиком условий настоящего Договора Дистрибьютор вправе отказаться от исполнения своих обязательств и расторгнуть Договор в одностороннем порядке.
Форма: Дистрибьюторский договор о размещении и продаже товаров (с условием об исключительности прав дистрибьютора)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4.2. В случае существенного нарушения Поставщиком условий настоящего Договора Дистрибьютор вправе отказаться от исполнения своих обязательств и расторгнуть Договор в одностороннем порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4.2. В случае существенного нарушения Поставщиком условий настоящего Договора Дистрибьютор вправе отказаться от исполнения своих обязательств и расторгнуть Договор в одностороннем порядке.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2022 N 305-ЭС21-28678 по делу N А40-143970/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении дистрибьюторского договора, взыскании денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт полного погашения дистрибьютором просроченной задолженности, при этом высокая положительная динамика в результатах работы дистрибьютора свидетельствует о добросовестном подходе дистрибьютора к исполнению своих обязательств по дистрибьюторскому договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылаясь на существенное нарушение дистрибьютором условий договора, общество "Агрегат" обратилось в суд с требованием о его расторжении.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении дистрибьюторского договора, взыскании денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт полного погашения дистрибьютором просроченной задолженности, при этом высокая положительная динамика в результатах работы дистрибьютора свидетельствует о добросовестном подходе дистрибьютора к исполнению своих обязательств по дистрибьюторскому договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылаясь на существенное нарушение дистрибьютором условий договора, общество "Агрегат" обратилось в суд с требованием о его расторжении.
Постановление МКАС при ТТП РФ от 29.08.2013 N 198/2012
МКАС прекратил арбитражное разбирательство по делу о взыскании денежных средств по контракту в связи с отсутствием компетенции МКАС по рассмотрению настоящего спора.По мнению Ответчика, хотя в Дистрибьюторском договоре содержится ряд рамочных условий, относящихся к поставке товара, однако данные общие положения не превращают соглашение в договор купли-продажи, поскольку Дистрибьюторский договор не содержит существенных условий договора купли-продажи, предусмотренных п. 3 ст. 455 ГК РФ, а именно: исчерпывающих условий о наименовании и количестве товара.
МКАС прекратил арбитражное разбирательство по делу о взыскании денежных средств по контракту в связи с отсутствием компетенции МКАС по рассмотрению настоящего спора.По мнению Ответчика, хотя в Дистрибьюторском договоре содержится ряд рамочных условий, относящихся к поставке товара, однако данные общие положения не превращают соглашение в договор купли-продажи, поскольку Дистрибьюторский договор не содержит существенных условий договора купли-продажи, предусмотренных п. 3 ст. 455 ГК РФ, а именно: исчерпывающих условий о наименовании и количестве товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. АгентированиеВ обжалуемом Постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указано, что существенные условия договора данного вида (дистрибьюторского договора) в Законе не предусмотрены, поэтому те условия, которые согласованы сторонами, и являются существенными.
Статья: Трансграничный дистрибьюторский договор в национальном законодательстве и международной коммерческой практике
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Присущие дистрибьюторскому договору особенности позволяют распространить на него действие положений ст. 429.1 ГК РФ о рамочном договоре. Вместе с тем сказанное не означает, что дистрибьюторский договор автоматически переходит в разряд поименованных договоров в отечественном правовом поле. Справедливо утверждение А.Г. Карапетова и А.И. Савельева о том, что "далеко не всякое упоминание в тексте закона какого-то вида договоров означает, что в контексте п. 2 ст. 421 ГК РФ он должен признаваться "предусмотренным законом" (т.е. поименованным)... закон должен предусматривать какое-либо позитивное регулирование договоров, например в части требований к форме, существенным условиям, правам и обязанностям сторон и т.д." <9>. Допустимым признается также рассмотрение дистрибьюторского договора как договора особого рода <10>.
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Присущие дистрибьюторскому договору особенности позволяют распространить на него действие положений ст. 429.1 ГК РФ о рамочном договоре. Вместе с тем сказанное не означает, что дистрибьюторский договор автоматически переходит в разряд поименованных договоров в отечественном правовом поле. Справедливо утверждение А.Г. Карапетова и А.И. Савельева о том, что "далеко не всякое упоминание в тексте закона какого-то вида договоров означает, что в контексте п. 2 ст. 421 ГК РФ он должен признаваться "предусмотренным законом" (т.е. поименованным)... закон должен предусматривать какое-либо позитивное регулирование договоров, например в части требований к форме, существенным условиям, правам и обязанностям сторон и т.д." <9>. Допустимым признается также рассмотрение дистрибьюторского договора как договора особого рода <10>.
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 25.10.2022 по делу N 061/10/104-2790/2022
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Согласно письменным пояснениям Общества, Поставщиком 12.10.2022 направлено письмо в адрес Заказчика, о том, что замечания, выявленные в ходе приемки поставленного товара и отраженные в мотивированном отказе от подписания акта о приемке будут устранены ООО "К" в срок не позднее 30.10.2022. В ответ Поставщик получил письмо Заказчика с информацией о том, что ООО "К" нарушены существенные условия
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Согласно письменным пояснениям Общества, Поставщиком 12.10.2022 направлено письмо в адрес Заказчика, о том, что замечания, выявленные в ходе приемки поставленного товара и отраженные в мотивированном отказе от подписания акта о приемке будут устранены ООО "К" в срок не позднее 30.10.2022. В ответ Поставщик получил письмо Заказчика с информацией о том, что ООО "К" нарушены существенные условия
Решение Пермского УФАС России от 23.05.2023 N РНП-59-157
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В отношении принятого Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта Поставщик пояснил следующее. Перед подачей заявки Поставщиком и дистрибьютором было согласовано, что товар будет поставлен из Китая, в соответствии с Приложением N 1 к Контракту. Вместе с тем, дистрибьютором был поставлен товар из Индонезии. Поставщик считает, что ошибку допустил дистрибьютор.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В отношении принятого Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта Поставщик пояснил следующее. Перед подачей заявки Поставщиком и дистрибьютором было согласовано, что товар будет поставлен из Китая, в соответствии с Приложением N 1 к Контракту. Вместе с тем, дистрибьютором был поставлен товар из Индонезии. Поставщик считает, что ошибку допустил дистрибьютор.