Судебный пристав обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный пристав обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что должник П. умер, имеющееся в собственности транспортное средство по решению суда признано выморочным и на него обращено взыскание, пришел к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области о процессуальном правопреемстве."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Замена должника в исполнительном производстве в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Судами сделан верный вывод о том, что обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о процессуальном правопреемстве должника является его правом, а не обязанностью. Законом об исполнительном производстве такая обязанность судебного пристава прямо не предусмотрена.
(КонсультантПлюс, 2025)...Судами сделан верный вывод о том, что обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о процессуальном правопреемстве должника является его правом, а не обязанностью. Законом об исполнительном производстве такая обязанность судебного пристава прямо не предусмотрена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)<12> Вывод о том, что обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о процессуальном правопреемстве должника является его правом, а не обязанностью, а также о том, что Законом об исполнительном производстве такая обязанность у судебного пристава-исполнителя прямо не предусмотрена, изложен также в Постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2018 г. N Ф09-3716/18 по делу N А50-40456/2017, Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 г. N 01АП-6681/2023 по делу N А43-14229/2023, Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 02АП-2921/2024 по делу N А29-15396/2023, Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 01АП-4252/2021 по делу N А43-2158/2021, Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 10АП-14619/2019 по делу N А41-28946/2019, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 14АП-2852/2018 по делу N А66-19565/2017 и др.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)<12> Вывод о том, что обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о процессуальном правопреемстве должника является его правом, а не обязанностью, а также о том, что Законом об исполнительном производстве такая обязанность у судебного пристава-исполнителя прямо не предусмотрена, изложен также в Постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2018 г. N Ф09-3716/18 по делу N А50-40456/2017, Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 г. N 01АП-6681/2023 по делу N А43-14229/2023, Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 02АП-2921/2024 по делу N А29-15396/2023, Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 01АП-4252/2021 по делу N А43-2158/2021, Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 10АП-14619/2019 по делу N А41-28946/2019, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 14АП-2852/2018 по делу N А66-19565/2017 и др.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)С требованием о замене взыскателя в суд могут обратиться судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства (должник или взыскатель) либо лицо, считающее себя правопреемником взыскателя (п. 1 ст. 48 Закона N 229-ФЗ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)С требованием о замене взыскателя в суд могут обратиться судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства (должник или взыскатель) либо лицо, считающее себя правопреемником взыскателя (п. 1 ст. 48 Закона N 229-ФЗ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Судебным приставом-исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Судебным приставом-исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство.
"Порядок работы с исполнительными документами"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 25.01.2016, протокол N 6, раздел X)
(ред. от 06.12.2018)Если должник - юридическое лицо реорганизован после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, представитель взыскателя предлагает Юридическому департаменту (специализированной организации) обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и после проведения процессуального правопреемства предъявить исполнительный документ к исполнению.
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 25.01.2016, протокол N 6, раздел X)
(ред. от 06.12.2018)Если должник - юридическое лицо реорганизован после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, представитель взыскателя предлагает Юридическому департаменту (специализированной организации) обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и после проведения процессуального правопреемства предъявить исполнительный документ к исполнению.
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Обстоятельства дела сводились к тому, что период нахождения исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов составил 3 года 10 месяцев и 6 дней. Взыскатель, общество "Уралшахт-спецстрой", обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату. Это заявление было удовлетворено. При этом в рамках дела о банкротстве взыскателя задолженность общества "Метротрансстрой" была продана на торгах предпринимателю Д.В. Ворожбиту, на которого впоследствии было осуществлено процессуальное правопреемство. Он повторно направил исполнительный лист на принудительное исполнение, в связи с чем судебный пристав-исполнитель принял оспариваемое должником постановление.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Обстоятельства дела сводились к тому, что период нахождения исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов составил 3 года 10 месяцев и 6 дней. Взыскатель, общество "Уралшахт-спецстрой", обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату. Это заявление было удовлетворено. При этом в рамках дела о банкротстве взыскателя задолженность общества "Метротрансстрой" была продана на торгах предпринимателю Д.В. Ворожбиту, на которого впоследствии было осуществлено процессуальное правопреемство. Он повторно направил исполнительный лист на принудительное исполнение, в связи с чем судебный пристав-исполнитель принял оспариваемое должником постановление.
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача заявления о правопреемстве возможна также на стадии исполнительного производства. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель; стороны исполнительного производства; лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача заявления о правопреемстве возможна также на стадии исполнительного производства. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель; стороны исполнительного производства; лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Статья: К вопросу о порядке исполнения судебных актов о выплате денежных средств в рамках оказания государственной поддержки, бюджетное финансирование которой прекратилось
(Ряховский К.Б.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 1-2)Одновременно с этим взыскатели и судебные приставы-исполнители обратились в суды с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебных актов путем фактического указания судом конкретных сумм денежных средств, подлежащих выплате взыскателям в рамках оказания государственной поддержки согласно Положению.
(Ряховский К.Б.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 1-2)Одновременно с этим взыскатели и судебные приставы-исполнители обратились в суды с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебных актов путем фактического указания судом конкретных сумм денежных средств, подлежащих выплате взыскателям в рамках оказания государственной поддержки согласно Положению.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Также, как свидетельствует судебная практика, вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства должен разрешаться в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Также, как свидетельствует судебная практика, вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства должен разрешаться в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя.