Судебный прецедент в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный прецедент в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прецедент в арбитражной практике
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прецедент в арбитражной практике
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из проведенного исследования видно, что развитие практики применения доктрины эквивалентов и эстоппеля формировалось за счет совершенствования ранее сформулированных выводов в судебной практике. Данный подход, в соответствии с которым нет необходимости напрямую закреплять то или иное положение в законодательстве, представляется эффективным, поскольку выводы суда, сформулированные в более раннем судебном акте, имеют значение для суда, которому необходимо будет принять судебный акт в будущем. Однако следует учитывать, что судебный прецедент в российском праве не играет такой роли, как в странах англо-американской системы права.
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из проведенного исследования видно, что развитие практики применения доктрины эквивалентов и эстоппеля формировалось за счет совершенствования ранее сформулированных выводов в судебной практике. Данный подход, в соответствии с которым нет необходимости напрямую закреплять то или иное положение в законодательстве, представляется эффективным, поскольку выводы суда, сформулированные в более раннем судебном акте, имеют значение для суда, которому необходимо будет принять судебный акт в будущем. Однако следует учитывать, что судебный прецедент в российском праве не играет такой роли, как в странах англо-американской системы права.
Статья: Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации (на примере уголовно-процессуального законодательства)
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Многие ученые предлагают считать акты Конституционного Суда РФ судебными прецедентами. Такой позиции, например, придерживаются Е.В. Маркина и В.А. Шарыпова [11, с. 169] и другие. Обосновывая точку зрения, что решения Конституционного Суда РФ являются прецедентами, В.В. Лазарев и Х.И. Гаджиев предлагают признать судебный прецедент источником права, закрепив это в законодательстве и разделив прецеденты на прецеденты - источники права и прецеденты - толкования права, при этом последние не будут рассматриваться в качестве источников права [12, с. 20].
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Многие ученые предлагают считать акты Конституционного Суда РФ судебными прецедентами. Такой позиции, например, придерживаются Е.В. Маркина и В.А. Шарыпова [11, с. 169] и другие. Обосновывая точку зрения, что решения Конституционного Суда РФ являются прецедентами, В.В. Лазарев и Х.И. Гаджиев предлагают признать судебный прецедент источником права, закрепив это в законодательстве и разделив прецеденты на прецеденты - источники права и прецеденты - толкования права, при этом последние не будут рассматриваться в качестве источников права [12, с. 20].
Статья: "Регистрационные права" в составе наследственной массы (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Ценность данного судебного прецедента ВС РФ, помимо всего прочего, заключается в том, что в нем четко и однозначно показан тот рубеж, после наступления которого покупатель имеет право требовать за собой регистрацию перехода права собственности в случае смерти продавца. Это заключение действительного договора в надлежащей (в подавляющем большинстве случаев - простой письменной) форме. Дальнейшее же развитие событий правового значения, по большому счету, не имеет.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Ценность данного судебного прецедента ВС РФ, помимо всего прочего, заключается в том, что в нем четко и однозначно показан тот рубеж, после наступления которого покупатель имеет право требовать за собой регистрацию перехода права собственности в случае смерти продавца. Это заключение действительного договора в надлежащей (в подавляющем большинстве случаев - простой письменной) форме. Дальнейшее же развитие событий правового значения, по большому счету, не имеет.
Статья: Взаимодействие Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации как высших органов судебной власти в РФ
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 6)<17> Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России. Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 102.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 6)<17> Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России. Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 102.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее об этом см.: Наумов В.Б. Российский Интернет: первые судебные прецеденты // Арбитражные споры. 2000. N. 1. С. 110 - 113.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее об этом см.: Наумов В.Б. Российский Интернет: первые судебные прецеденты // Арбитражные споры. 2000. N. 1. С. 110 - 113.
Статья: Влияние Конституции Российской Федерации на системообразующие категории финансового права
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 3)Решения Конституционного Суда РФ оказали значительное влияние на возможность принятия других судебных актов, обладающих фактически прецедентным значением. Особенно это касается Постановления КС РФ от 21 января 2010 г. N 1-П <8>, после которого в юридической доктрине и средствах массовой информации активизировалась дискуссия о допустимости использования судебного прецедента в российской правовой системе <9>. В результате стало очевидным, что решения КС РФ могут обладать нормативным содержанием, а их включение в систему источников права фактически признано.
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 3)Решения Конституционного Суда РФ оказали значительное влияние на возможность принятия других судебных актов, обладающих фактически прецедентным значением. Особенно это касается Постановления КС РФ от 21 января 2010 г. N 1-П <8>, после которого в юридической доктрине и средствах массовой информации активизировалась дискуссия о допустимости использования судебного прецедента в российской правовой системе <9>. В результате стало очевидным, что решения КС РФ могут обладать нормативным содержанием, а их включение в систему источников права фактически признано.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> См., например: Первухина Л.Ф. Значение судебного прецедента в практике федеральных судов Российской Федерации // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Красноярск, 2005. Ч. 2. С. 20 - 26; Скуратовская М.М. Роль судебной практики и судебного прецедента при оспаривании решений третейских судов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 1. С. 64 - 71; Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма прав или произвола? // Lex russica. 2015. N 3. С. 28 - 42.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> См., например: Первухина Л.Ф. Значение судебного прецедента в практике федеральных судов Российской Федерации // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Красноярск, 2005. Ч. 2. С. 20 - 26; Скуратовская М.М. Роль судебной практики и судебного прецедента при оспаривании решений третейских судов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 1. С. 64 - 71; Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма прав или произвола? // Lex russica. 2015. N 3. С. 28 - 42.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<66> См.: Будылин С.Л. Что творит суд? Правотворчество судов и судебный прецедент в России // Закон. 2012. N 10. С. 92 - 110; Малешин Д.Я. Судебный прецедент в России: социокультурные особенности // Там же. 2010. N 11. С. 122.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<66> См.: Будылин С.Л. Что творит суд? Правотворчество судов и судебный прецедент в России // Закон. 2012. N 10. С. 92 - 110; Малешин Д.Я. Судебный прецедент в России: социокультурные особенности // Там же. 2010. N 11. С. 122.
Статья: Источники цифрового права
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)<28> Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. С. 98 - 106; Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex russica. 2015. N 3. С. 28 - 42.
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)<28> Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. С. 98 - 106; Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex russica. 2015. N 3. С. 28 - 42.