Судебный департамент РФ



Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный департамент РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Формы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Форма: Журнал учета бланков исполнительных листов в федеральном суде или управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации (Форма по ОКУД 0504718)
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2026 N 163)
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Форма: Акт о списании утраченных бланков исполнительных листов в федеральном суде или управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2026 N 163)
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
"Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"
(постатейный)
(Нехаев В.В., Нехаева Т.Г., Беспалов В.П.)
("Юстицинформ", 2007)КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
"Комментарий к Федеральному закону от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"
(постатейный)
(Миронов А.А.)
(под ред. Е.В. Шкуновой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)
показать больше документов

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 04.06.2026 N АПЛ26-92
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании председателя суда в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, которые могли бы послужить основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела, не установлено.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 02.07.2026 N АПЛ26-124
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об уголовном преследовании пребывающего в отставке судьи в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, которые могли бы послужить основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела, отсутствуют, права административного истца не нарушены.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"8 января 1998 года N 7-ФЗ
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 31. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
показать больше документов
Судебный департамент охрана трудаСудно под Российским флагом

Правовые ресурсы