Правовой статус органов власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус органов власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правосубъектность органов публичной власти в публичном праве
(Кононов В.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)Такой подход позволяет использовать единство субъекта права для объяснения правового положения органа публичной власти без применения множественности субъекта права. Это означает, что он по своей природе является участником публично-правового общения при решении задач общества, но может быть стороной отношений, основанных на частном волеизъявлении. Жесткое разграничение публичного <7> и частного права приводит к искажению существа правосубъектности органа публичной власти и не позволяет учитывать общее (на философском уровне обобщения) положение, что субъект права формируется при нормативном определении обладания благом: отношения собственности формируют субъект права <8>.
(Кононов В.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)Такой подход позволяет использовать единство субъекта права для объяснения правового положения органа публичной власти без применения множественности субъекта права. Это означает, что он по своей природе является участником публично-правового общения при решении задач общества, но может быть стороной отношений, основанных на частном волеизъявлении. Жесткое разграничение публичного <7> и частного права приводит к искажению существа правосубъектности органа публичной власти и не позволяет учитывать общее (на философском уровне обобщения) положение, что субъект права формируется при нормативном определении обладания благом: отношения собственности формируют субъект права <8>.
Статья: Правосубъектность органов публичной власти: отраслевая специфика
(Кононов В.С.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Правосубъектность является основой для формирования правового статуса органа публичной власти и проявляется в нем, но не сводится к нему, она есть правовой конструкт - набор признаков (возможности/свойства/качества) субъекта права, которые имеют разные уровни абстракции; можно выделить специфические черты этого конструкта в отраслях права.
(Кононов В.С.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Правосубъектность является основой для формирования правового статуса органа публичной власти и проявляется в нем, но не сводится к нему, она есть правовой конструкт - набор признаков (возможности/свойства/качества) субъекта права, которые имеют разные уровни абстракции; можно выделить специфические черты этого конструкта в отраслях права.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Заключение органа власти в арбитражном процессе: общее и специальное
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Перечисленные вопросы промежуточного характера, которыми не завершается рассмотрение спора, позволяют несколько иначе взглянуть на правовое положение органа власти, привлекаемого в процесс, и на роль его заключения. Под рассматриваемым углом зрения орган власти превращается в своего рода помощника арбитражного суда, готового восполнить недостающие у суда сведения по вопросам, возникающим в ходе разбирательства.
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Перечисленные вопросы промежуточного характера, которыми не завершается рассмотрение спора, позволяют несколько иначе взглянуть на правовое положение органа власти, привлекаемого в процесс, и на роль его заключения. Под рассматриваемым углом зрения орган власти превращается в своего рода помощника арбитражного суда, готового восполнить недостающие у суда сведения по вопросам, возникающим в ходе разбирательства.
"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<1> Стариков С.С. К вопросу о конституционно-правовом статусе органов публичной власти федеральных территорий // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 3. С. 21 - 25.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<1> Стариков С.С. К вопросу о конституционно-правовом статусе органов публичной власти федеральных территорий // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 3. С. 21 - 25.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Анализируя правовое положение органов власти и местного самоуправления в рамках процессуальных правоотношений, нельзя не отметить полномочие данных органов по даче заключения по делу.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Анализируя правовое положение органов власти и местного самоуправления в рамках процессуальных правоотношений, нельзя не отметить полномочие данных органов по даче заключения по делу.
Статья: Отдельные положения концепции предпринимательского кодекса России
(Андреев В.К.)
("Право и экономика", 2026, N 2)Разработчики ГК РФ исходили из понимания хозяйствования как непосредственного осуществления производства и его организации и хозяйствования как участия в имущественных отношениях с другими самостоятельными субъектами гражданского оборота <3>. Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте регулируется ГК РФ, тем самым за рамками ГК РФ остается регулирование производства товаров, работ, услуг. ГК РФ регулирует финальную стадию производства товаров, не затрагивая сам процесс их производства. В ГК РФ государство и другие публично-правовые образования определяются как субъекты гражданского права, которые действуют на равных началах с гражданами и юридическими лицами. Речь в этих случаях идет не об участии органов государственной власти и местного самоуправления в имущественном обороте, а совершение сделок с имуществом, находящимся в публичной собственности. Совершение органами власти сделок не меняет их природу, они не становятся юридическими лицами, они пользуются их правами. Верховный Суд РФ обладает правами юридического лица, в том числе правом распоряжаться от имени Российской Федерации закрепленным за ним федеральным имуществом (ст. 21 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации"). Обладание правами юридического лица не ведет к изменению правового статуса органа власти, а является дополнительным правовым средством для выполнения его публичных функций.
(Андреев В.К.)
("Право и экономика", 2026, N 2)Разработчики ГК РФ исходили из понимания хозяйствования как непосредственного осуществления производства и его организации и хозяйствования как участия в имущественных отношениях с другими самостоятельными субъектами гражданского оборота <3>. Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте регулируется ГК РФ, тем самым за рамками ГК РФ остается регулирование производства товаров, работ, услуг. ГК РФ регулирует финальную стадию производства товаров, не затрагивая сам процесс их производства. В ГК РФ государство и другие публично-правовые образования определяются как субъекты гражданского права, которые действуют на равных началах с гражданами и юридическими лицами. Речь в этих случаях идет не об участии органов государственной власти и местного самоуправления в имущественном обороте, а совершение сделок с имуществом, находящимся в публичной собственности. Совершение органами власти сделок не меняет их природу, они не становятся юридическими лицами, они пользуются их правами. Верховный Суд РФ обладает правами юридического лица, в том числе правом распоряжаться от имени Российской Федерации закрепленным за ним федеральным имуществом (ст. 21 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации"). Обладание правами юридического лица не ведет к изменению правового статуса органа власти, а является дополнительным правовым средством для выполнения его публичных функций.
Статья: Гражданская правосубъектность учреждений, являющихся органами публичной власти: дуалистический анализ
(Дондоков Ж.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)В современном гражданском праве существует теоретико-практическая проблема определения гражданской правосубъектности рассматриваемых учреждений и ее отграничения от административной правосубъектности. Для разрешения этой проблемы полагаем необходимым использовать дуалистический системный анализ. Юридические лица, которые одновременно являются органами публичной власти, не перестают быть субъектами публичного права. В связи с этим в теории и практике гражданского права возникают многочисленные вопросы, в том числе связанные с разграничением категорий "гражданская правосубъектность" и "административная правосубъектность", "гражданское субъективное право" и "полномочие", а также с определением того, влияет ли публично-правовой статус органов публичной власти на их гражданскую правосубъектность.
(Дондоков Ж.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)В современном гражданском праве существует теоретико-практическая проблема определения гражданской правосубъектности рассматриваемых учреждений и ее отграничения от административной правосубъектности. Для разрешения этой проблемы полагаем необходимым использовать дуалистический системный анализ. Юридические лица, которые одновременно являются органами публичной власти, не перестают быть субъектами публичного права. В связи с этим в теории и практике гражданского права возникают многочисленные вопросы, в том числе связанные с разграничением категорий "гражданская правосубъектность" и "административная правосубъектность", "гражданское субъективное право" и "полномочие", а также с определением того, влияет ли публично-правовой статус органов публичной власти на их гражданскую правосубъектность.
Статья: Правовое положение городских и земских органов местного самоуправления в структуре органов публичной власти на местном уровне в период контрреформ 1890-х годов
(Джимбиев А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)Таким образом, завершая разговор о правовом положении местных органов власти земств и городов в эпоху контрреформ, можно сформулировать следующие выводы. Такие масштабные изменения, как те, которые проводились во второй половине XIX в., нуждались в укоренении и дальнейшем продолжении. Однако сохранение на практике прежней модели взаимоотношений разных уровней власти, неготовность общества к дальнейшим преобразованиям, стремление к единообразию в регулировании местной жизни и, как следствие, чрезвычайная опека за деятельностью совсем недавно образованных структур способствовали сворачиванию довольно масштабного проекта реформ и возврату к строго вертикальной модели взаимоотношений между органами местного самоуправления и органами государственной власти. На взгляд автора, несмотря на то что местное самоуправление, являясь гарантией для принятия населением самостоятельных решений под свою ответственность, также является элементом единой публичной власти и находится в тесном взаимодействии с государственными структурами. В связи с этим в любой исторический период актуальным вопросом остается оптимальная модель местного самоуправления, при которой наличие компетенционной и организационной обособленности органов местного самоуправления не мешает их активному взаимодействию с органами власти государства при решении задач регионального и общенационального масштабов. В рамках данного исследования выводы, которые необходимо сделать при анализе положения дел в рамках рассмотренного периода, представляются довольно важными и имеющими значение в том числе в современных условиях, когда понятия "национальная политика" и "организационные и экономические гарантии местного самоуправления" являются не антагонистическими, а взаимодополняющими элементами конституционного строя подавляющего большинства государств.
(Джимбиев А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)Таким образом, завершая разговор о правовом положении местных органов власти земств и городов в эпоху контрреформ, можно сформулировать следующие выводы. Такие масштабные изменения, как те, которые проводились во второй половине XIX в., нуждались в укоренении и дальнейшем продолжении. Однако сохранение на практике прежней модели взаимоотношений разных уровней власти, неготовность общества к дальнейшим преобразованиям, стремление к единообразию в регулировании местной жизни и, как следствие, чрезвычайная опека за деятельностью совсем недавно образованных структур способствовали сворачиванию довольно масштабного проекта реформ и возврату к строго вертикальной модели взаимоотношений между органами местного самоуправления и органами государственной власти. На взгляд автора, несмотря на то что местное самоуправление, являясь гарантией для принятия населением самостоятельных решений под свою ответственность, также является элементом единой публичной власти и находится в тесном взаимодействии с государственными структурами. В связи с этим в любой исторический период актуальным вопросом остается оптимальная модель местного самоуправления, при которой наличие компетенционной и организационной обособленности органов местного самоуправления не мешает их активному взаимодействию с органами власти государства при решении задач регионального и общенационального масштабов. В рамках данного исследования выводы, которые необходимо сделать при анализе положения дел в рамках рассмотренного периода, представляются довольно важными и имеющими значение в том числе в современных условиях, когда понятия "национальная политика" и "организационные и экономические гарантии местного самоуправления" являются не антагонистическими, а взаимодополняющими элементами конституционного строя подавляющего большинства государств.
Статья: Конституционно-правовые средства повышения эффективности решений по координации органов публичной власти в субъектах Российской Федерации
(Романчук И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)Таким образом, в зависимости от того, реализуется ли в конкретный момент ординарный или экстраординарный координационный механизм, приниматься должны либо протокольные решения, опосредующие действия субъектов координации по обмену информацией, созданию иных необходимых условий для согласованной деятельности, либо операционные решения, предусматривающие проведение типовых мероприятий всеми входящими в состав совещательного формирования структурами, передающими для этого часть своих властных полномочий. По условиям разработки протокольные решения предполагают выработку согласованной позиции участников отношений координации через обсуждение соответствующего вопроса на заседании координационного органа, организуемое при обязательном предварительном ознакомлении с повесткой дня всех его участников, а также через применение процедуры сбора предложений по проекту решения. Операционные решения аналогичны по своей структуре, однако не требуют предварительного сбора предложений по резолютивной части, разрабатываются не отдельными участниками отношений координации, а непосредственно самой комиссией или ее оперативным органом (штабом), предусматривают проведение типовых мероприятий всеми входящими в состав совещательного формирования структурами, передающими для этого часть своих властных полномочий. Особое внимание следует обращать на то, что, независимо от вида координационного решения, таковое не может ограничиваться перечислением обязанностей, вытекающих из конституционно-правового статуса органов государственной власти и МСУ, без конкретизации по порядку их согласованного исполнения.
(Романчук И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)Таким образом, в зависимости от того, реализуется ли в конкретный момент ординарный или экстраординарный координационный механизм, приниматься должны либо протокольные решения, опосредующие действия субъектов координации по обмену информацией, созданию иных необходимых условий для согласованной деятельности, либо операционные решения, предусматривающие проведение типовых мероприятий всеми входящими в состав совещательного формирования структурами, передающими для этого часть своих властных полномочий. По условиям разработки протокольные решения предполагают выработку согласованной позиции участников отношений координации через обсуждение соответствующего вопроса на заседании координационного органа, организуемое при обязательном предварительном ознакомлении с повесткой дня всех его участников, а также через применение процедуры сбора предложений по проекту решения. Операционные решения аналогичны по своей структуре, однако не требуют предварительного сбора предложений по резолютивной части, разрабатываются не отдельными участниками отношений координации, а непосредственно самой комиссией или ее оперативным органом (штабом), предусматривают проведение типовых мероприятий всеми входящими в состав совещательного формирования структурами, передающими для этого часть своих властных полномочий. Особое внимание следует обращать на то, что, независимо от вида координационного решения, таковое не может ограничиваться перечислением обязанностей, вытекающих из конституционно-правового статуса органов государственной власти и МСУ, без конкретизации по порядку их согласованного исполнения.
Статья: Депутат
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Депутат - это народный представитель, избранный в представительный (законодательный) орган власти группой граждан. Правовое положение депутата закрепляется законодательством (конституциями, законами и т.д.). Статус депутата позволяет не только участвовать в разработке и принятии норм законодательства, но и осуществлять иные функции народного представителя. Рассмотрим их более подробно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Депутат - это народный представитель, избранный в представительный (законодательный) орган власти группой граждан. Правовое положение депутата закрепляется законодательством (конституциями, законами и т.д.). Статус депутата позволяет не только участвовать в разработке и принятии норм законодательства, но и осуществлять иные функции народного представителя. Рассмотрим их более подробно.
Статья: Правовой статус органов исполнительной власти, обеспечивающих налоговую безопасность государства
(Маслов К.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)"Административное право и процесс", 2023, N 9
(Маслов К.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)"Административное право и процесс", 2023, N 9
Статья: Особенности конституционно-правового закрепления статуса высших органов исполнительной власти в Австралийском Союзе
(Войтович Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7
(Войтович Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7