Судебные участки Псковской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Псковской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 N 16-292/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Получение ФИО4 копии постановления мирового судьи судебного участка N 40 города Великие Луки Псковской области от 03.06.2021 N после вступление его в законную силу не исключает изложенных выводов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Получение ФИО4 копии постановления мирового судьи судебного участка N 40 города Великие Луки Псковской области от 03.06.2021 N после вступление его в законную силу не исключает изложенных выводов.
Решение Псковского областного суда от 07.02.2022 N 86-2/2020 по делу N 21-11/2022, 12-84/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, указанные выводы судьи Гдовского районного суда Псковской области и мирового судьи судебного участка N 3 Гдовского района не имеют преюдициального значения, не исключают проверку соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности судьей районного суда и судьей областного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобам в порядке статей 30.6 - 30.9 КоАП РФ и не предопределяют исход такой проверки.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, указанные выводы судьи Гдовского районного суда Псковской области и мирового судьи судебного участка N 3 Гдовского района не имеют преюдициального значения, не исключают проверку соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности судьей районного суда и судьей областного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобам в порядке статей 30.6 - 30.9 КоАП РФ и не предопределяют исход такой проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизмы защиты предпринимателей на этапе до возбуждения уголовного дела
(Алистархов В.)
("Административное право", 2019, N 2)Так, по уголовному делу N 10-1/2010 г. был отменен оправдательный приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Пыталовского района Псковской области, а приговором соответствующего районного суда виновным признано лицо в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
(Алистархов В.)
("Административное право", 2019, N 2)Так, по уголовному делу N 10-1/2010 г. был отменен оправдательный приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Пыталовского района Псковской области, а приговором соответствующего районного суда виновным признано лицо в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 13-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Достовалова Венедикта Ивановича, Федорова Анатолия Сергеевича и Федорова Ивана Ивановича на нарушение их конституционных прав статьей 6 Закона Псковской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области"Конституционный Суд Российской Федерации, основываясь на ранее выработанных им правовых позициях, в Определении от 11 июля 2006 года N 353-О, принятом по запросу Псковского областного суда, указал, что оспариваемые положения не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу предполагают обязанность Российской Федерации участвовать в финансовом обеспечении реализации полномочий субъектов Российской Федерации по определению мер социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими вследствие политических репрессий, на уровне не ниже сложившегося в соответствии с федеральным законодательством, действовавшим до 1 января 2005 года. Решением Псковского областного суда от 26 марта 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года, в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 1 статьи 6 Закона Псковской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области" было отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Достовалова Венедикта Ивановича, Федорова Анатолия Сергеевича и Федорова Ивана Ивановича на нарушение их конституционных прав статьей 6 Закона Псковской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области"Конституционный Суд Российской Федерации, основываясь на ранее выработанных им правовых позициях, в Определении от 11 июля 2006 года N 353-О, принятом по запросу Псковского областного суда, указал, что оспариваемые положения не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу предполагают обязанность Российской Федерации участвовать в финансовом обеспечении реализации полномочий субъектов Российской Федерации по определению мер социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими вследствие политических репрессий, на уровне не ниже сложившегося в соответствии с федеральным законодательством, действовавшим до 1 января 2005 года. Решением Псковского областного суда от 26 марта 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года, в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 1 статьи 6 Закона Псковской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области" было отказано.