Судебные участки мировых судей Нижегородской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей Нижегородской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 16-6180/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении дела мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области пришел к выводу о нарушении вышеуказанного Порядка при проведении медицинского освидетельствования М., в связи с чем признал акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 6 февраля 2023 года N недопустимым доказательством по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении дела мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области пришел к выводу о нарушении вышеуказанного Порядка при проведении медицинского освидетельствования М., в связи с чем признал акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 6 февраля 2023 года N недопустимым доказательством по делу.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 16-2893/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Указание в жалобе Г. на то, что в решении судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2023 года неверно указана дата вынесения мировым судьей судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области постановления "22 декабря 2022 года", вместо "21 декабря 2022 года", не свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению дела и является явной опиской, которая не влечет удовлетворение настоящей жалобы, и в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит исправлению судьей, вынесшим судебный акт по делу об административном правонарушении.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Указание в жалобе Г. на то, что в решении судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2023 года неверно указана дата вынесения мировым судьей судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области постановления "22 декабря 2022 года", вместо "21 декабря 2022 года", не свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению дела и является явной опиской, которая не влечет удовлетворение настоящей жалобы, и в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит исправлению судьей, вынесшим судебный акт по делу об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Дзедзинский А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 6)Определение от 12 ноября 2019 года N 2968-О по запросу мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Дзедзинский А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 6)Определение от 12 ноября 2019 года N 2968-О по запросу мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Несвит Евгений Александрович, мировой судья судебного участка N 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области, кандидат юридических наук, доцент.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Несвит Евгений Александрович, мировой судья судебного участка N 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области, кандидат юридических наук, доцент.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 17-П
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 20-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ