Правопреемство мировой судья
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство мировой судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4090/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о правопреемстве.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.Возвращая заявление ООО МКК "Деньги для всех" о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт смерти должника, наличие у должника наследников, а также стоимость наследственного имущества. При этом указал, что возможность получать всю необходимую информацию о должнике, его имуществе, в том числе наследственном и его наследниках предусмотрена в рамках исполнительного производства от соответствующих органов, на основании соответствующих запросов пристава-исполнителя, а кроме того полномочия лица подавшего указанное заявление не подтверждены.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о правопреемстве.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.Возвращая заявление ООО МКК "Деньги для всех" о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт смерти должника, наличие у должника наследников, а также стоимость наследственного имущества. При этом указал, что возможность получать всю необходимую информацию о должнике, его имуществе, в том числе наследственном и его наследниках предусмотрена в рамках исполнительного производства от соответствующих органов, на основании соответствующих запросов пристава-исполнителя, а кроме того полномочия лица подавшего указанное заявление не подтверждены.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-938/2024
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При разрешении заявления Р.Е.Н. о процессуальном правопреемстве мировому судье надлежало установить: имелась ли на дату заключения договора уступки права требования между Р.М. и Р.Е.Н. задолженность у ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перед Р.М.; исполнено/не исполнено/исполнено в части ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу Р.М. определение мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 14 июля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа; взыскивалась ли с Р.М. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" спорная задолженность в порядке искового судопроизводства.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При разрешении заявления Р.Е.Н. о процессуальном правопреемстве мировому судье надлежало установить: имелась ли на дату заключения договора уступки права требования между Р.М. и Р.Е.Н. задолженность у ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перед Р.М.; исполнено/не исполнено/исполнено в части ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу Р.М. определение мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 14 июля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа; взыскивалась ли с Р.М. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" спорная задолженность в порядке искового судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.
Статья: Мировое соглашение по корпоративным спорам
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)При применении инструмента согласованности действий сторон в мировом соглашении закрепляется отказ от правопритязаний всевозможных субъектов права по правоотношениям, возникшим до даты утверждения мирового соглашения судом (например, "ни истец, ни ответчик, ни правопреемники, ни аффилированные лица, ни родственники, ни наследники, ни представители и т.п. обязуются не предъявлять какие-либо претензии, требования, иски о взыскании какой-либо задолженности, убытков, ущерба, компенсаций, санкций, судебных расходов по правоотношениям, возникшим до даты утверждения мирового соглашения судом") <16>.
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)При применении инструмента согласованности действий сторон в мировом соглашении закрепляется отказ от правопритязаний всевозможных субъектов права по правоотношениям, возникшим до даты утверждения мирового соглашения судом (например, "ни истец, ни ответчик, ни правопреемники, ни аффилированные лица, ни родственники, ни наследники, ни представители и т.п. обязуются не предъявлять какие-либо претензии, требования, иски о взыскании какой-либо задолженности, убытков, ущерба, компенсаций, санкций, судебных расходов по правоотношениям, возникшим до даты утверждения мирового соглашения судом") <16>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)С. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Р. в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)С. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Р. в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи.
Федеральный закон от 23.07.2013 N 251-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков"6. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России выступает в качестве заинтересованного лица (ответчика) по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) Федеральной службы по финансовым рынкам и ее территориальных органов, должностных лиц Федеральной службы по финансовым рынкам и должностных лиц ее территориальных органов. Исполнение судебных актов по делам, возбужденным до 1 сентября 2013 года, предусматривающих взыскание денежных средств, в том числе в виде возмещения судебных расходов, в связи с деятельностью Федеральной службы по финансовым рынкам и ее должностных лиц производится за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков"6. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России выступает в качестве заинтересованного лица (ответчика) по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) Федеральной службы по финансовым рынкам и ее территориальных органов, должностных лиц Федеральной службы по финансовым рынкам и должностных лиц ее территориальных органов. Исполнение судебных актов по делам, возбужденным до 1 сентября 2013 года, предусматривающих взыскание денежных средств, в том числе в виде возмещения судебных расходов, в связи с деятельностью Федеральной службы по финансовым рынкам и ее должностных лиц производится за счет средств федерального бюджета.