Судебные расходы если представитель супруг
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы если представитель супруг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ссылка ответчика на супружеские отношения между истцом и его представителем не является основанием к отказу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку факт несения истцом расходов на представителя подтвержден. Супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью (ст. ст. 17, 18, 21 ГК РФ), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2022 по делу N 33-8207/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ссылка ответчика на супружеские отношения между истцом и его представителем не является основанием к отказу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку факт несения истцом расходов на представителя подтвержден. Супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью (ст. ст. 17, 18, 21 ГК РФ), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2022 по делу N 33-8207/2022).
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в возмещении судебных расходов супругу-заявителю на том лишь основании, что его судебным представителем была супруга (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 по делу N 88-9607/2021).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в возмещении судебных расходов супругу-заявителю на том лишь основании, что его судебным представителем была супруга (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 по делу N 88-9607/2021).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФМожно взыскать судебные расходы, даже если:
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов в пользу третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Л. обратилась с заявлением о взыскании с Т.И. судебных расходов по оплате услуг представителя...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Л. обратилась с заявлением о взыскании с Т.И. судебных расходов по оплате услуг представителя...
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 25.08.2008 N ГКПИ08-1571
<О признании недействующим абзаца первого пункта 11 Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества, утв. Приказом Минюста РФ от 05.09.2006 N 282>Кроме того, по своему содержанию оспариваемая норма носит неопределенный характер, допускает неоднозначное ее толкование. Понятие "аналогичные расходы", употребленное в данной норме, может быть истолковано как общий объем расходов, возмещение которых предусмотрено соответствующими нормативными правовыми актами, либо как расходы, фактически понесенные при реализации определенной льготы (например, расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно). Имеется неясность и в том, на какие организации, не входящие в уголовно-исполнительную систему, распространяется действие оспариваемой нормы. Пояснения представителей Министерства юстиции Российской Федерации о том, что имеются в виду организации, финансируемые из федерального бюджета, не соответствуют редакции этой нормы, которая не содержит такого указания и позволяет учитывать предписание производить выплаты по месту работы супруга сотрудника уголовно-исполнительной системы и в том случае, когда он работает (проходит службу) в организации (учреждении), созданной гражданином (юридическим лицом), субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием, если в них возмещаются аналогичные расходы.
<О признании недействующим абзаца первого пункта 11 Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества, утв. Приказом Минюста РФ от 05.09.2006 N 282>Кроме того, по своему содержанию оспариваемая норма носит неопределенный характер, допускает неоднозначное ее толкование. Понятие "аналогичные расходы", употребленное в данной норме, может быть истолковано как общий объем расходов, возмещение которых предусмотрено соответствующими нормативными правовыми актами, либо как расходы, фактически понесенные при реализации определенной льготы (например, расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно). Имеется неясность и в том, на какие организации, не входящие в уголовно-исполнительную систему, распространяется действие оспариваемой нормы. Пояснения представителей Министерства юстиции Российской Федерации о том, что имеются в виду организации, финансируемые из федерального бюджета, не соответствуют редакции этой нормы, которая не содержит такого указания и позволяет учитывать предписание производить выплаты по месту работы супруга сотрудника уголовно-исполнительной системы и в том случае, когда он работает (проходит службу) в организации (учреждении), созданной гражданином (юридическим лицом), субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием, если в них возмещаются аналогичные расходы.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Шестое. Последняя процессуальная особенность, о которой хотелось бы сказать в рамках настоящей статьи, связана с вопросом распределения судебных расходов между сторонами. Понятно, что, если один из супругов подает в суд исковое заявление о расторжении брака, он неизбежно понесет определенные судебные расходы. За подачу искового заявления о расторжении брака уплачивается государственная пошлина. Истцу необходимо будет нести почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления со всеми необходимыми документами. Если истец будет вести свое бракоразводное дело через представителя (в том числе адвоката), то оплата услуг представителя - это отдельная статья расходов истца, причем статья самая существенная и дорогостоящая. Кто же должен возмещать понесенные супругом-истцом судебные расходы и должны ли такие расходы возмещаться вообще?
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Шестое. Последняя процессуальная особенность, о которой хотелось бы сказать в рамках настоящей статьи, связана с вопросом распределения судебных расходов между сторонами. Понятно, что, если один из супругов подает в суд исковое заявление о расторжении брака, он неизбежно понесет определенные судебные расходы. За подачу искового заявления о расторжении брака уплачивается государственная пошлина. Истцу необходимо будет нести почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления со всеми необходимыми документами. Если истец будет вести свое бракоразводное дело через представителя (в том числе адвоката), то оплата услуг представителя - это отдельная статья расходов истца, причем статья самая существенная и дорогостоящая. Кто же должен возмещать понесенные супругом-истцом судебные расходы и должны ли такие расходы возмещаться вообще?
Ситуация: Каков порядок раздела недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь. Расходы на оплату услуг представителя в случае заявления соответствующего письменного ходатайства суд может полностью или частично взыскать с ответчика (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь. Расходы на оплату услуг представителя в случае заявления соответствующего письменного ходатайства суд может полностью или частично взыскать с ответчика (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Вступление в дело адвоката, ориентированного на урегулирование гражданско-правового спора своего доверителя мирным путем, способно перенести его с этапа рассмотрения и разрешения судом, на этап его урегулирования в примирительных процедурах. В частности, адвокат может пояснить, насколько трудным будет доказывание обстоятельств, положенных в основу требований и возражений сторон, какими значительными могут оказаться судебные расходы, например, на экспертизу, приглашение свидетелей и специалистов, а также показать невозможность удовлетворения требований обеих сторон <1>. В результате стороны спора могут решить вступить в переговорный процесс совместно со своими представителями и выработать приемлемые варианты урегулирования спора. В целях экономии времени и денежных средств процесс урегулирования спора с участием сторон адвокаты могут успешно проводить онлайн.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Вступление в дело адвоката, ориентированного на урегулирование гражданско-правового спора своего доверителя мирным путем, способно перенести его с этапа рассмотрения и разрешения судом, на этап его урегулирования в примирительных процедурах. В частности, адвокат может пояснить, насколько трудным будет доказывание обстоятельств, положенных в основу требований и возражений сторон, какими значительными могут оказаться судебные расходы, например, на экспертизу, приглашение свидетелей и специалистов, а также показать невозможность удовлетворения требований обеих сторон <1>. В результате стороны спора могут решить вступить в переговорный процесс совместно со своими представителями и выработать приемлемые варианты урегулирования спора. В целях экономии времени и денежных средств процесс урегулирования спора с участием сторон адвокаты могут успешно проводить онлайн.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сам по себе факт наличия или отсутствия супружеских отношений у лица, участвующего в деле, и его представителя не является основанием для отказа в возмещении фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя, в том числе транспортных расходов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сам по себе факт наличия или отсутствия супружеских отношений у лица, участвующего в деле, и его представителя не является основанием для отказа в возмещении фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя, в том числе транспортных расходов.
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Желания и предпочтения гражданина имеют приоритет перед соображениями объективной пользы, по крайней мере пока речь не идет об опасности для жизни (да и в этом случае в распоряжении пациента может содержаться заранее сделанный отказ от определенных видов медицинского вмешательства (§ 1827 ГГУ)). В опубликованной практике встречаются дела, где невмешательство суда представляется спорным. Например, в одном из дел гражданин выдал жене распоряжение на случай болезни (медицинскую доверенность), уполномочив ее управлять всеми его активами в случае ухудшения его состояния. Такого рода распоряжение пишется на бланке, и гражданин поставил галочки во всех строках, кроме строки "вести дела в суде". Когда гражданину стало совсем плохо, обнаружился неоконченный процесс, в котором он участвовал в качестве ответчика, и жена, опасаясь, что процесс приведет к существенным убыткам, включая и судебные издержки, просила назначить ее помощником для ведения процесса. Она ссылалась на то, что муж, по ее мнению, просто забыл заполнить эту строку, так как галочка в ней не стоит ни возле слова "да", ни возле слова "нет", но суд с истицей не согласился и указал, что объективной необходимости в помощнике недостаточно - требуется еще выражение воли гражданина, а муж не доверил ей ведение его дел в суде, а сейчас в силу состояния здоровья не может выразить ни отказа, ни согласия <24>. Это дело о непоставленной галочке побуждает задуматься: что есть благо для пациента? С одной стороны, объективная польза, возможно, состояла в том, чтобы принять меры как минимум по сокращению судебных издержек. С другой стороны, такого рода волеизъявление должно быть прямо выражено, а потому отказ суда в предоставлении полномочий супруге гражданина все же видится оправданным. Смягчает эту проблему то, что немецкое законодательство (§ 57 ZPO <25>) в таких случаях позволяет назначить адвоката в качестве временного представителя для ведения конкретного процесса, и на эту возможность было указано в обсуждаемом судебном акте.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Желания и предпочтения гражданина имеют приоритет перед соображениями объективной пользы, по крайней мере пока речь не идет об опасности для жизни (да и в этом случае в распоряжении пациента может содержаться заранее сделанный отказ от определенных видов медицинского вмешательства (§ 1827 ГГУ)). В опубликованной практике встречаются дела, где невмешательство суда представляется спорным. Например, в одном из дел гражданин выдал жене распоряжение на случай болезни (медицинскую доверенность), уполномочив ее управлять всеми его активами в случае ухудшения его состояния. Такого рода распоряжение пишется на бланке, и гражданин поставил галочки во всех строках, кроме строки "вести дела в суде". Когда гражданину стало совсем плохо, обнаружился неоконченный процесс, в котором он участвовал в качестве ответчика, и жена, опасаясь, что процесс приведет к существенным убыткам, включая и судебные издержки, просила назначить ее помощником для ведения процесса. Она ссылалась на то, что муж, по ее мнению, просто забыл заполнить эту строку, так как галочка в ней не стоит ни возле слова "да", ни возле слова "нет", но суд с истицей не согласился и указал, что объективной необходимости в помощнике недостаточно - требуется еще выражение воли гражданина, а муж не доверил ей ведение его дел в суде, а сейчас в силу состояния здоровья не может выразить ни отказа, ни согласия <24>. Это дело о непоставленной галочке побуждает задуматься: что есть благо для пациента? С одной стороны, объективная польза, возможно, состояла в том, чтобы принять меры как минимум по сокращению судебных издержек. С другой стороны, такого рода волеизъявление должно быть прямо выражено, а потому отказ суда в предоставлении полномочий супруге гражданина все же видится оправданным. Смягчает эту проблему то, что немецкое законодательство (§ 57 ZPO <25>) в таких случаях позволяет назначить адвоката в качестве временного представителя для ведения конкретного процесса, и на эту возможность было указано в обсуждаемом судебном акте.
Статья: Банкротство группы компаний: future is coming
(Напольская П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если по аналогии с правилами о банкротстве супругов и объединением заявлений о признании должника банкротом указать, что компетентным судом будет являться первый суд, возбудивший дело о банкротстве одной из компаний группы, например, в Ростовской области, то едва ли издержки кредиторов из Москвы, Воронежской и Липецкой областей будут минимизированы таким объединением дел; напротив, наиболее вероятно, они увеличатся в результате роста транспортных расходов для обеспечения участия представителей в судебных заседаниях по делу и собраниях кредиторов. Хотя подход объединения всех дел с первым можно считать справедливым для случаев наличия нескольких дел о банкротстве компаний группы в одном суде.
(Напольская П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если по аналогии с правилами о банкротстве супругов и объединением заявлений о признании должника банкротом указать, что компетентным судом будет являться первый суд, возбудивший дело о банкротстве одной из компаний группы, например, в Ростовской области, то едва ли издержки кредиторов из Москвы, Воронежской и Липецкой областей будут минимизированы таким объединением дел; напротив, наиболее вероятно, они увеличатся в результате роста транспортных расходов для обеспечения участия представителей в судебных заседаниях по делу и собраниях кредиторов. Хотя подход объединения всех дел с первым можно считать справедливым для случаев наличия нескольких дел о банкротстве компаний группы в одном суде.