Пересмотр дела АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр дела АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Последствия фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В силу изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что выводы суда общей юрисдикции о фальсификации доказательств, положенных в основу постановления апелляционной инстанции, и о присвоении ответчиком денежных средств общества на основании документов, признанных сфальсифицированными, является существенным и достаточным основанием в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам..."
(КонсультантПлюс, 2024)В силу изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что выводы суда общей юрисдикции о фальсификации доказательств, положенных в основу постановления апелляционной инстанции, и о присвоении ответчиком денежных средств общества на основании документов, признанных сфальсифицированными, является существенным и достаточным основанием в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"По смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия соответствующего судебного акта, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела и не были и не могли быть известны заявителю."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальная методология понимания административной ответственности
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Истечение сроков давности привлечения фактически означает освобождение от ответственности, что предопределяет повышенные требования к применению этого института. Конституционный Суд, отметив отличия правоприменения судов общей юрисдикции, осуществляющих пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по главе 30 КоАП РФ (все стадии пересмотра связаны с положениями о сроке давности привлечения), от арбитражных судов, осуществляющих пересмотр судебных актов по правилам АПК РФ (сроки давности не распространяются на стадии пересмотра), пришел к выводу, что федеральный законодатель, несмотря на особенности экономических дел, может установить единый порядок пересмотра для всех судов, исходя из приоритета стабильности и определенности правового статуса лица, привлекаемого к ответственности, законности и справедливости, и предоставить вышестоящему суду возможность в случае судебной ошибки восстановить действие ранее отмененного решения о привлечении к административной ответственности, принятого в пределах срока давности.
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Истечение сроков давности привлечения фактически означает освобождение от ответственности, что предопределяет повышенные требования к применению этого института. Конституционный Суд, отметив отличия правоприменения судов общей юрисдикции, осуществляющих пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по главе 30 КоАП РФ (все стадии пересмотра связаны с положениями о сроке давности привлечения), от арбитражных судов, осуществляющих пересмотр судебных актов по правилам АПК РФ (сроки давности не распространяются на стадии пересмотра), пришел к выводу, что федеральный законодатель, несмотря на особенности экономических дел, может установить единый порядок пересмотра для всех судов, исходя из приоритета стабильности и определенности правового статуса лица, привлекаемого к ответственности, законности и справедливости, и предоставить вышестоящему суду возможность в случае судебной ошибки восстановить действие ранее отмененного решения о привлечении к административной ответственности, принятого в пределах срока давности.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Возможность пересмотра по другим делам предоставляется заявителю Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку данное конкретное лицо уже защитило свои права в конституционно-правовом порядке и ему не требуется подавать отдельные обращения по каждому из однотипных дел.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Возможность пересмотра по другим делам предоставляется заявителю Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку данное конкретное лицо уже защитило свои права в конституционно-правовом порядке и ему не требуется подавать отдельные обращения по каждому из однотипных дел.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 8. Глава 36 "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вводится в действие с 1 января 2003 года. Глава 22 "Производство в порядке надзора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 19, ст. 1709) действует до 1 января 2003 года.
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 8. Глава 36 "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вводится в действие с 1 января 2003 года. Глава 22 "Производство в порядке надзора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 19, ст. 1709) действует до 1 января 2003 года.