Пересмотр дела АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр дела АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)К.Г.: В деле "Рост Капитала" ВС РФ в самых общих формулировках отказал в передаче в СКЭС спора, в котором суды квалифицировали требования ФНС в отношении восстановленного НДС как текущие. Рассмотрение дела было приостановлено до вынесения Постановления КС РФ. В чем, с вашей точки зрения, причина такого решения? Имеются ли основания полагать, что причина отказа состоит в том, что права заявителя в указанном деле могут быть защищены путем обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ)?
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)К.Г.: В деле "Рост Капитала" ВС РФ в самых общих формулировках отказал в передаче в СКЭС спора, в котором суды квалифицировали требования ФНС в отношении восстановленного НДС как текущие. Рассмотрение дела было приостановлено до вынесения Постановления КС РФ. В чем, с вашей точки зрения, причина такого решения? Имеются ли основания полагать, что причина отказа состоит в том, что права заявителя в указанном деле могут быть защищены путем обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ)?
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Не менее важно отметить, что решение о признании ничтожной сделки недействительной может иметь и процессуальные последствия. В силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, к числу которых относится признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительность сделки, в случае если данная сделка повлекла за собой незаконность или необоснованность пересматриваемого судебного акта. Признание сделки недействительной как основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам включено в процессуальные законы на основании Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Не менее важно отметить, что решение о признании ничтожной сделки недействительной может иметь и процессуальные последствия. В силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, к числу которых относится признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительность сделки, в случае если данная сделка повлекла за собой незаконность или необоснованность пересматриваемого судебного акта. Признание сделки недействительной как основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам включено в процессуальные законы на основании Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 312 "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Из нормативного содержания приведенных статей процессуального законодательства - несмотря на то, что в соответствии с частью первой статьи 394 ГПК Российской Федерации и частью первой статьи 312 АПК Российской Федерации пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может, по общему правилу, быть вызван заявлениями сторон и других лиц, участвующих в деле, - вытекает, что право инициировать пересмотр судебного акта в случае, если он основан на норме, признанной Конституционным Судом Российской Федерации неконституционной или примененной в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, во всех случаях принадлежит заявителю или лицу, в интересах которого была подана конституционная жалоба. Что же касается иных лиц, то они вправе обращаться с заявлением о таком пересмотре только в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 100 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""До внесения изменений Законом N 107-ФЗ в пункт 8 статью 71, пункт 8 статью 100 Закона о банкротстве для тех случаев, когда уже после принятия судебного акта о включении требования в реестр требований кредиторов должника выяснялось, что на момент его принятия имелись обстоятельства, препятствующие его включению, которые соответственно возникли до его принятия, использовалась предусмотренная главой 37 АПК РФ процессуальная форма пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 8. Глава 36 "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вводится в действие с 1 января 2003 года. Глава 22 "Производство в порядке надзора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 19, ст. 1709) действует до 1 января 2003 года.
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 8. Глава 36 "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вводится в действие с 1 января 2003 года. Глава 22 "Производство в порядке надзора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 19, ст. 1709) действует до 1 января 2003 года.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2026 N А12-3782/2025 <Если в договоре есть НДС, то и в счете-фактуре должен быть>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)Усилия арендатора не прошли даром. Представители АС Поволжского округа, проверив законность принятых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, сочли их подлежащими отмене. Дело направлено на пересмотр в первую инстанцию.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)Усилия арендатора не прошли даром. Представители АС Поволжского округа, проверив законность принятых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, сочли их подлежащими отмене. Дело направлено на пересмотр в первую инстанцию.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> В основе данного комментария - разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (ред. от 20.09.2018) (п. 1).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> В основе данного комментария - разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (ред. от 20.09.2018) (п. 1).
Статья: Некоторые проблемы определения участников обособленных споров в делах о банкротстве
(Подольский Ю.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Поскольку специальные нормы Закона о банкротстве не регламентируют исчерпывающим образом процессуальный статус указанных субъектов, то должны применяться общие нормы процессуальных кодексов, определяющие возможность заинтересованному лицу участия в рассмотрении конкретного обособленного спора в суде первой инстанции (например, в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ст. 51 АПК РФ и 43 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также на стадии пересмотра судебных актов (ст. 42 АПК РФ).
(Подольский Ю.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Поскольку специальные нормы Закона о банкротстве не регламентируют исчерпывающим образом процессуальный статус указанных субъектов, то должны применяться общие нормы процессуальных кодексов, определяющие возможность заинтересованному лицу участия в рассмотрении конкретного обособленного спора в суде первой инстанции (например, в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ст. 51 АПК РФ и 43 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также на стадии пересмотра судебных актов (ст. 42 АПК РФ).
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав в гражданском процессе
(Аламова С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Отдельно ВС РФ обращает внимание на проблему пересмотра вступившего в законную силу решения суда о возмещении расходов в ситуации, когда соответствующее постановление было принято до признания Судом по интеллектуальным правам незаконным решения федерального органа исполнительной власти. В таких случаях производство по делу о возмещении расходов подлежит приостановлению до вступления в силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам, а последующий пересмотр осуществляется с соблюдением правил, установленных нормами АПК РФ относительно пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
(Аламова С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Отдельно ВС РФ обращает внимание на проблему пересмотра вступившего в законную силу решения суда о возмещении расходов в ситуации, когда соответствующее постановление было принято до признания Судом по интеллектуальным правам незаконным решения федерального органа исполнительной власти. В таких случаях производство по делу о возмещении расходов подлежит приостановлению до вступления в силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам, а последующий пересмотр осуществляется с соблюдением правил, установленных нормами АПК РФ относительно пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)- п. 29 ПП ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам";
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)- п. 29 ПП ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам";
Статья: Залог в силу налогового ареста: вопросы квалификации и правоприменения
(Гринь О.С.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Таким образом, положение п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ о пересмотре судебных актов по новым основаниям получило весьма широкое толкование, предполагающее его возможную трансляцию на иные правовые позиции, - критерием здесь выступает не формальное закрепление соответствующей оговорки в тексте судебного акта, а выражение воли Пленума или Президиума Верховного Суда РФ на ревизию правового подхода.
(Гринь О.С.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Таким образом, положение п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ о пересмотре судебных актов по новым основаниям получило весьма широкое толкование, предполагающее его возможную трансляцию на иные правовые позиции, - критерием здесь выступает не формальное закрепление соответствующей оговорки в тексте судебного акта, а выражение воли Пленума или Президиума Верховного Суда РФ на ревизию правового подхода.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность пересмотра по другим делам предоставляется заявителю Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку данное конкретное лицо уже защитило свои права в конституционно-правовом порядке и ему не требуется подавать отдельные обращения по каждому из однотипных дел.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность пересмотра по другим делам предоставляется заявителю Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку данное конкретное лицо уже защитило свои права в конституционно-правовом порядке и ему не требуется подавать отдельные обращения по каждому из однотипных дел.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: