Судебное разбирательство в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное разбирательство в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение искусственного интеллекта в судебной деятельности
(Тулиглович М.А., Певцова И.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)<5> Морхат П.М. Применение искусственного интеллекта в судебном процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 3. С. 68 - 69.
(Тулиглович М.А., Певцова И.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)<5> Морхат П.М. Применение искусственного интеллекта в судебном процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. N 3. С. 68 - 69.
Статья: Estoppel и право сторон на изменение процессуальной позиции в гражданском процессе
(Яхимович А.В.)
("Закон", 2021, N 10)<20> См.: Князькин С.И. Проблемы доказывания в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2020. N 2. С. 96 - 98.
(Яхимович А.В.)
("Закон", 2021, N 10)<20> См.: Князькин С.И. Проблемы доказывания в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2020. N 2. С. 96 - 98.
Судебная практика
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Глава 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
(ред. от 04.07.2026)Глава 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Статья: Межотраслевые связи отдельных правовых категорий цивилистического процесса
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Межотраслевые связи цивилистического процесса и цивилистики через призму содержания отдельных категорий основаны на понятии "цивилистический процесс", однако у ученых-процессуалистов не сложилось единого мнения относительно последнего. Мы придерживаемся расширительного подхода к определению понятия "цивилистический процесс" как наиболее отвечающего сложившейся на сегодняшний день юридической практике, "согласно которому к цивилистическому процессу необходимо относить: а) судебный цивилистический процесс: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство; б) внесудебный цивилистический процесс: нотариат, исполнительное производство, процедура медиации, досудебное урегулирование конфликтов, третейское разбирательство" <1>. В то же время мы единодушны с теми авторами, которые полагают, что основу предмета цивилистического процессуального права составляет цивилистический процесс в его онтологическом понимании - как система общественных отношений, конституируемых цивилистической процессуальной формой, в сфере осуществления правосудия <2>.
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Межотраслевые связи цивилистического процесса и цивилистики через призму содержания отдельных категорий основаны на понятии "цивилистический процесс", однако у ученых-процессуалистов не сложилось единого мнения относительно последнего. Мы придерживаемся расширительного подхода к определению понятия "цивилистический процесс" как наиболее отвечающего сложившейся на сегодняшний день юридической практике, "согласно которому к цивилистическому процессу необходимо относить: а) судебный цивилистический процесс: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство; б) внесудебный цивилистический процесс: нотариат, исполнительное производство, процедура медиации, досудебное урегулирование конфликтов, третейское разбирательство" <1>. В то же время мы единодушны с теми авторами, которые полагают, что основу предмета цивилистического процессуального права составляет цивилистический процесс в его онтологическом понимании - как система общественных отношений, конституируемых цивилистической процессуальной формой, в сфере осуществления правосудия <2>.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда. Если было принято решение о ее проведении, суд выносит об этом определение, а также при необходимости откладывает судебное разбирательство.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда. Если было принято решение о ее проведении, суд выносит об этом определение, а также при необходимости откладывает судебное разбирательство.
Статья: Иностранные лица в гражданском процессе: сравнительная характеристика
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Рассмотрев положения данного раздела, можно выделить следующие особенности участия иностранных лиц в гражданском процессе КНР: суд КНР в гражданском процессе с участием иностранных лиц пользуется общепринятым в Китайской Народной Республике языком и письменностью, но стоит отметить, что сторонам (иностранным лицам) может быть предоставлен переводчик, но при этом стороны расходы на предоставление переводчика несут самостоятельно. Следующее, что можно выделить, это участие адвоката в качестве представителя в гражданском процессе с участием иностранных лиц. Он может быть предоставлен, однако при условии, что адвокат будет уполномочен от Китайской Народной Республики. Также стоит отметить, что в разделе первом данного Кодекса отмечается, что иностранные граждане, выступая в народных судах в качестве истцов и ответчиков, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с гражданами, юридическими лицами и иными организациями Китайской Народной Республики. Говоря о письменных доказательствах, стоит отметить, что доказательства на иностранных языках должны представляться с приложением перевода на китайский язык <2>.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Рассмотрев положения данного раздела, можно выделить следующие особенности участия иностранных лиц в гражданском процессе КНР: суд КНР в гражданском процессе с участием иностранных лиц пользуется общепринятым в Китайской Народной Республике языком и письменностью, но стоит отметить, что сторонам (иностранным лицам) может быть предоставлен переводчик, но при этом стороны расходы на предоставление переводчика несут самостоятельно. Следующее, что можно выделить, это участие адвоката в качестве представителя в гражданском процессе с участием иностранных лиц. Он может быть предоставлен, однако при условии, что адвокат будет уполномочен от Китайской Народной Республики. Также стоит отметить, что в разделе первом данного Кодекса отмечается, что иностранные граждане, выступая в народных судах в качестве истцов и ответчиков, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с гражданами, юридическими лицами и иными организациями Китайской Народной Республики. Говоря о письменных доказательствах, стоит отметить, что доказательства на иностранных языках должны представляться с приложением перевода на китайский язык <2>.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)2. Аболонин (2010) - Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 33 - 36.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)2. Аболонин (2010) - Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 33 - 36.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> Терминология процедур предложена Т.В. Сахновой, см.: Сахнова Т.В. "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2021. N 4. С. 28 - 48.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> Терминология процедур предложена Т.В. Сахновой, см.: Сахнова Т.В. "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2021. N 4. С. 28 - 48.
Статья: Критерии справедливости судебного решения в гражданском процессе
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<15> Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Пер. с англ. М.Ю. Маслова; Под ред. Р.М. Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа; Берлин: [б. и.], 2012 // СПС "КонсультантПлюс".
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<15> Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Пер. с англ. М.Ю. Маслова; Под ред. Р.М. Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа; Берлин: [б. и.], 2012 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)<22> Понимание процесса как публично-властного правоотношения для отечественной процессуалистики сегодня является классическим. Истоки такого понимания лежат в известной работе О. Бюлова второй половины XIX в. (см.: Bulow O. Die Lehre von den Processeinreden und die Prozessvoraussetzungen. 1868; в русском переводе: Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпосылки / Пер. с нем. Д.С. Ксенофоновой; Отв. ред. Д.Х. Валеев. М., 2019). В целом этот подход был воспринят и развит отечественными юристами, напр. А.Х. Гольмстеном, который, по меткому замечанию Е.В. Васьковского, сделал то, чего не сделали ни сам О. Бюлов, ни его западные последователи, положив в основание своего учебника понятие процесса как юридического отношения и построив на нем с неуклонной последовательностью всю систему процесса. Современная процессуальная литература явно или неявно истолковывает судебный процесс именно как правоотношение в бюловском его понимании. Во всяком случае, любой учебник по гражданскому процессуальному праву начинается с детального анализа особенностей процессуальных правоотношений (публично-властный характер, многосубъектность с обязательным участием суда, динамизм, охранительный характер и т.д.). Пожалуй, единственным последовательным и непримиримым оппонентом О. Бюлова в дореволюционной российской литературе выступил процессуалист Е.А. Нефедьев, подробно реконструировавший и критиковавший концепцию О. Бюлова и его последователей, в том числе А.Х. Гольмстена, и предложивший взамен понимание судебного процесса не как правоотношения, а как нормированной законом деятельности (см.: Нефедьев Е.А. Единство гражданского процесса. Казань. 1892. С. 2 - 18; Он же. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар. 2005. С. 9 - 15; Он же. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар. 2005. С. 168 - 315). Однако дореволюционная концепция Е.А. Нефедьева не получила достаточного теоретического развития, поэтому утверждать о наличии на сегодняшний день сформировавшейся целостной и внутренне непротиворечивой альтернативной теории процесса как деятельности вряд ли возможно (см. подробн.: Спицин И.Н. Значение концепции правоприменительных циклов Ю.К. Осипова для классической теории цивилистического судебного процесса // Вестник гражданского процесса. 2024. N 4. С. 187 - 196).
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)<22> Понимание процесса как публично-властного правоотношения для отечественной процессуалистики сегодня является классическим. Истоки такого понимания лежат в известной работе О. Бюлова второй половины XIX в. (см.: Bulow O. Die Lehre von den Processeinreden und die Prozessvoraussetzungen. 1868; в русском переводе: Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпосылки / Пер. с нем. Д.С. Ксенофоновой; Отв. ред. Д.Х. Валеев. М., 2019). В целом этот подход был воспринят и развит отечественными юристами, напр. А.Х. Гольмстеном, который, по меткому замечанию Е.В. Васьковского, сделал то, чего не сделали ни сам О. Бюлов, ни его западные последователи, положив в основание своего учебника понятие процесса как юридического отношения и построив на нем с неуклонной последовательностью всю систему процесса. Современная процессуальная литература явно или неявно истолковывает судебный процесс именно как правоотношение в бюловском его понимании. Во всяком случае, любой учебник по гражданскому процессуальному праву начинается с детального анализа особенностей процессуальных правоотношений (публично-властный характер, многосубъектность с обязательным участием суда, динамизм, охранительный характер и т.д.). Пожалуй, единственным последовательным и непримиримым оппонентом О. Бюлова в дореволюционной российской литературе выступил процессуалист Е.А. Нефедьев, подробно реконструировавший и критиковавший концепцию О. Бюлова и его последователей, в том числе А.Х. Гольмстена, и предложивший взамен понимание судебного процесса не как правоотношения, а как нормированной законом деятельности (см.: Нефедьев Е.А. Единство гражданского процесса. Казань. 1892. С. 2 - 18; Он же. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар. 2005. С. 9 - 15; Он же. Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар. 2005. С. 168 - 315). Однако дореволюционная концепция Е.А. Нефедьева не получила достаточного теоретического развития, поэтому утверждать о наличии на сегодняшний день сформировавшейся целостной и внутренне непротиворечивой альтернативной теории процесса как деятельности вряд ли возможно (см. подробн.: Спицин И.Н. Значение концепции правоприменительных циклов Ю.К. Осипова для классической теории цивилистического судебного процесса // Вестник гражданского процесса. 2024. N 4. С. 187 - 196).
Статья: Некоторые проблемы регулирования кассационного производства: пути совершенствования, перспективы использования нейросети как инструмента для этого
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<19> Ярков В.В. Ординарные и экстраординарные способы пересмотра судебных актов в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. N 3. С. 10 - 25.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<19> Ярков В.В. Ординарные и экстраординарные способы пересмотра судебных актов в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. N 3. С. 10 - 25.
Статья: Правовая система Шотландии, традиции римского права и применение концепций в юридической практике
(Зия Ахтар)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Гражданская традиция в шотландском праве, разработанная адвокатами, была поддержана за счет заимствований из других юрисдикций, которые учредили гражданский процесс в судах. Гражданский процесс, который способствовал восприятию римского права в шотландском, также обязан тем странам, которые интегрировали гражданское право в свою собственную систему, например Южной Африке, имеющей "смешанную систему" <26>. В последней имеет место модель, основанная на римско-голландском гражданском праве, что вдохновило шотландских юристов, считающих свою юрисдикцию состоящей из общего и гражданского права.
(Зия Ахтар)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Гражданская традиция в шотландском праве, разработанная адвокатами, была поддержана за счет заимствований из других юрисдикций, которые учредили гражданский процесс в судах. Гражданский процесс, который способствовал восприятию римского права в шотландском, также обязан тем странам, которые интегрировали гражданское право в свою собственную систему, например Южной Африке, имеющей "смешанную систему" <26>. В последней имеет место модель, основанная на римско-голландском гражданском праве, что вдохновило шотландских юристов, считающих свою юрисдикцию состоящей из общего и гражданского права.
Статья: Представительство и возмещение судебных расходов на представителя в гражданском процессе: старые правила и новые подходы
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<7> См., например: Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж: Пер. с англ. / Под ред. Р.М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 237 - 242.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<7> См., например: Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж: Пер. с англ. / Под ред. Р.М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 237 - 242.