Судебно-медицинская экспертиза упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-медицинская экспертиза упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Учитывая, что в ходе судебного разбирательства осужденными и их защитником оспаривалась законность и обоснованность акта судебно - медицинского освидетельствования, то по делу было необходимо разрешить вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой по данной категории дел являлось обязательной, в силу императивного требования п. 2 ст. 196 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.4 "Экспертиза" КоАП РФ"То обстоятельство, что судебно-медицинская экспертиза проведена после вынесения определения УУП ООУП и ДН отдела полиции N 1 У МВД России по г. Ижевску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 ноября 2022 года и до вынесения решения заместителя начальника отдела полиции N 1 У МВД России по г. Ижевску от 29 ноября 2022 года об отмене данного определения (л.д. 3, 4) вопреки доводам жалобы не свидетельствует о недопустимости заключения экспертизы в качестве доказательства, поскольку данная судебно-медицинская экспертиза проведена по материалу проверки заявления КУСП N 28088 от 9 октября 2022 года в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании постановления должностного лица. то есть до возбуждения должностным лицом производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем положения статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному действию должностного лица не применимы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<6> Сам же криминалист заключает: "Уяснение закрепленных в уголовном законе признаков вреда здоровью само по себе затруднительно для лица, не имеющего медицинской подготовки. Что же касается установления их наличия в конкретном случае, то это вообще невозможно без специальных знаний... даже осведомленность правоприменителя в медицинских вопросах не заменяет экспертизы. Согласно ст. 196 УПК, судебно-медицинская экспертиза обязательна во всех случаях, когда необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью": Борзенков Г. Указ. соч.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<6> Сам же криминалист заключает: "Уяснение закрепленных в уголовном законе признаков вреда здоровью само по себе затруднительно для лица, не имеющего медицинской подготовки. Что же касается установления их наличия в конкретном случае, то это вообще невозможно без специальных знаний... даже осведомленность правоприменителя в медицинских вопросах не заменяет экспертизы. Согласно ст. 196 УПК, судебно-медицинская экспертиза обязательна во всех случаях, когда необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью": Борзенков Г. Указ. соч.
Статья: Назначение судебно-медицинских экспертиз в условиях вступления в силу Приказа Минздрава России N 491н
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В соответствии со ст. 195, 29 УПК РФ судебно-медицинская экспертиза проводится только на основании постановления либо определения судебных органов. Прерогативой принятия решения о проведении судебно-медицинского исследования (освидетельствования) или судебно-медицинской экспертизы того или иного объекта обладают следователь, дознаватель или судья.
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В соответствии со ст. 195, 29 УПК РФ судебно-медицинская экспертиза проводится только на основании постановления либо определения судебных органов. Прерогативой принятия решения о проведении судебно-медицинского исследования (освидетельствования) или судебно-медицинской экспертизы того или иного объекта обладают следователь, дознаватель или судья.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
(ред. от 08.03.2026)3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
Статья: Регрессионное моделирование распределения преступлений против здоровья: анализ влияния частного обвинения
(Афонин П.Н., Суходолов А.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Уголовное преследование по делам о преступлениях против здоровья человека может осуществляться в публичном, частно-публичном и частном порядках, что делает эту категорию преступлений уникальной для сравнения результатов различных видов уголовного преследования (ст. 20 УПК РФ). Обязательность проведения судебно-медицинской экспертизы до возбуждения дела обеспечивает возможность проведения анализа всей совокупности установленных случаев причинения вреда здоровью и сопоставительного их сравнения с количественными показателями по возбужденным делам.
(Афонин П.Н., Суходолов А.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Уголовное преследование по делам о преступлениях против здоровья человека может осуществляться в публичном, частно-публичном и частном порядках, что делает эту категорию преступлений уникальной для сравнения результатов различных видов уголовного преследования (ст. 20 УПК РФ). Обязательность проведения судебно-медицинской экспертизы до возбуждения дела обеспечивает возможность проведения анализа всей совокупности установленных случаев причинения вреда здоровью и сопоставительного их сравнения с количественными показателями по возбужденным делам.
Статья: Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В связи с чем на основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ данная судебно-медицинская экспертиза признана недопустимым доказательством, так как произведена с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В связи с чем на основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ данная судебно-медицинская экспертиза признана недопустимым доказательством, так как произведена с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.