Судебно-медицинская экспертиза упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-медицинская экспертиза упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Учитывая, что в ходе судебного разбирательства осужденными и их защитником оспаривалась законность и обоснованность акта судебно - медицинского освидетельствования, то по делу было необходимо разрешить вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой по данной категории дел являлось обязательной, в силу императивного требования п. 2 ст. 196 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.4 "Экспертиза" КоАП РФ"То обстоятельство, что судебно-медицинская экспертиза проведена после вынесения определения УУП ООУП и ДН отдела полиции N 1 У МВД России по г. Ижевску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 ноября 2022 года и до вынесения решения заместителя начальника отдела полиции N 1 У МВД России по г. Ижевску от 29 ноября 2022 года об отмене данного определения (л.д. 3, 4) вопреки доводам жалобы не свидетельствует о недопустимости заключения экспертизы в качестве доказательства, поскольку данная судебно-медицинская экспертиза проведена по материалу проверки заявления КУСП N 28088 от 9 октября 2022 года в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании постановления должностного лица. то есть до возбуждения должностным лицом производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем положения статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному действию должностного лица не применимы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<6> Сам же криминалист заключает: "Уяснение закрепленных в уголовном законе признаков вреда здоровью само по себе затруднительно для лица, не имеющего медицинской подготовки. Что же касается установления их наличия в конкретном случае, то это вообще невозможно без специальных знаний... даже осведомленность правоприменителя в медицинских вопросах не заменяет экспертизы. Согласно ст. 196 УПК, судебно-медицинская экспертиза обязательна во всех случаях, когда необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью": Борзенков Г. Указ. соч.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<6> Сам же криминалист заключает: "Уяснение закрепленных в уголовном законе признаков вреда здоровью само по себе затруднительно для лица, не имеющего медицинской подготовки. Что же касается установления их наличия в конкретном случае, то это вообще невозможно без специальных знаний... даже осведомленность правоприменителя в медицинских вопросах не заменяет экспертизы. Согласно ст. 196 УПК, судебно-медицинская экспертиза обязательна во всех случаях, когда необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью": Борзенков Г. Указ. соч.
Статья: Назначение судебно-медицинских экспертиз в условиях вступления в силу Приказа Минздрава России N 491н
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В соответствии со ст. 195, 29 УПК РФ судебно-медицинская экспертиза проводится только на основании постановления либо определения судебных органов. Прерогативой принятия решения о проведении судебно-медицинского исследования (освидетельствования) или судебно-медицинской экспертизы того или иного объекта обладают следователь, дознаватель или судья.
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В соответствии со ст. 195, 29 УПК РФ судебно-медицинская экспертиза проводится только на основании постановления либо определения судебных органов. Прерогативой принятия решения о проведении судебно-медицинского исследования (освидетельствования) или судебно-медицинской экспертизы того или иного объекта обладают следователь, дознаватель или судья.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
(ред. от 27.10.2025)3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
Статья: Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В связи с чем на основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ данная судебно-медицинская экспертиза признана недопустимым доказательством, так как произведена с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В связи с чем на основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ данная судебно-медицинская экспертиза признана недопустимым доказательством, так как произведена с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы - основанием для медицинского вмешательства по указанному основанию является назначение следователем (дознавателем) на досудебных стадиях производства по уголовному делу судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы в порядке, установленном ст. ст. 195 и 196 УПК. Кроме этого, судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена судом на судебных стадиях производства по уголовному делу на основании ст. 283 УПК. Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы могут быть назначены судом при осуществлении гражданского процессуального и административно-процессуального производства по гражданскому или административному делу в порядке, определенном ст. ст. 79 - 87 ГПК и ст. ст. 77 - 83 КАС;
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы - основанием для медицинского вмешательства по указанному основанию является назначение следователем (дознавателем) на досудебных стадиях производства по уголовному делу судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы в порядке, установленном ст. ст. 195 и 196 УПК. Кроме этого, судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена судом на судебных стадиях производства по уголовному делу на основании ст. 283 УПК. Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы могут быть назначены судом при осуществлении гражданского процессуального и административно-процессуального производства по гражданскому или административному делу в порядке, определенном ст. ст. 79 - 87 ГПК и ст. ст. 77 - 83 КАС;