Судебная реформа
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опыт судебного реформирования в России второй половины XIX века
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Отечественная историография Судебной реформы
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Отечественная историография Судебной реформы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См. об этом, например: Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): методическое пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1994; Ульянов В.Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Олма-Пресс, 2002; Баксалова А.М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2002; Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004; Трофимов В.О. Полномочия прокурора и их реализация в состязательном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Луговик В.Ф., Давыдов С.И., Пономаренко О.Н. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения: монография. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД РФ, 2007; Чекмачева Н.В. Прокурор в кассационном производстве по уголовным делам и проблемы обеспечения законности и обоснованности приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Идрисов М.М. Государственное обвинение в состязательном уголовном процессе (в суде первой инстанции): проблемы законодательной регламентации и практики поддержания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2011; Доровских О.И., Доровских С.М. Прокурор в уголовном судопроизводстве: монография. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2020.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См. об этом, например: Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): методическое пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1994; Ульянов В.Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Олма-Пресс, 2002; Баксалова А.М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2002; Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004; Трофимов В.О. Полномочия прокурора и их реализация в состязательном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Луговик В.Ф., Давыдов С.И., Пономаренко О.Н. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения: монография. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД РФ, 2007; Чекмачева Н.В. Прокурор в кассационном производстве по уголовным делам и проблемы обеспечения законности и обоснованности приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Идрисов М.М. Государственное обвинение в состязательном уголовном процессе (в суде первой инстанции): проблемы законодательной регламентации и практики поддержания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2011; Доровских О.И., Доровских С.М. Прокурор в уголовном судопроизводстве: монография. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2020.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы">проведение судебной реформы, обеспечивающей действенность и справедливость принимаемых судом решений;
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы">проведение судебной реформы, обеспечивающей действенность и справедливость принимаемых судом решений;
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"проведение судебной реформы, обеспечивающей действенность и справедливость принимаемых судом решений;
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"проведение судебной реформы, обеспечивающей действенность и справедливость принимаемых судом решений;
Статья: Судебные реформы и эффективность правосудия
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4
Статья: Процедура удостоверения нотариусами личности сторон при совершении сделок с недвижимостью по Положению о нотариальной части 1866 г.
(Антонов В.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)В рамках Судебной реформы Александра II полномочия по совершению актов (сделок) с недвижимым имуществом были переданы нотариусам. Младший нотариус занимался совершением актов (сделок), а старший нотариус их утверждал.
(Антонов В.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)В рамках Судебной реформы Александра II полномочия по совершению актов (сделок) с недвижимым имуществом были переданы нотариусам. Младший нотариус занимался совершением актов (сделок), а старший нотариус их утверждал.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)2. Перспективы развития процессуально-правового механизма
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)2. Перспективы развития процессуально-правового механизма
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках исследования доказывания в уголовном процессе С.А. Шейфер рассматривает понятие доказывания в широком смысле и находит его тождественным познанию. В узком смысле понятие доказывания принято трактовать как деятельность по обоснованию выдвигаемого сторонами тезиса перед судом. По его мнению, принцип состязательности сосуществует с принципом всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с.). Принцип состязательности имеет вполне локальное наполнение одного из фундаментальных общих условий судебного разбирательства, где формальные процессуальные права прокурора абсолютно равны формальным процессуальным правам стороны защиты; но следует отходить от "идеологического восприятия самого уголовного процесса (с точки зрения его сущности) как некоего конкурентного состязания государства со своими гражданами по вопросу о привлечении к уголовной ответственности, причем такого состязания, где государство и граждане якобы абсолютно равны в своих процессуальных возможностях" (Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. N 4. С. 67 - 82).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках исследования доказывания в уголовном процессе С.А. Шейфер рассматривает понятие доказывания в широком смысле и находит его тождественным познанию. В узком смысле понятие доказывания принято трактовать как деятельность по обоснованию выдвигаемого сторонами тезиса перед судом. По его мнению, принцип состязательности сосуществует с принципом всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с.). Принцип состязательности имеет вполне локальное наполнение одного из фундаментальных общих условий судебного разбирательства, где формальные процессуальные права прокурора абсолютно равны формальным процессуальным правам стороны защиты; но следует отходить от "идеологического восприятия самого уголовного процесса (с точки зрения его сущности) как некоего конкурентного состязания государства со своими гражданами по вопросу о привлечении к уголовной ответственности, причем такого состязания, где государство и граждане якобы абсолютно равны в своих процессуальных возможностях" (Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. N 4. С. 67 - 82).