Судебная практика применения особого порядка судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика применения особого порядка судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФМежду тем, взыскивая данные процессуальные издержки с осужденного, суд не принял во внимание, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Аналогичное разъяснение содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16, посвященном практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве <2>, где дополнительно уточняется, что при проверке указанных в пунктах 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ обстоятельств суд исследует как материалы, имеющиеся в уголовном деле, так и иные, представленные сторонами, документы (п. 16). Следовательно, доказательства, с помощью которых устанавливаются перечисленные в пунктах 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ обстоятельства, нужно тоже относить ко второй из двух указанных выше групп, и они могут исследоваться в общем порядке.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Аналогичное разъяснение содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16, посвященном практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве <2>, где дополнительно уточняется, что при проверке указанных в пунктах 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ обстоятельств суд исследует как материалы, имеющиеся в уголовном деле, так и иные, представленные сторонами, документы (п. 16). Следовательно, доказательства, с помощью которых устанавливаются перечисленные в пунктах 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ обстоятельства, нужно тоже относить ко второй из двух указанных выше групп, и они могут исследоваться в общем порядке.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы, указанные в п. п. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются судом на основании материалов уголовного дела с указанием в приговоре мотивов принятого решения (абз. 3 п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы, указанные в п. п. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются судом на основании материалов уголовного дела с указанием в приговоре мотивов принятого решения (абз. 3 п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", "...в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", "...в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица".
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения о декриминализации подлежат применению на любой стадии рассмотрения уголовного дела, в том числе на стадии обжалования судебного решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других"), а также по делам, рассмотренным с применением гл. 40 УПК РФ (п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"), гл. 40.1 УПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения о декриминализации подлежат применению на любой стадии рассмотрения уголовного дела, в том числе на стадии обжалования судебного решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других"), а также по делам, рассмотренным с применением гл. 40 УПК РФ (п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"), гл. 40.1 УПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве - не договор о вменяемом деянии
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)<6> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (п. 15).
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)<6> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (п. 15).
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)С позиции действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации раскрывается содержание особого порядка судебного разбирательства как правового института, выявляются и анализируются типичные ошибки судебной практики при применении особого порядка судебного разбирательства, влекущие за собой отмену судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях. В научно-практическом пособии рассматриваются понятие и юридическая сущность особого порядка судебного разбирательства, условия его проведения, анализируются особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, специфика судебного разбирательства и особенности назначения наказания. Предлагаются образцы судебных актов, выносимых в процессе подготовки и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Научно-практическое пособие подготовлено для судей, оно может быть полезно практическим работникам для использования в правоприменительной деятельности, а также студентам и аспирантам, изучающим уголовно-процессуальное право.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)С позиции действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации раскрывается содержание особого порядка судебного разбирательства как правового института, выявляются и анализируются типичные ошибки судебной практики при применении особого порядка судебного разбирательства, влекущие за собой отмену судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях. В научно-практическом пособии рассматриваются понятие и юридическая сущность особого порядка судебного разбирательства, условия его проведения, анализируются особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, специфика судебного разбирательства и особенности назначения наказания. Предлагаются образцы судебных актов, выносимых в процессе подготовки и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Научно-практическое пособие подготовлено для судей, оно может быть полезно практическим работникам для использования в правоприменительной деятельности, а также студентам и аспирантам, изучающим уголовно-процессуальное право.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Согласно статистическим данным, опубликованным Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, в течение последних лет дела, рассмотренные в особом порядке судебного разбирательства, составляют более половины всех рассмотренных судами дел <1>. Проведение разбирательства в особом порядке не должно лишать потерпевшего права на получение возмещения причиненного ему вреда. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять решение, что отражено в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (п. 11.4) и от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (п. 16.1).
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Согласно статистическим данным, опубликованным Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, в течение последних лет дела, рассмотренные в особом порядке судебного разбирательства, составляют более половины всех рассмотренных судами дел <1>. Проведение разбирательства в особом порядке не должно лишать потерпевшего права на получение возмещения причиненного ему вреда. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять решение, что отражено в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (п. 11.4) и от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (п. 16.1).