Приговор изменить, применить ст.73 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор изменить, применить ст.73 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" УПК РФ"Таким образом, в нарушение положений п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости изменения приговора и исключении указания о применении ст. 73 УК РФ надлежащим образом не мотивированы, никакие конкретные данные в обоснование данного решения, не учтенные судом первой инстанции, не приведены, более того, решение об исключении указания о применении ст. 73 УК РФ судом апелляционной инстанции мотивировано обстоятельством, которое не было установлено судами, в частности, совершением осужденными преступления в составе организованной группы, в то время как ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"В то же время, суд апелляционной инстанции, придя к обоснованному выводу о нарушении судом первой инстанции правил ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении К. окончательного наказания по совокупности преступлений, внося изменения в приговор, в резолютивной части определения допустил указание на применение положений ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ после назначения осужденному наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, в то время как условное осуждение сложению с другими видами наказания не подлежит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Назначив У. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 193 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не пояснил, почему исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом этого суд апелляционной инстанции приговор в отношении У. изменил и, применив ст. 73 УК РФ, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года <22>.
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Назначив У. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 193 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не пояснил, почему исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом этого суд апелляционной инстанции приговор в отношении У. изменил и, применив ст. 73 УК РФ, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года <22>.
Статья: Еще раз к вопросу о справедливости приговора
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)21 января 2020 года Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда приговор в отношении Л. изменен: исключено указание о применении положений ст. 73 УК РФ; наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 3 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)21 января 2020 года Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда приговор в отношении Л. изменен: исключено указание о применении положений ст. 73 УК РФ; наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 3 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"65. При изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"65. При изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом апелляционной инстанции приговор изменен, исключено указание суда на применение при назначении наказания Р. и С. положений статьи 73 УК РФ и возложении на них обязанностей, назначенное каждому из осужденных наказание с применением статьи 64 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом апелляционной инстанции приговор изменен, исключено указание суда на применение при назначении наказания Р. и С. положений статьи 73 УК РФ и возложении на них обязанностей, назначенное каждому из осужденных наказание с применением статьи 64 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Приговором гарнизонного военного суда Б. признан виновным в двух эпизодах превышения должностных полномочий с применением насилия, совершенных им в отношении Ф. и в отношении К., т.е. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). За совершенные преступления Б. лишен свободы сроком на три года шесть месяцев и три года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, руководством и воспитанием подчиненных, на срок один год шесть месяцев и один год соответственно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Б. назначено в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, руководством и воспитанием подчиненных, на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Приговором гарнизонного военного суда Б. признан виновным в двух эпизодах превышения должностных полномочий с применением насилия, совершенных им в отношении Ф. и в отношении К., т.е. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). За совершенные преступления Б. лишен свободы сроком на три года шесть месяцев и три года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, руководством и воспитанием подчиненных, на срок один год шесть месяцев и один год соответственно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Б. назначено в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, руководством и воспитанием подчиненных, на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10).
Статья: Что следует понимать под "освидетельствованием" в уголовном судопроизводстве?
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Кассационным определением Ленинградского областного суда от 10 февраля 2011 г. N 22-276/2011 приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 декабря 2010 г. в отношении И. оставлен без изменения, которым И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ осуждена к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года <13>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Кассационным определением Ленинградского областного суда от 10 февраля 2011 г. N 22-276/2011 приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 декабря 2010 г. в отношении И. оставлен без изменения, которым И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ осуждена к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года <13>.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Так, на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 ноября 2022 г. по делу N 1-444/2022 было принесено апелляционное представление прокурором. Суд апелляционной инстанции данное представление удовлетворил, изменив приговор и исключив из него применение условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, наказание определил отбывать реально <26>. На данное Определение 3 февраля 2023 г. защитник осужденного через суд первой инстанции принес кассационную жалобу, которая 22 февраля 2023 г. была направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке сплошной кассации (данные приводятся согласно сайту суда первой инстанции). В Шестом кассационном суде общей юрисдикции по делу назначено судебное заседание (дело N 77-1822/2023).
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Так, на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 ноября 2022 г. по делу N 1-444/2022 было принесено апелляционное представление прокурором. Суд апелляционной инстанции данное представление удовлетворил, изменив приговор и исключив из него применение условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, наказание определил отбывать реально <26>. На данное Определение 3 февраля 2023 г. защитник осужденного через суд первой инстанции принес кассационную жалобу, которая 22 февраля 2023 г. была направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке сплошной кассации (данные приводятся согласно сайту суда первой инстанции). В Шестом кассационном суде общей юрисдикции по делу назначено судебное заседание (дело N 77-1822/2023).
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В апелляционном представлении должны быть сформулированы основания к отмене (изменению) приговора с достаточной определенностью, точностью и ясностью, чтобы исключить произвольное применение закона судом. Верховный Суд РФ уже давно сформулировал правовую позицию об основаниях отмены условного осуждения. Когда в представлении прокурора ставится вопрос о неправильном применении судом ст. 73 УК РФ, то положение осужденного может быть ухудшено, если прокурор ссылается на два аспекта: указывает как на мягкость назначенного наказания, так и на необоснованное применение к осужденному условного осуждения.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В апелляционном представлении должны быть сформулированы основания к отмене (изменению) приговора с достаточной определенностью, точностью и ясностью, чтобы исключить произвольное применение закона судом. Верховный Суд РФ уже давно сформулировал правовую позицию об основаниях отмены условного осуждения. Когда в представлении прокурора ставится вопрос о неправильном применении судом ст. 73 УК РФ, то положение осужденного может быть ухудшено, если прокурор ссылается на два аспекта: указывает как на мягкость назначенного наказания, так и на необоснованное применение к осужденному условного осуждения.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Эмпирический массив в данном исследовании включает в себя не только решения судов, в которых были применены соответствующие нормы уголовного закона (ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 74, ст. 80.1 УК РФ), но и те, в которых они применены не были, такая возможность содержательно (т.е. с анализом фактических обстоятельств) обсуждалась.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Эмпирический массив в данном исследовании включает в себя не только решения судов, в которых были применены соответствующие нормы уголовного закона (ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 74, ст. 80.1 УК РФ), но и те, в которых они применены не были, такая возможность содержательно (т.е. с анализом фактических обстоятельств) обсуждалась.