Приговор изменить, применить ст.73 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор изменить, применить ст.73 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.06.2024 N 22А-493/2024 (УИД 61GV0019-01-2024-000181-16)
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, изменена категория совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, признано совершенное им преступление средней тяжести, назначенное наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком продолжительностью 2 (два) года.В связи с изложенным судебная коллегия, приходя к выводу о несправедливости приговора, читает, что назначенное осужденному К.В.С. отбывание наказания в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым и не свидетельствует о надлежащем учете судом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и считает возможным исправление К.В.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым приговор изменить, применив к осужденному положения ст. 73 УК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, изменена категория совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, признано совершенное им преступление средней тяжести, назначенное наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком продолжительностью 2 (два) года.В связи с изложенным судебная коллегия, приходя к выводу о несправедливости приговора, читает, что назначенное осужденному К.В.С. отбывание наказания в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым и не свидетельствует о надлежащем учете судом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и считает возможным исправление К.В.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым приговор изменить, применив к осужденному положения ст. 73 УК РФ.
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 04.08.2022 по делу N 22-4291/2022
Приговор: По пп. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен.В апелляционной жалобе защитник адвокат Вохмянина О.В. в интересах осужденного Г.Е.ВА. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Г.Е.ВА. полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся с содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. Указанные обстоятельства являются исключительными для дела в совокупности с данными о личности, и существенным образом уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не исключают возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание не соответствует личности Г.Е.ВА. и обстоятельствам совершенного преступления. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Приговор: По пп. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен.В апелляционной жалобе защитник адвокат Вохмянина О.В. в интересах осужденного Г.Е.ВА. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Г.Е.ВА. полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся с содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. Указанные обстоятельства являются исключительными для дела в совокупности с данными о личности, и существенным образом уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не исключают возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание не соответствует личности Г.Е.ВА. и обстоятельствам совершенного преступления. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Назначив У. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 193 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не пояснил, почему исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом этого суд апелляционной инстанции приговор в отношении У. изменил и, применив ст. 73 УК РФ, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года <22>.
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Назначив У. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 193 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не пояснил, почему исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом этого суд апелляционной инстанции приговор в отношении У. изменил и, применив ст. 73 УК РФ, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года <22>.