Судебная практика по оспариванию кадастровой стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по оспариванию кадастровой стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры по кадастровой стоимости объекта недвижимости (гл. 25 КАС РФ): Административный истец не согласен с оставлением иска об установлении кадастровой стоимости без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик обоснованно не принял к рассмотрению заявление Административного истца об оспаривании результатов кадастровой стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик обоснованно не принял к рассмотрению заявление Административного истца об оспаривании результатов кадастровой стоимости
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22.1 "Установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости" Федерального закона "О государственной кадастровой оценке""Таким образом, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, оспаривание результатов определения кадастровой стоимости, установленной в рамках государственной кадастровой оценки, проведенной до 01.01.2017 по правилам Федерального закона N 135-ФЗ, осуществляется в соответствии с этим законом; оспаривание результатов определения кадастровой стоимости, установленной в рамках государственной кадастровой оценки, проведенной по правилам Федерального закона N 237-ФЗ до окончания переходного периода либо до даты принятия решения, осуществляется в соответствии со статьей 22 Федерального закона N 237-ФЗ. Если в субъекте Российской Федерации принято решение о дате перехода к применению положений статьи 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, то независимо от того, на основании какого закона была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, оспаривание результатов определения такой кадастровой стоимости возможно только по правилам статьи 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ, то есть после 01.01.2023 или с даты, указанной в решении, может быть оспорено только решение бюджетного учреждения, принятое в соответствии со статьей 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование и вопросы правоприменения института оценки
(Киселева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Обращаясь к обзору судебной практики по поводу оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, можно выделить следующие виды споров: споры об установлении кадастровой стоимости в размере ее рыночной стоимости; о несогласии с оставлением иска об установлении кадастровой стоимости без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка; о несогласии с обязанностью оплаты экспертизы для определения рыночной стоимости объектов недвижимости; о взыскании судебных расходов по делу об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, аналогичной ее рыночной стоимости.
(Киселева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Обращаясь к обзору судебной практики по поводу оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, можно выделить следующие виды споров: споры об установлении кадастровой стоимости в размере ее рыночной стоимости; о несогласии с оставлением иска об установлении кадастровой стоимости без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка; о несогласии с обязанностью оплаты экспертизы для определения рыночной стоимости объектов недвижимости; о взыскании судебных расходов по делу об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, аналогичной ее рыночной стоимости.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если анализировать судебную практику рассмотрения дел об оспаривании кадастровой стоимости, то можно сделать однозначный вывод, что в большинстве своем суды принимают решения в пользу административных истцов и устанавливают кадастровую стоимость равной рыночной; с другой стороны, наблюдается тенденция общего снижения количества обращений в суд по причине введения законодательством альтернативных способов изменения кадастровой стоимости.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если анализировать судебную практику рассмотрения дел об оспаривании кадастровой стоимости, то можно сделать однозначный вывод, что в большинстве своем суды принимают решения в пользу административных истцов и устанавливают кадастровую стоимость равной рыночной; с другой стороны, наблюдается тенденция общего снижения количества обращений в суд по причине введения законодательством альтернативных способов изменения кадастровой стоимости.
Статья: Государственный протекционизм в делах об оспаривании кадастровой стоимости
(Комиссаров Г.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Ключевые слова: государственный протекционизм при оспаривании кадастровой стоимости, судебная практика по вопросам оспаривания кадастровой оценки, принципы состязательности судопроизводства, государственные судебно-экспертные организации, справедливое судопроизводство в спорах о кадастровой стоимости.
(Комиссаров Г.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Ключевые слова: государственный протекционизм при оспаривании кадастровой стоимости, судебная практика по вопросам оспаривания кадастровой оценки, принципы состязательности судопроизводства, государственные судебно-экспертные организации, справедливое судопроизводство в спорах о кадастровой стоимости.
Готовое решение: Как определяется кадастровая стоимость земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! Оспаривать кадастровую стоимость необходимо (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)):
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! Оспаривать кадастровую стоимость необходимо (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)):