Акт выбора лесного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выбора лесного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке организации должны осуществлять лесовосстановление?
(Консультация эксперта, 2026)В ряде случаев организации, обязанные проводить лесовосстановительные работы, должны в течение 10 рабочих дней со дня окончания срока действия лесной декларации или с даты внесения сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка в ЕГРН, со дня выдачи разрешения на строительство или со дня принятия акта о переводе земель или земельных участков направить в уполномоченный (согласующий) орган заявление о намерении провести работы по лесовосстановлению с указанием сведений о выбранных землях (части земель) или земельном участке, где будут проводиться работы по лесовосстановлению (п. 9 Правил N 897, п. 14.1 Правил N 1024, п. 14 Правил N 1741).
(Консультация эксперта, 2026)В ряде случаев организации, обязанные проводить лесовосстановительные работы, должны в течение 10 рабочих дней со дня окончания срока действия лесной декларации или с даты внесения сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка в ЕГРН, со дня выдачи разрешения на строительство или со дня принятия акта о переводе земель или земельных участков направить в уполномоченный (согласующий) орган заявление о намерении провести работы по лесовосстановлению с указанием сведений о выбранных землях (части земель) или земельном участке, где будут проводиться работы по лесовосстановлению (п. 9 Правил N 897, п. 14.1 Правил N 1024, п. 14 Правил N 1741).
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Так, решением Арбитражного суда Свердловской области признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью на земельный участок в части наложения его на лесной участок в координатах восьми поворотных точек. В резолютивной части судебного акта указано, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части изменения земельного участка по площади. В кассационной жалобе ответчика, рассмотренной Арбитражным судом Уральского округа, одним из доводов было то, что "истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку признание права собственности отсутствующим на часть существующего объекта не допускается". Суд кассационной инстанции, не пускаясь в глубокие рассуждения относительно тезиса кассатора, указал довольно лаконично: "Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса" <55>.
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Так, решением Арбитражного суда Свердловской области признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью на земельный участок в части наложения его на лесной участок в координатах восьми поворотных точек. В резолютивной части судебного акта указано, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части изменения земельного участка по площади. В кассационной жалобе ответчика, рассмотренной Арбитражным судом Уральского округа, одним из доводов было то, что "истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку признание права собственности отсутствующим на часть существующего объекта не допускается". Суд кассационной инстанции, не пускаясь в глубокие рассуждения относительно тезиса кассатора, указал довольно лаконично: "Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса" <55>.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 30.08.2021 N 582н
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник парашютно-десантной пожарной службы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.10.2021 N 65249)Осуществлять наведение воздушного судна на кромку лесного (природного) пожара, отдельные выбранные объекты в лесу, временные посадочные площадки, отдельные участки лесного пожара по радиосвязи и с помощью специальных сигнальных средств
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник парашютно-десантной пожарной службы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.10.2021 N 65249)Осуществлять наведение воздушного судна на кромку лесного (природного) пожара, отдельные выбранные объекты в лесу, временные посадочные площадки, отдельные участки лесного пожара по радиосвязи и с помощью специальных сигнальных средств
Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2026 N АКПИ26-157
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 14.1 Правил лесовосстановления, утв. Приказом Минприроды России от 29.12.2021 N 1024>Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее также - Общество), являющееся арендатором лесного участка для заготовки древесины, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 14.1 Правил, ссылаясь на то, что оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит части 4 статьи 23.5, статье 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также - ЛК РФ), нарушает права административного истца на осуществление предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, поскольку возлагает на Общество не предусмотренные законом и договором аренды лесного участка обязательства.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 14.1 Правил лесовосстановления, утв. Приказом Минприроды России от 29.12.2021 N 1024>Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее также - Общество), являющееся арендатором лесного участка для заготовки древесины, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 14.1 Правил, ссылаясь на то, что оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит части 4 статьи 23.5, статье 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также - ЛК РФ), нарушает права административного истца на осуществление предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, поскольку возлагает на Общество не предусмотренные законом и договором аренды лесного участка обязательства.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Актуальным является вопрос о размере земельного пространства, необходимого для эксплуатации линейных объектов. По смыслу норм Закона N 341-ФЗ под таким пространством понимается площадь, охватываемая охранными зонами объекта. Анализ судебной практики показывает, что правообладатели линейных объектов не согласны с таким подходом и под размером участка, требуемого для линейного объекта, понимают (применительно к объектам электросетевого хозяйства) площадь под опорами ЛЭП. Так, как следовало из материалов дела (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2018 г. N Ф08-10449/17 по делу N А20-564/2017), собственник линии электропередачи, осуществивший возведение данного объекта на арендуемых лесных земельных участках, по окончании строительства предъявил требование к арендодателю о расторжении договора, а впоследствии в связи с его отказом обратился в суд. Иск мотивирован тем, что отпала необходимость в земельных участках, которые требовались для строительства объекта. Кроме того, с момента ввода объекта в эксплуатацию в отношении его устанавливаются охранные зоны, в состав которых частично входят арендуемые участки. При этом в силу ст. 45 ЛК РФ и п. 24 Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее - Постановление N 160) в пределах охранных зон использование земельных участков для обеспечения безопасности линейных объектов и создания условий для их функционирования осуществляется без их предоставления, в том числе для выборочных рубок, расчистки просек и т.д. Суд отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что не представлено доказательства существенного нарушения договора, что является основанием для его расторжения. По мнению суда, истец выбрал ненадлежащий способ защиты. В то же время в судебном акте подчеркивается, что цель, для которой заключался договор аренды лесных земельных участков, по окончании строительства линейного объекта является достигнутой, в связи с чем собственник объекта вправе обратиться к арендодателю с заявлением о внесении изменений в договор аренды с обоснованием площади, необходимой для эксплуатации объекта, и с учетом положений ст. 45 ЛК РФ.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Актуальным является вопрос о размере земельного пространства, необходимого для эксплуатации линейных объектов. По смыслу норм Закона N 341-ФЗ под таким пространством понимается площадь, охватываемая охранными зонами объекта. Анализ судебной практики показывает, что правообладатели линейных объектов не согласны с таким подходом и под размером участка, требуемого для линейного объекта, понимают (применительно к объектам электросетевого хозяйства) площадь под опорами ЛЭП. Так, как следовало из материалов дела (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2018 г. N Ф08-10449/17 по делу N А20-564/2017), собственник линии электропередачи, осуществивший возведение данного объекта на арендуемых лесных земельных участках, по окончании строительства предъявил требование к арендодателю о расторжении договора, а впоследствии в связи с его отказом обратился в суд. Иск мотивирован тем, что отпала необходимость в земельных участках, которые требовались для строительства объекта. Кроме того, с момента ввода объекта в эксплуатацию в отношении его устанавливаются охранные зоны, в состав которых частично входят арендуемые участки. При этом в силу ст. 45 ЛК РФ и п. 24 Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее - Постановление N 160) в пределах охранных зон использование земельных участков для обеспечения безопасности линейных объектов и создания условий для их функционирования осуществляется без их предоставления, в том числе для выборочных рубок, расчистки просек и т.д. Суд отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что не представлено доказательства существенного нарушения договора, что является основанием для его расторжения. По мнению суда, истец выбрал ненадлежащий способ защиты. В то же время в судебном акте подчеркивается, что цель, для которой заключался договор аренды лесных земельных участков, по окончании строительства линейного объекта является достигнутой, в связи с чем собственник объекта вправе обратиться к арендодателю с заявлением о внесении изменений в договор аренды с обоснованием площади, необходимой для эксплуатации объекта, и с учетом положений ст. 45 ЛК РФ.
Статья: О пределах разрешенного использования земельных участков
(Седова Н.А.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Поправки также внесены в Градостроительный кодекс РФ <9>, Лесной кодекс РФ <10>, Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" <11> и другие законодательные акты. Этими новациями закреплены особенности осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в связи с выбором вида или видов разрешенного использования земельного участка. Предусмотрено, что виды разрешенного использования земельных участков, установленные применительно к земельным участкам до дня вступления в силу Закона N 295-ФЗ, являются действительными.
(Седова Н.А.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Поправки также внесены в Градостроительный кодекс РФ <9>, Лесной кодекс РФ <10>, Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" <11> и другие законодательные акты. Этими новациями закреплены особенности осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в связи с выбором вида или видов разрешенного использования земельного участка. Предусмотрено, что виды разрешенного использования земельных участков, установленные применительно к земельным участкам до дня вступления в силу Закона N 295-ФЗ, являются действительными.
Статья: Плата за выбор использования земли или скрытый "налог" на строительство
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если придать этим платежам за выбор разрешенного вида пользования участками целевой экономически обоснованный характер (ремонт и реконструкция объектов инфраструктуры, восстановление лесного и водного фонда и т.п.), то тогда по крайней мере возникает экономическое основание для взимания таких платежей с будущих застройщиков, которого в ст. 22 Федерального закона N 43-ФЗ от 05.04.2013, а также в нормативных правовых актах субъектов РФ (Москвы и Московской области) пока не видно.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если придать этим платежам за выбор разрешенного вида пользования участками целевой экономически обоснованный характер (ремонт и реконструкция объектов инфраструктуры, восстановление лесного и водного фонда и т.п.), то тогда по крайней мере возникает экономическое основание для взимания таких платежей с будущих застройщиков, которого в ст. 22 Федерального закона N 43-ФЗ от 05.04.2013, а также в нормативных правовых актах субъектов РФ (Москвы и Московской области) пока не видно.
Статья: О практических проблемах "лесной амнистии" при реализации процедуры на дачных участках
(Ефимова Е.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)8. Некоторые судьи устно в ходе судебных разбирательств и в судебных актах указывают на неверно избранный гражданами способ защиты права. С их точки зрения, правильным будет не оспаривать отказ в прохождении процедуры "лесной амнистии", а обращаться с иском о признании права собственности на проблемный земельный участок, который имеет пересечения с гослесфондом, на котором расположены хозяйственные постройки (речь об участках, которые не находятся в частной собственности). При этом вызывает определенное недоумение подобное предложение, так как леса, как и земли лесного фонда, находятся в исключительной федеральной собственности и в законодательстве отсутствуют нормы права, позволяющие признать на подобный земельный участок право частной собственности. На текущий момент в законодательстве есть нормы, относящиеся только к административной процедуре "лесной амнистии" и позволяющие путем прохождения данной процедуры "сдвинуть лес в глубь леса", освободив тем самым площадь поверхности земли для передачи ее в собственность после завершения процедуры формирования земельного участка как объекта недвижимости.
(Ефимова Е.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)8. Некоторые судьи устно в ходе судебных разбирательств и в судебных актах указывают на неверно избранный гражданами способ защиты права. С их точки зрения, правильным будет не оспаривать отказ в прохождении процедуры "лесной амнистии", а обращаться с иском о признании права собственности на проблемный земельный участок, который имеет пересечения с гослесфондом, на котором расположены хозяйственные постройки (речь об участках, которые не находятся в частной собственности). При этом вызывает определенное недоумение подобное предложение, так как леса, как и земли лесного фонда, находятся в исключительной федеральной собственности и в законодательстве отсутствуют нормы права, позволяющие признать на подобный земельный участок право частной собственности. На текущий момент в законодательстве есть нормы, относящиеся только к административной процедуре "лесной амнистии" и позволяющие путем прохождения данной процедуры "сдвинуть лес в глубь леса", освободив тем самым площадь поверхности земли для передачи ее в собственность после завершения процедуры формирования земельного участка как объекта недвижимости.