Судебная практика по нарушению автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по нарушению автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)<40> Трахтенгерц Л.А. Несоблюдение правил цитирования при текстуальном использовании фрагментов чужого произведения признается нарушением авторских прав // Комментарий судебной практики. М.: Юрид. лит., 2007. Вып. 13. С. 66.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)<40> Трахтенгерц Л.А. Несоблюдение правил цитирования при текстуальном использовании фрагментов чужого произведения признается нарушением авторских прав // Комментарий судебной практики. М.: Юрид. лит., 2007. Вып. 13. С. 66.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.2. Президиум Верховного Суда РФ обобщил практику,
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.2. Президиум Верховного Суда РФ обобщил практику,
Статья: Развитие подходов судебной практики к делам о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 7)29 мая 2024 года Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (далее - Обзор). Данный документ нельзя назвать революционным, но многие выводы Верховного Суда весьма интересны и важны для практики.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 7)29 мая 2024 года Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (далее - Обзор). Данный документ нельзя назвать революционным, но многие выводы Верховного Суда весьма интересны и важны для практики.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Изложенная позиция с некоторыми уточнениями была отражена в п. 8 нового Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <1>, в котором закреплен следующий вывод: "Любое использование произведения, созданного в соавторстве, как и распоряжение исключительным правом на такое произведение, предполагает получение согласия каждого соавтора. В отсутствие соглашения между соавторами произведения, созданного в соавторстве Х. и К., частью которого являются указанные схемы, им обоим в равной мере в силу закона принадлежит исключительное право на данный результат интеллектуальной деятельности, и, поскольку К., используя часть из их произведения в своем учебном пособии, не получил согласие истца на такое использование, это уже само по себе является нарушением интеллектуальных прав истца".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Изложенная позиция с некоторыми уточнениями была отражена в п. 8 нового Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <1>, в котором закреплен следующий вывод: "Любое использование произведения, созданного в соавторстве, как и распоряжение исключительным правом на такое произведение, предполагает получение согласия каждого соавтора. В отсутствие соглашения между соавторами произведения, созданного в соавторстве Х. и К., частью которого являются указанные схемы, им обоим в равной мере в силу закона принадлежит исключительное право на данный результат интеллектуальной деятельности, и, поскольку К., используя часть из их произведения в своем учебном пособии, не получил согласие истца на такое использование, это уже само по себе является нарушением интеллектуальных прав истца".
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Законодательство Французской Республики в сфере охраны авторских прав придерживается классической схемы droit d'auteur, где признается преимущество личных неимущественных прав автора. Французский Закон об авторском праве и смежных правах в информационном обществе 2006 г. (La loi relative au droit d'aureur etaux droits voisins dans la societe de l'information) <1> принят в соответствии с Директивой ЕС "О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе" <2>. Французское авторское право защищает лишь объект, созданный интеллектуальным трудом автора (ст. 112-1). Объекты, защищенные авторским правом, выложенные в сеть Интернет, защищаются наравне с другими произведениями. Французская судебная практика по делам о нарушении авторских прав в Интернете ведет свое начало с 1997 г., когда было вынесено решение по делу о незаконном выкладывании в Сеть произведения "12 268 стихов" Раймонда Куано. Суд решил, что сын Куано обладал исключительным и моральным правом на эти стихотворения, таким образом объявив вне закона любую публикацию его в Интернете <3>. Решение стало прецедентным, так как закон не содержит статей, которые напрямую запрещали бы информацию, содержавшуюся в сети Интернет.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Законодательство Французской Республики в сфере охраны авторских прав придерживается классической схемы droit d'auteur, где признается преимущество личных неимущественных прав автора. Французский Закон об авторском праве и смежных правах в информационном обществе 2006 г. (La loi relative au droit d'aureur etaux droits voisins dans la societe de l'information) <1> принят в соответствии с Директивой ЕС "О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе" <2>. Французское авторское право защищает лишь объект, созданный интеллектуальным трудом автора (ст. 112-1). Объекты, защищенные авторским правом, выложенные в сеть Интернет, защищаются наравне с другими произведениями. Французская судебная практика по делам о нарушении авторских прав в Интернете ведет свое начало с 1997 г., когда было вынесено решение по делу о незаконном выкладывании в Сеть произведения "12 268 стихов" Раймонда Куано. Суд решил, что сын Куано обладал исключительным и моральным правом на эти стихотворения, таким образом объявив вне закона любую публикацию его в Интернете <3>. Решение стало прецедентным, так как закон не содержит статей, которые напрямую запрещали бы информацию, содержавшуюся в сети Интернет.