Судебная практика об ответственности за недобросовестное ведение переговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика об ответственности за недобросовестное ведение переговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2021, N 12)За недобросовестное ведение переговоров предусмотрена ответственность в виде возмещения убытков. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) <1> обращается внимание на то, что в качестве одного из случаев преддоговорной ответственности п. 2 ст. 434.1 ГК РФ прямо называет вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестным признается поведение, когда лицо вступает или продолжает переговоры, хотя оно знает или должно знать, что оно уже не будет заключать договор, по крайней мере, с этим контрагентом.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2021, N 12)За недобросовестное ведение переговоров предусмотрена ответственность в виде возмещения убытков. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) <1> обращается внимание на то, что в качестве одного из случаев преддоговорной ответственности п. 2 ст. 434.1 ГК РФ прямо называет вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестным признается поведение, когда лицо вступает или продолжает переговоры, хотя оно знает или должно знать, что оно уже не будет заключать договор, по крайней мере, с этим контрагентом.
Статья: Основание и условия преддоговорной ответственности
(Курин И.Ю., Боташева А.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Е.Е. Леканова отмечает, что основанием преддоговорной ответственности выступает недобросовестное ведение переговоров о заключении гражданско-правового договора, обязательными элементами которого являются противоправное поведение, убытки, причинная связь между таким противоправным поведением и наступившими убытками, вина правонарушителя <6>.
(Курин И.Ю., Боташева А.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Е.Е. Леканова отмечает, что основанием преддоговорной ответственности выступает недобросовестное ведение переговоров о заключении гражданско-правового договора, обязательными элементами которого являются противоправное поведение, убытки, причинная связь между таким противоправным поведением и наступившими убытками, вина правонарушителя <6>.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ответственность за недобросовестное ведение
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ответственность за недобросовестное ведение
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Дискуссии ведутся также по вопросу о том, является ли деликтной или основанной на нарушении вытекающих из доброй совести обязательств ответственность сторон переговоров за недобросовестное ведение переговоров. Во многих странах (например, в Германии) здесь видят ответственность за нарушение обязательств, которые начинают автоматически в силу закона связывать стороны в момент начала делового контакта, и применяют правила о взыскании убытков за нарушение обязательства. В других же странах здесь видят самый обычный деликт (например, во Франции). Российская судебная практика в этом вопросе пошла за французским правом - во многом в силу укрепления в последние годы на уровне судебной практики концепции генерального деликта (см. п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7) (подробнее см. комментарий к ст. 434.1 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Дискуссии ведутся также по вопросу о том, является ли деликтной или основанной на нарушении вытекающих из доброй совести обязательств ответственность сторон переговоров за недобросовестное ведение переговоров. Во многих странах (например, в Германии) здесь видят ответственность за нарушение обязательств, которые начинают автоматически в силу закона связывать стороны в момент начала делового контакта, и применяют правила о взыскании убытков за нарушение обязательства. В других же странах здесь видят самый обычный деликт (например, во Франции). Российская судебная практика в этом вопросе пошла за французским правом - во многом в силу укрепления в последние годы на уровне судебной практики концепции генерального деликта (см. п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7) (подробнее см. комментарий к ст. 434.1 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
Статья: Понятие переговоров о заключении договора
(Райников А.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)8. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Обязанности при ведении преддоговорных переговоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 6.
(Райников А.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)8. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Обязанности при ведении преддоговорных переговоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 6.
Статья: Заверения об обстоятельствах как средство устранения информационной асимметрии в сделках купли-продажи
(Мамагеишвили В.З.)
("Статут", 2024)В рамках требований английского права участники оборота не несут ответственность за умолчание и нераскрытие какой-либо информации (за исключением отдельных ситуаций, предусмотренных в нормах права или выведенных в практике судов). Также в качестве исключения стоит отметить примеры, когда "ошибка покупателя вызвана умышленными действиями по сокрытию или дачей ложных ответов": к примеру, за ложные сведения при прямом вопросе покупателя продавец несет ответственность за деликт (tort of deceit) <12>.
(Мамагеишвили В.З.)
("Статут", 2024)В рамках требований английского права участники оборота не несут ответственность за умолчание и нераскрытие какой-либо информации (за исключением отдельных ситуаций, предусмотренных в нормах права или выведенных в практике судов). Также в качестве исключения стоит отметить примеры, когда "ошибка покупателя вызвана умышленными действиями по сокрытию или дачей ложных ответов": к примеру, за ложные сведения при прямом вопросе покупателя продавец несет ответственность за деликт (tort of deceit) <12>.