Судебная неустойка банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная неустойка банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"Таким образом, судебный акт, выносимый судом в порядке, предусмотренном статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение которого может быть присуждена судом судебная неустойка, является особым судебным актом, решение суда о признании должника банкротом к которому не относится, поскольку в момент принятия судом решения о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства судом не проверяются обстоятельства возможности передачи бывшим руководителем должника документов и материальных ценностей должника конкурсному управляющему, а лишь подтверждается декларированная Законом о банкротстве обязанность бывшего руководителя должника осуществить такую передачу."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В этом смысле судебная неустойка, взысканная в связи с рассмотрением спора об обязании бывшего руководителя передать документацию общества-должника, который фактически направлен на урегулирование корпоративных отношений между ними, должна рассматриваться во взаимосвязи с основным требованием. Необходимость учета судебной неустойки в реестре констатирует, по сути, обязанность управляющего по учету данной задолженности (что само по себе не нарушает положений Закона о банкротстве), но не снимает с него обязанности по соблюдению установленной законом очередности погашения реестровой задолженности (сначала первой, второй, третьей очереди, затем - корпоративные и связанные с ними). Следовательно, требования, вытекающие из корпоративных обязательств, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, но это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункт 8 статьи 63 ГК РФ).
(Арбитражный суд Уральского округа)В этом смысле судебная неустойка, взысканная в связи с рассмотрением спора об обязании бывшего руководителя передать документацию общества-должника, который фактически направлен на урегулирование корпоративных отношений между ними, должна рассматриваться во взаимосвязи с основным требованием. Необходимость учета судебной неустойки в реестре констатирует, по сути, обязанность управляющего по учету данной задолженности (что само по себе не нарушает положений Закона о банкротстве), но не снимает с него обязанности по соблюдению установленной законом очередности погашения реестровой задолженности (сначала первой, второй, третьей очереди, затем - корпоративные и связанные с ними). Следовательно, требования, вытекающие из корпоративных обязательств, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, но это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункт 8 статьи 63 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<23> Саркисян А.В. Судебная неустойка в банкротстве: неоднозначные преимущества очевидного решения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 9.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<23> Саркисян А.В. Судебная неустойка в банкротстве: неоднозначные преимущества очевидного решения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 9.
Статья: О правовой природе астрента
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<15> Саркисян А.В. Судебная неустойка в банкротстве: неоднозначные преимущества очевидного решения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 9. С. 22 - 28 (СПС "КонсультантПлюс").
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<15> Саркисян А.В. Судебная неустойка в банкротстве: неоднозначные преимущества очевидного решения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 9. С. 22 - 28 (СПС "КонсультантПлюс").
Нормативные акты
Обзор: "Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2023 года"
(КонсультантПлюс, 2023)Судебная неустойка при банкротстве должника
(КонсультантПлюс, 2023)Судебная неустойка при банкротстве должника
Обзор: "Судебная неустойка: интересные примеры из практики за 2022 - 2023 годы"
(КонсультантПлюс, 2023)Судебную неустойку могут отменить из-за банкротства должника
(КонсультантПлюс, 2023)Судебную неустойку могут отменить из-за банкротства должника