Основания для отвода эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отвода эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае необходимости разъяснения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд может назначить экспертизу. Экспертиза назначается определением суда, от имени суда ее проведение поручается судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При этом судом может быть произведена замена эксперта, которому поручено проведение экспертизы, например, если после ее назначения будут установлены основания для отвода эксперта, предусмотренные ст. 18 ГПК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае необходимости разъяснения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд может назначить экспертизу. Экспертиза назначается определением суда, от имени суда ее проведение поручается судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При этом судом может быть произведена замена эксперта, которому поручено проведение экспертизы, например, если после ее назначения будут установлены основания для отвода эксперта, предусмотренные ст. 18 ГПК РФ.
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Едва ли такое решение должно считаться приемлемым со ссылкой на злоупотребление заявителем процессуальным правом на отвод эксперта. Суд и в отсутствие заявления участвующих в деле лиц обязан разрешить вопрос об отводе при наличии названных в законе оснований (ч. 1 ст. 24 АПК РФ). Это обусловлено не столько частным интересом участников спора в рамках конкретного дела (законно рассмотреть дело), сколько необходимостью обеспечить публичный интерес в следовании принципу независимости и беспристрастности осуществления правосудия. Упречность поведения одного участника процесса (не сделавшего заявление своевременно) не должна приводить к отсутствию реакции суда на неправомерное поведение другого (принявшего роль независимого эксперта при наличии оснований для самоотвода). Иначе говоря, суд разрешает этот вопрос ex officio, он не может игнорировать знание об основаниях для отвода эксперта.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Едва ли такое решение должно считаться приемлемым со ссылкой на злоупотребление заявителем процессуальным правом на отвод эксперта. Суд и в отсутствие заявления участвующих в деле лиц обязан разрешить вопрос об отводе при наличии названных в законе оснований (ч. 1 ст. 24 АПК РФ). Это обусловлено не столько частным интересом участников спора в рамках конкретного дела (законно рассмотреть дело), сколько необходимостью обеспечить публичный интерес в следовании принципу независимости и беспристрастности осуществления правосудия. Упречность поведения одного участника процесса (не сделавшего заявление своевременно) не должна приводить к отсутствию реакции суда на неправомерное поведение другого (принявшего роль независимого эксперта при наличии оснований для самоотвода). Иначе говоря, суд разрешает этот вопрос ex officio, он не может игнорировать знание об основаниях для отвода эксперта.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"К числу оснований для отвода эксперта гражданское процессуальное законодательство относит как основания для отвода судьи, указанные в статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и нахождение эксперта в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 1 статьи 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика" ГПК РФ"Само по себе наличие знакомства между представителем истца и одним из судебных экспертов в отсутствие обстоятельств, указанных в статьях 16 и 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что устанавливалось судами, не является основанием для отвода эксперта, а также для признания заключения судебной экспертизы недопустимым доказательством."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 70. Отвод эксперта
(ред. от 10.06.2026)Статья 70. Отвод эксперта
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)сокрытие от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, то есть от Минздрава России или Россельхознадзора (см. комментарий к ст. 16 Закона), оснований для отвода эксперта вследствие его заинтересованности в результатах соответствующей экспертизы;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)сокрытие от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, то есть от Минздрава России или Россельхознадзора (см. комментарий к ст. 16 Закона), оснований для отвода эксперта вследствие его заинтересованности в результатах соответствующей экспертизы;
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики от 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики от 14.12.2011).
Статья: Право на отвод эксперта: нормативные, процедурные и правоприменительные аспекты
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Лично эксперт подлежит отводу на общих основаниях, предусмотренных процессуальным законодательством (ст. ст. 21, 23 АПК, ст. ст. 16, 18 ГПК, ст. ст. 31, 33 КАС, ст. ст. 61, 70 УПК, ч. 2 и 3 ст. 18 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"). Ситуации, прямо указанные в законе, являются безусловными основаниями для отвода.
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Лично эксперт подлежит отводу на общих основаниях, предусмотренных процессуальным законодательством (ст. ст. 21, 23 АПК, ст. ст. 16, 18 ГПК, ст. ст. 31, 33 КАС, ст. ст. 61, 70 УПК, ч. 2 и 3 ст. 18 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"). Ситуации, прямо указанные в законе, являются безусловными основаниями для отвода.
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эксперт при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, подлежит отводу (ст. 18 ГПК РФ). Так, суды удовлетворяли ходатайство об отводе эксперта, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту; при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эксперт при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, подлежит отводу (ст. 18 ГПК РФ). Так, суды удовлетворяли ходатайство об отводе эксперта, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту; при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Помимо оснований, закрепленных в комментируемой статье, дополнительные основания отвода эксперта установлены в ст. 18 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности". Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Помимо оснований, закрепленных в комментируемой статье, дополнительные основания отвода эксперта установлены в ст. 18 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности". Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)2. Отвод эксперта (исключая самоотвод или отказ эксперта от дачи заключения - будут рассмотрены в разделе "Права эксперта"). УПК РФ четко определяет основания для отвода эксперта: если он находится (ранее находился) в какой-либо зависимости (служебной, др.) от сторон (их представителей); если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 "Отвод эксперта"). Кроме того, если он является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком по данному уголовному делу (ст. 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу"). При этом не является основанием для отвода предыдущее участие в производстве по данному делу в качестве эксперта (специалиста).
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)2. Отвод эксперта (исключая самоотвод или отказ эксперта от дачи заключения - будут рассмотрены в разделе "Права эксперта"). УПК РФ четко определяет основания для отвода эксперта: если он находится (ранее находился) в какой-либо зависимости (служебной, др.) от сторон (их представителей); если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 "Отвод эксперта"). Кроме того, если он является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком по данному уголовному делу (ст. 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу"). При этом не является основанием для отвода предыдущее участие в производстве по данному делу в качестве эксперта (специалиста).