Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"32. Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"32. Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60
(ред. от 02.07.2013)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"Дела, подлежащие рассмотрению Судом по интеллектуальным
(ред. от 02.07.2013)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"Дела, подлежащие рассмотрению Судом по интеллектуальным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)При этом мы предполагаем, что компенсация за нарушение исключительных прав является существенно более популярным способом защиты, чем взыскание убытков за их нарушение. Имеющиеся данные косвенно подтверждают, что наше предположение обоснованно. Например, согласно сведениям Судебного департамента при ВС РФ, отраженным в Отчетах о работе Суда по интеллектуальным правам (кассационная инстанция), в 2020 году <44> Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассмотрел 671 дело о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав против 11 дел о взыскании убытков за нарушение интеллектуальных прав; в 2019 году <45> - 329 против 2 дел; в 2018 году <46> - 285 дел против 1 дела. Как видно, Суд по интеллектуальным правам как суд кассационной инстанции рассматривает существенно больше дел о взыскании компенсации, чем о взыскании убытков, что косвенно свидетельствует и о большей распространенности компенсации как способа защиты интеллектуальных прав, чем взыскания убытков. К сожалению, получить данные о количестве соответствующих дел в арбитражных судах первой инстанции из текущей отчетности невозможно.
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)При этом мы предполагаем, что компенсация за нарушение исключительных прав является существенно более популярным способом защиты, чем взыскание убытков за их нарушение. Имеющиеся данные косвенно подтверждают, что наше предположение обоснованно. Например, согласно сведениям Судебного департамента при ВС РФ, отраженным в Отчетах о работе Суда по интеллектуальным правам (кассационная инстанция), в 2020 году <44> Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассмотрел 671 дело о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав против 11 дел о взыскании убытков за нарушение интеллектуальных прав; в 2019 году <45> - 329 против 2 дел; в 2018 году <46> - 285 дел против 1 дела. Как видно, Суд по интеллектуальным правам как суд кассационной инстанции рассматривает существенно больше дел о взыскании компенсации, чем о взыскании убытков, что косвенно свидетельствует и о большей распространенности компенсации как способа защиты интеллектуальных прав, чем взыскания убытков. К сожалению, получить данные о количестве соответствующих дел в арбитражных судах первой инстанции из текущей отчетности невозможно.
Статья: 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)За 2022 г. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассмотрел около 3 тыс. дел, из них в Президиуме Суда - почти 600 дел, а в порядке обычной кассации - более 2 тыс. дел. В числе последних наибольшую долю составляют дела, связанные с защитой исключительных прав на товарные знаки (980 дел) и на объекты авторского и смежного права (767 дел). Сравнительно небольшое количество дел, но все же весомое, с учетом сложности таких споров, поступает по кассационным жалобам в связи с защитой исключительных прав на объекты патентного права (90 дел в 2022 г.) <12>.
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)За 2022 г. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассмотрел около 3 тыс. дел, из них в Президиуме Суда - почти 600 дел, а в порядке обычной кассации - более 2 тыс. дел. В числе последних наибольшую долю составляют дела, связанные с защитой исключительных прав на товарные знаки (980 дел) и на объекты авторского и смежного права (767 дел). Сравнительно небольшое количество дел, но все же весомое, с учетом сложности таких споров, поступает по кассационным жалобам в связи с защитой исключительных прав на объекты патентного права (90 дел в 2022 г.) <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60
(ред. от 23.04.2019)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"Дела, подлежащие рассмотрению Судом по интеллектуальным
(ред. от 23.04.2019)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"Дела, подлежащие рассмотрению Судом по интеллектуальным
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"32. Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"32. Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Суд по интеллектуальным правам, рассматривая дело о нарушении патента в качестве суда кассационной инстанции, экспертизу назначить не вправе, так как представление новых доказательств на данной стадии процесса законом не предусмотрено. Поэтому коллегия судей СИП ограничивается проверкой законности и обоснованности процедуры назначения экспертизы и правильности оценки судами первой и апелляционной инстанций экспертного заключения. При необходимости специальных познаний СИП может привлечь специалиста для разъяснения проблемных вопросов в патентоведении и областях техники.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Суд по интеллектуальным правам, рассматривая дело о нарушении патента в качестве суда кассационной инстанции, экспертизу назначить не вправе, так как представление новых доказательств на данной стадии процесса законом не предусмотрено. Поэтому коллегия судей СИП ограничивается проверкой законности и обоснованности процедуры назначения экспертизы и правильности оценки судами первой и апелляционной инстанций экспертного заключения. При необходимости специальных познаний СИП может привлечь специалиста для разъяснения проблемных вопросов в патентоведении и областях техники.
Статья: Проблемы защиты прав предпринимателей в Суде по интеллектуальным правам
(Дарькина М.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Согласно ч. 1 ст. 284 АПК РФ рассмотрение Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, осуществляется коллегиальным составом судей, а не Президиумом Суда по интеллектуальным правам.
(Дарькина М.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Согласно ч. 1 ст. 284 АПК РФ рассмотрение Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, осуществляется коллегиальным составом судей, а не Президиумом Суда по интеллектуальным правам.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)При рассмотрении дела в Суде по интеллектуальным правам (в качестве суда кассационной инстанции) был сделан вывод о том, что спорная фотография на сайте корпорации была использована правомерно. При этом суд сослался на п. 1 ст. 1274 ГК РФ, не конкретизируя, идет ли речь о цитировании или иллюстрировании. Сочтя, что доводы кассационной жалобы нацелены на переоценку доказательств, Суд по интеллектуальным правам оставил вынесенные по делу судебные акты без изменения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)При рассмотрении дела в Суде по интеллектуальным правам (в качестве суда кассационной инстанции) был сделан вывод о том, что спорная фотография на сайте корпорации была использована правомерно. При этом суд сослался на п. 1 ст. 1274 ГК РФ, не конкретизируя, идет ли речь о цитировании или иллюстрировании. Сочтя, что доводы кассационной жалобы нацелены на переоценку доказательств, Суд по интеллектуальным правам оставил вынесенные по делу судебные акты без изменения.