Суд не связан с позицией государственного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд не связан с позицией государственного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29 "Полномочия суда" УПК РФ"Ссылка осужденной на то, что в судебном заседании государственный обвинитель предложил ей назначить наказание менее строгого вида, однако мировой судья назначил более строгое наказание, не влияет на законность и справедливость приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, отвечающее требованиям закона. При этом суд не связан позицией государственного обвинителя."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"По смыслу закона, назначение виновному лицу уголовного наказания является исключительной прерогативой суда. В связи с этим, суд не связан с позицией государственного обвинителя при назначении наказания, так как государственный обвинитель высказывает свои предложения о мере наказания, которые не являются для суда обязательными в силу положений ч. 5 ст. 246 УПК РФ. При таких обстоятельствах, позиция государственного обвинителя, даже если он просил назначить наказание в размере, меньшем чем назначил суд, на что ссылается в своей жалобе осужденный, не является основанием для смягчения назначенного судом наказания. Тем более, что в соответствии с протоколом судебного наказания государственный обвинитель также просил назначить Макаренко наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль прокурора в применении конфискации транспортных средств в случае повторного совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Безусловно, по смыслу положений ч. 7 ст. 292 УПК предлагаемые сторонами в прениях формулировки решений по вопросам, которые разрешаются судом в совещательной комнате, не имеют для суда обязательной силы. Поэтому при назначении наказания и применении иных мер уголовно-правового характера, в том числе конфискации имущества, суд не связан доводами государственного обвинителя, заявленными в прениях сторон. Однако, на наш взгляд, такая пассивная позиция не согласуется с задачами государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании прокурор призван осуществлять уголовное преследование, обеспечивая законность и обоснованность обвинения. Тем более это актуально в связи с изменениями, внесенными в ведомственные приказы <24>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Безусловно, по смыслу положений ч. 7 ст. 292 УПК предлагаемые сторонами в прениях формулировки решений по вопросам, которые разрешаются судом в совещательной комнате, не имеют для суда обязательной силы. Поэтому при назначении наказания и применении иных мер уголовно-правового характера, в том числе конфискации имущества, суд не связан доводами государственного обвинителя, заявленными в прениях сторон. Однако, на наш взгляд, такая пассивная позиция не согласуется с задачами государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании прокурор призван осуществлять уголовное преследование, обеспечивая законность и обоснованность обвинения. Тем более это актуально в связи с изменениями, внесенными в ведомственные приказы <24>.