Субсидиарная ответственность собственника унитарного предприятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность собственника унитарного предприятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную в рамках субсидиарной ответственности с собственника имущества несостоятельного предприятия, применяется тот же подход, что и при начислении процентов на сумму возмещения вреда с учетом особенностей, предусмотренных бюджетным законодательством
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2015 N 309-ЭС14-7022 по делу N А07-4071/2014
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФСубсидиарная ответственность собственника имущества несостоятельного унитарного предприятия по своей правовой природе сходна с отношениями по возмещению вреда. В силу этого при рассмотрении вопроса о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную с собственника, следует применять тот же подход, что и при начислении процентов на сумму возмещения вреда. При этом необходимо учитывать особенности, предусмотренные бюджетным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2015 N 309-ЭС14-7022 по делу N А07-4071/2014
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФСубсидиарная ответственность собственника имущества несостоятельного унитарного предприятия по своей правовой природе сходна с отношениями по возмещению вреда. В силу этого при рассмотрении вопроса о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную с собственника, следует применять тот же подход, что и при начислении процентов на сумму возмещения вреда. При этом необходимо учитывать особенности, предусмотренные бюджетным законодательством.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 242.2 "Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" БК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Применительно к сумме, взысканной в порядке привлечения собственника имущества унитарного предприятия к субсидиарной ответственности, просрочка платежа наступает лишь по истечении срока, отведенного законом для осуществления исполнения судебного акта, в связи с чем обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.
(Арбитражный суд Уральского округа)Применительно к сумме, взысканной в порядке привлечения собственника имущества унитарного предприятия к субсидиарной ответственности, просрочка платежа наступает лишь по истечении срока, отведенного законом для осуществления исполнения судебного акта, в связи с чем обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда собственник имущества унитарного предприятия несет субсидиарную ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда собственник имущества унитарного предприятия несет субсидиарную ответственность
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В связи с очевидной бесперспективностью сохранения в рыночных условиях хозяйствования унитарных юридических лиц - несобственников (предприятий и учреждений) признаваемые за ними "квазивещные" права хозяйственного ведения и оперативного управления, составляющие необходимое условие их правового статуса, должны следовать их юридической судьбе. С учетом современных отечественных реалий в качестве предварительного шага возможна унификация этих прав по модели наиболее ограниченного по содержанию, "узкого" права оперативного управления, принципиальной чертой которого должна стать неограниченная субсидиарная ответственность собственников-учредителей унитарных предприятий и учреждений по их долгам, как это и предусмотрено Концепцией развития гражданского законодательства РФ.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В связи с очевидной бесперспективностью сохранения в рыночных условиях хозяйствования унитарных юридических лиц - несобственников (предприятий и учреждений) признаваемые за ними "квазивещные" права хозяйственного ведения и оперативного управления, составляющие необходимое условие их правового статуса, должны следовать их юридической судьбе. С учетом современных отечественных реалий в качестве предварительного шага возможна унификация этих прав по модели наиболее ограниченного по содержанию, "узкого" права оперативного управления, принципиальной чертой которого должна стать неограниченная субсидиарная ответственность собственников-учредителей унитарных предприятий и учреждений по их долгам, как это и предусмотрено Концепцией развития гражданского законодательства РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
(ред. от 15.12.2025)
"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Нарушение изложенных правил влечет следующие последствия: является основанием для отказа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица; влечет субсидиарную ответственность собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, руководителя должника и ликвидаторов, совершивших нарушение, за неудовлетворенные требования кредиторов.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Нарушение изложенных правил влечет следующие последствия: является основанием для отказа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица; влечет субсидиарную ответственность собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, руководителя должника и ликвидаторов, совершивших нарушение, за неудовлетворенные требования кредиторов.
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В пользу такого допущения я уже высказался выше. Впрочем, мне кажется вернее привлекать собственника имущества унитарного предприятия к субсидиарной ответственности. Из взглядов А.В. Егорова наиболее интересен отстаиваемый им принцип, согласно которому коллизия интересов публично-правового образования и кредиторов предприятия должна решаться в пользу последних. Эта позиция будет крайне полезной для обоснования моих итоговых выводов, которые будут сформулированы далее.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В пользу такого допущения я уже высказался выше. Впрочем, мне кажется вернее привлекать собственника имущества унитарного предприятия к субсидиарной ответственности. Из взглядов А.В. Егорова наиболее интересен отстаиваемый им принцип, согласно которому коллизия интересов публично-правового образования и кредиторов предприятия должна решаться в пользу последних. Эта позиция будет крайне полезной для обоснования моих итоговых выводов, которые будут сформулированы далее.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)б) влечет субсидиарную ответственность собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, руководителя должника и председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора), совершивших нарушение, за неудовлетворенные требования кредиторов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)б) влечет субсидиарную ответственность собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, руководителя должника и председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора), совершивших нарушение, за неудовлетворенные требования кредиторов.
Статья: Особенности института субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)Одним из первых нормативных правовых актов, регулирующих субсидиарную ответственность контролирующих должника лиц, можно назвать Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 2 ст. 10 (статья утратила силу на основании Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ. - Прим. ред.), п. 2 ст. 176 ответственность могла быть возложена за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд и (или) за доведение компании до банкротства (п. 4 ст. 10). В пункте 4 ст. 10 данного Закона говорилось, что при наличии вины и недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность на учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)Одним из первых нормативных правовых актов, регулирующих субсидиарную ответственность контролирующих должника лиц, можно назвать Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 2 ст. 10 (статья утратила силу на основании Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ. - Прим. ред.), п. 2 ст. 176 ответственность могла быть возложена за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд и (или) за доведение компании до банкротства (п. 4 ст. 10). В пункте 4 ст. 10 данного Закона говорилось, что при наличии вины и недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность на учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя.