Субсидиарная ответственность генерального директора подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность генерального директора подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским делам N 2/2023"
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 07.07.2023)В соответствии с положениями части 6 статьи 27, пункта 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о привлечении учредителя и руководителя хозяйственных обществ к субсидиарной ответственности на основании пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" относится к подсудности арбитражных судов.
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 07.07.2023)В соответствии с положениями части 6 статьи 27, пункта 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о привлечении учредителя и руководителя хозяйственных обществ к субсидиарной ответственности на основании пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" относится к подсудности арбитражных судов.
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2023 N 302-ЭС23-8783 по делу N А33-590/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение о передаче дела по подсудности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Эконом-Строй" обратилось в Октябрьский районный суд города Красноярска с исковым заявлением о привлечении Лукьянчикова Ивана Сергеевича как руководителя и учредителя ООО "БиТу-Би Девелопмент", Глушкова Антона Сергеевича как мажоритарного учредителя ООО "Би-Ту-Би Девелопмент" к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу истца денежных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение о передаче дела по подсудности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Эконом-Строй" обратилось в Октябрьский районный суд города Красноярска с исковым заявлением о привлечении Лукьянчикова Ивана Сергеевича как руководителя и учредителя ООО "БиТу-Би Девелопмент", Глушкова Антона Сергеевича как мажоритарного учредителя ООО "Би-Ту-Би Девелопмент" к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу истца денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дело о зеркальном отражении, или Деликтный иск кредитора несостоятельной компании к контролирующему ее лицу. Комментарий к решению Верховного суда Соединенного Королевства от 15 июля 2020 г. по делу Sevilleja v. Marex Financial Ltd (Rev. 1) [2020] UKSC 31
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Стоит добавить, что с 2017 г. в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 61.19) появилась возможность привлечения руководителей компании к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (а точнее, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве). Это довольно близко к прямому деликтному иску, но все же не тождественно ему.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Стоит добавить, что с 2017 г. в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 61.19) появилась возможность привлечения руководителей компании к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (а точнее, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве). Это довольно близко к прямому деликтному иску, но все же не тождественно ему.
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения должника из ЕГРЮЛ: дорожная карта
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)При привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, исключенного из ЕГРЮЛ, не применяются положения Закона о банкротстве о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)При привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, исключенного из ЕГРЮЛ, не применяются положения Закона о банкротстве о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.
Нормативные акты
"Экспертное заключение по проекту Федерального закона "О внесении изменений в федеральные законы "О несостоятельности (банкротстве)", "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 29.01.2007 (протокол N 47))И в данном случае в Проекте (подп. "в" в п. 1 ст. 1) имеются некоторые законоположения, которые могут быть одобрены и рекомендованы к реализации. В частности, ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было бы целесообразно дополнить положениями Проекта о том, что: заявления о привлечении руководителя должника и иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам, подаются арбитражным управляющим или представителем комитета (собрания) кредиторов и рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника (сегодня такие заявления рассматриваются в исковом производстве по общим правилам подведомственности и подсудности); при наличии таких заявлений производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до объявления арбитражным судом определения по требованию о привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности; арбитражный суд, вынесший такое определение, выдает исполнительный лист; денежные средства, взысканные с лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, должны быть зачислены в конкурсную массу.
(принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 29.01.2007 (протокол N 47))И в данном случае в Проекте (подп. "в" в п. 1 ст. 1) имеются некоторые законоположения, которые могут быть одобрены и рекомендованы к реализации. В частности, ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было бы целесообразно дополнить положениями Проекта о том, что: заявления о привлечении руководителя должника и иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам, подаются арбитражным управляющим или представителем комитета (собрания) кредиторов и рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника (сегодня такие заявления рассматриваются в исковом производстве по общим правилам подведомственности и подсудности); при наличии таких заявлений производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до объявления арбитражным судом определения по требованию о привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности; арбитражный суд, вынесший такое определение, выдает исполнительный лист; денежные средства, взысканные с лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, должны быть зачислены в конкурсную массу.
Статья: Кто "крайний" при банкротстве?
(Разоренов Н.)
("Коллегия", N 3, 2003)Таким образом, обращение в суд с заявлением о привлечении руководства должника к субсидиарной ответственности возможно только после окончания конкурсного производства при условии, что кредитор не получил удовлетворения за счет конкурсной массы должника.
(Разоренов Н.)
("Коллегия", N 3, 2003)Таким образом, обращение в суд с заявлением о привлечении руководства должника к субсидиарной ответственности возможно только после окончания конкурсного производства при условии, что кредитор не получил удовлетворения за счет конкурсной массы должника.
Статья: Банкротство закончилось, а риски привлечения к субсидиарной ответственности остались
(Шилова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)<1> Например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2021 по делу N 33-17338/2021, в котором суд указал, что недоказанность хотя бы одного из обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявления; бремя доказывания переносится на лицо, заявившее соответствующее требование к лицу, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности. В Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2020 N 33-21438/2020 по делу N 2-621/2020 суд отказал в привлечении к ответственности руководителей, поскольку бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов юридического лица возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности (в рассматриваемом случае - на истца), и он не доказал обстоятельства, требующие доказывания.
(Шилова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)<1> Например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2021 по делу N 33-17338/2021, в котором суд указал, что недоказанность хотя бы одного из обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявления; бремя доказывания переносится на лицо, заявившее соответствующее требование к лицу, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности. В Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2020 N 33-21438/2020 по делу N 2-621/2020 суд отказал в привлечении к ответственности руководителей, поскольку бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов юридического лица возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности (в рассматриваемом случае - на истца), и он не доказал обстоятельства, требующие доказывания.
Статья: Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Как уже говорилось, похоже, скоро ничего не будет, кроме банкротства. А в банкротстве, наверное, не будет ничего, кроме субсидиарной ответственности. Ведь в современном банкротном процессе контролирующее должника лицо (КДЛ) - это "сверхсуперответчик".
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Как уже говорилось, похоже, скоро ничего не будет, кроме банкротства. А в банкротстве, наверное, не будет ничего, кроме субсидиарной ответственности. Ведь в современном банкротном процессе контролирующее должника лицо (КДЛ) - это "сверхсуперответчик".
Статья: Компетенция судов по спорам о привлечении руководителей организаций к имущественной ответственности
(Бурачевский Д.В., Закарлюка А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 12)Такое понимание убытков и прямого действительного ущерба влияет на подсудность споров о привлечении руководителей коммерческой организации к имущественной ответственности.
(Бурачевский Д.В., Закарлюка А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 12)Такое понимание убытков и прямого действительного ущерба влияет на подсудность споров о привлечении руководителей коммерческой организации к имущественной ответственности.