Избрание или продление полномочий директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание или продление полномочий директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Кроме того, в комментируемой норме установлено, что руководитель следственного органа вправе лично рассматривать сообщения о преступлении, а также участвовать в проверке сообщения о преступлении, проводящейся следователем. В первом случае руководитель следственного органа реализует свои полномочия, закрепленные в ч. 2 комментируемой статьи, т.е. принимает на себя полномочия следователя, во втором - действует без принятия материалов к своему производству.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Кроме того, в комментируемой норме установлено, что руководитель следственного органа вправе лично рассматривать сообщения о преступлении, а также участвовать в проверке сообщения о преступлении, проводящейся следователем. В первом случае руководитель следственного органа реализует свои полномочия, закрепленные в ч. 2 комментируемой статьи, т.е. принимает на себя полномочия следователя, во втором - действует без принятия материалов к своему производству.
Статья: Антикризисные правила для общих собраний в АО и ООО
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Продленный срок полномочий совета директоров АО
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Продленный срок полномочий совета директоров АО
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация сведений о директоре юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие доказательств фальсификации протокола общего собрания о продлении полномочий директора не признается безусловным основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о директоре в условиях корпоративного спора между участниками
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие доказательств фальсификации протокола общего собрания о продлении полномочий директора не признается безусловным основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о директоре в условиях корпоративного спора между участниками
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продление, приостановление и прекращение полномочий директора АО
(КонсультантПлюс, 2026)В материалы дела представлена редакция устава Общества от 18.06.2002... в соответствии с п. ...устава генеральный директор избирается общим собранием...
(КонсультантПлюс, 2026)В материалы дела представлена редакция устава Общества от 18.06.2002... в соответствии с п. ...устава генеральный директор избирается общим собранием...
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.07.2021 N 359-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"4. Срок полномочий руководителя и членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов устанавливается уставом саморегулируемой организации аудиторов, но не может превышать три года. Срок полномочий руководителя и членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов может быть продлен не более одного раза. По истечении указанного срока лицо может быть избрано на должность руководителя или членом постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов не ранее чем через пять лет со дня, следующего за днем прекращения полномочий.
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"4. Срок полномочий руководителя и членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов устанавливается уставом саморегулируемой организации аудиторов, но не может превышать три года. Срок полномочий руководителя и членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов может быть продлен не более одного раза. По истечении указанного срока лицо может быть избрано на должность руководителя или членом постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов не ранее чем через пять лет со дня, следующего за днем прекращения полномочий.
Готовое решение: Как продлить полномочия генерального директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Включите в повестку вопрос "О продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора)";
(КонсультантПлюс, 2026)Включите в повестку вопрос "О продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора)";
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)19) протоколы/решения участников/единственного участника ООО ФЕТТЕРЪ, совета директоров (наблюдательного совета) об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа ООО ФЕТТЕРЪ и продлении срока его полномочий;
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)19) протоколы/решения участников/единственного участника ООО ФЕТТЕРЪ, совета директоров (наблюдательного совета) об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа ООО ФЕТТЕРЪ и продлении срока его полномочий;
Готовое решение: Каков порядок планирования внутреннего финансового аудита
(КонсультантПлюс, 2026)В этом акте необходимо определить и порядок, по которому субъект ВФА доводит копии изменений в плане до руководителя АБС, передавшего полномочия по осуществлению ВФА (п. 13, пп. "в" п. 19 Федерального стандарта "Основания и порядок организации, случаи и порядок передачи полномочий по осуществлению внутреннего финансового аудита", гл. V Методических рекомендаций, доведенных Письмом Минфина России от 13.09.2023 N 02-10-08/1/88746).
(КонсультантПлюс, 2026)В этом акте необходимо определить и порядок, по которому субъект ВФА доводит копии изменений в плане до руководителя АБС, передавшего полномочия по осуществлению ВФА (п. 13, пп. "в" п. 19 Федерального стандарта "Основания и порядок организации, случаи и порядок передачи полномочий по осуществлению внутреннего финансового аудита", гл. V Методических рекомендаций, доведенных Письмом Минфина России от 13.09.2023 N 02-10-08/1/88746).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Является ли систематическое уклонение участника ООО от участия в общих собраниях основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)При создании ООО "Аркада" директором избран Михеев С.Г. Решением общего собрания учредителей от 29.12.2007 его полномочия продлены.
Является ли систематическое уклонение участника ООО от участия в общих собраниях основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)При создании ООО "Аркада" директором избран Михеев С.Г. Решением общего собрания учредителей от 29.12.2007 его полномочия продлены.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Является ли выписка из ЕГРЮЛ документом, который подтверждает полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В качестве наличия у него соответствующих полномочий Фазиляков Д.А. представил суду кассационной инстанции копию протокола общего собрания учредителей ООО "Амистад" от 19.03.2010 N 2, согласно которому Фазиляков Д.А. избран в качестве генерального директора ООО "Амистад" сроком на 1 год, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 31.12.2009 N 6743. Доказательств продления его полномочий в должности генерального директора ООО "Амистад" в деле не имеется.
Является ли выписка из ЕГРЮЛ документом, который подтверждает полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В качестве наличия у него соответствующих полномочий Фазиляков Д.А. представил суду кассационной инстанции копию протокола общего собрания учредителей ООО "Амистад" от 19.03.2010 N 2, согласно которому Фазиляков Д.А. избран в качестве генерального директора ООО "Амистад" сроком на 1 год, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 31.12.2009 N 6743. Доказательств продления его полномочий в должности генерального директора ООО "Амистад" в деле не имеется.
Статья: Уголовно-процессуальный статус следственной группы
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Исходя из п. 7 ч. 4 ст. 163 УПК РФ только руководитель следственной группы полномочен возбуждать перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий <34>. Очевидно, это касается и ходатайства о продлении указанных мер пресечения. Неоднозначно в практической сфере решается вопрос о том, кто должен обосновывать в суде возбужденное ходатайство: сам руководитель следственной группы или по его усмотрению любой из следователей. Полагаем, что по общему правилу такое ходатайство должно обосновывать лицо, его возбудившее. В исключительных случаях (болезнь руководителя, командировка или иная уважительная причина) ходатайство может обосновывать следователь по письменному поручению руководителя следственной группы, что требуется отразить в УПК РФ.
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Исходя из п. 7 ч. 4 ст. 163 УПК РФ только руководитель следственной группы полномочен возбуждать перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий <34>. Очевидно, это касается и ходатайства о продлении указанных мер пресечения. Неоднозначно в практической сфере решается вопрос о том, кто должен обосновывать в суде возбужденное ходатайство: сам руководитель следственной группы или по его усмотрению любой из следователей. Полагаем, что по общему правилу такое ходатайство должно обосновывать лицо, его возбудившее. В исключительных случаях (болезнь руководителя, командировка или иная уважительная причина) ходатайство может обосновывать следователь по письменному поручению руководителя следственной группы, что требуется отразить в УПК РФ.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Сложившаяся судебная практика соответствует разъяснениям ФНС России, согласно которым "по общему правилу, полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются на основании решения общего собрания участников общества. Действительно, согласно уставу общества директор избирается на определенный срок, следовательно, по истечении данного срока общему собранию участников общества необходимо принимать решение либо о продлении полномочий текущего директора, либо об избрании нового директора. Законом об ООО императивно не установлено, что истечение срока, на которое лицо избирается руководителем общества, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа; соответствующие действия отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Таким образом, в ситуации, когда срок полномочий единоличного исполнительного органа истек и общим собранием участников общества не принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа, прежний руководитель общества продолжает выполнять функции единоличного исполнительного органа до избрания в установленном порядке нового руководителя" <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Сложившаяся судебная практика соответствует разъяснениям ФНС России, согласно которым "по общему правилу, полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются на основании решения общего собрания участников общества. Действительно, согласно уставу общества директор избирается на определенный срок, следовательно, по истечении данного срока общему собранию участников общества необходимо принимать решение либо о продлении полномочий текущего директора, либо об избрании нового директора. Законом об ООО императивно не установлено, что истечение срока, на которое лицо избирается руководителем общества, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа; соответствующие действия отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Таким образом, в ситуации, когда срок полномочий единоличного исполнительного органа истек и общим собранием участников общества не принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа, прежний руководитель общества продолжает выполнять функции единоличного исполнительного органа до избрания в установленном порядке нового руководителя" <1>.
Статья: Совершение нотариальных действий с участием юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)В случае утверждения мирового соглашения в ходе процедуры конкурсного производства полномочия конкурсного управляющего прекращаются с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Конкурсный управляющий должника исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)В случае утверждения мирового соглашения в ходе процедуры конкурсного производства полномочия конкурсного управляющего прекращаются с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Конкурсный управляющий должника исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.
Статья: Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Указанная практика, как и ее противоположность, также нашла в науке объяснение и поддержку. Так, высказано мнение, что законодатель намеренно не указал на прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с истечением срока, на который тот избран, так как в противном случае это привело бы к остановке деятельности общества и дестабилизации хозяйственного оборота <14>. Отмечено, что причиной такого подхода явилось стремление к обеспечению стабильности имущественного оборота и защите публичного интереса <15>, нацеленность на защиту коммерческой корпорации как участника предпринимательских отношений и на предотвращение ситуации невозможности реализации ею своих прав и обязанностей <16>. Думается, что подобное объяснение и обоснование позиции вытекает не из толкования положений п. 1 ст. 40 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО, из смысла которых автоматическое продление просроченных полномочий руководителя до момента избрания нового руководителя отнюдь не следует (сама по себе фраза "истечение ограничивающего полномочия срока юридических последствий не влечет" внутренне противоречива (что это за ограничение, которое ничего не ограничивает?) и весьма похожа на оксюморон), а зиждется на аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ), позволяющей при недостаточности имеющегося нормативного материала прибегать к прямому применению основных начал гражданского законодательства. Прямая аргументация соответствующего подхода ссылками на этот прием преодоления правовой неопределенности обеспечила бы его не только сущностный, но и формальный нормативный фундамент. Вероятно, последовательное обращение к аналогии права при разрешении соответствующих споров исключило бы попытки конституционно-правового оспаривания нормы ст. 40 Закона об ООО в той мере, в какой она фактически допускает возможность продления полномочий единоличного исполнительного органа общества без решения общего собрания его участников <17>.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Указанная практика, как и ее противоположность, также нашла в науке объяснение и поддержку. Так, высказано мнение, что законодатель намеренно не указал на прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с истечением срока, на который тот избран, так как в противном случае это привело бы к остановке деятельности общества и дестабилизации хозяйственного оборота <14>. Отмечено, что причиной такого подхода явилось стремление к обеспечению стабильности имущественного оборота и защите публичного интереса <15>, нацеленность на защиту коммерческой корпорации как участника предпринимательских отношений и на предотвращение ситуации невозможности реализации ею своих прав и обязанностей <16>. Думается, что подобное объяснение и обоснование позиции вытекает не из толкования положений п. 1 ст. 40 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО, из смысла которых автоматическое продление просроченных полномочий руководителя до момента избрания нового руководителя отнюдь не следует (сама по себе фраза "истечение ограничивающего полномочия срока юридических последствий не влечет" внутренне противоречива (что это за ограничение, которое ничего не ограничивает?) и весьма похожа на оксюморон), а зиждется на аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ), позволяющей при недостаточности имеющегося нормативного материала прибегать к прямому применению основных начал гражданского законодательства. Прямая аргументация соответствующего подхода ссылками на этот прием преодоления правовой неопределенности обеспечила бы его не только сущностный, но и формальный нормативный фундамент. Вероятно, последовательное обращение к аналогии права при разрешении соответствующих споров исключило бы попытки конституционно-правового оспаривания нормы ст. 40 Закона об ООО в той мере, в какой она фактически допускает возможность продления полномочий единоличного исполнительного органа общества без решения общего собрания его участников <17>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки ООО.
Признается ли сделка между ООО и его директором совершенной с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено арбитражными судами, решением единственного участника ООО "Морское агентство "Шельф-Флот" от 08.04.2010 Зорин А.А. был избран директором указанного общества сроком на 2 года, решением от 19.04.2012 его полномочия продлялись до 19.07.2012.
Признается ли сделка между ООО и его директором совершенной с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено арбитражными судами, решением единственного участника ООО "Морское агентство "Шельф-Флот" от 08.04.2010 Зорин А.А. был избран директором указанного общества сроком на 2 года, решением от 19.04.2012 его полномочия продлялись до 19.07.2012.