Субсидиарная ответственность администрация муниципально образования банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность администрация муниципально образования банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 307-ЭС21-3356 по делу N А21-5420/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с администрации муниципального образования (учредитель должника) вознаграждения временного и конкурсного управляющего и расходов на проведение процедур банкротства, поскольку в данном случае с заявлением о признании должника (предприятия) банкротом обратился должник, при этом производство по делу о банкротстве велось по обычной процедуре, сведения о принятии решения о ликвидации предприятия и создании ликвидационной комиссии в деле отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из отсутствия законных оснований для возложения на администрацию обязанности по выплате заявителю причитающегося ему вознаграждения и расходов по делу о банкротстве должника. При этом суды учли, что настоящее дело о банкротстве инициировано должником самостоятельно, а муниципальное образование не может нести иной ответственности кроме субсидиарной по обязательствам должника при определенных условиях, однако в рамках рассмотрения иного обособленного спора по настоящему делу о банкротстве этот вопрос уже был разрешен и оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не установлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с администрации муниципального образования (учредитель должника) вознаграждения временного и конкурсного управляющего и расходов на проведение процедур банкротства, поскольку в данном случае с заявлением о признании должника (предприятия) банкротом обратился должник, при этом производство по делу о банкротстве велось по обычной процедуре, сведения о принятии решения о ликвидации предприятия и создании ликвидационной комиссии в деле отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из отсутствия законных оснований для возложения на администрацию обязанности по выплате заявителю причитающегося ему вознаграждения и расходов по делу о банкротстве должника. При этом суды учли, что настоящее дело о банкротстве инициировано должником самостоятельно, а муниципальное образование не может нести иной ответственности кроме субсидиарной по обязательствам должника при определенных условиях, однако в рамках рассмотрения иного обособленного спора по настоящему делу о банкротстве этот вопрос уже был разрешен и оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не установлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 N 18АП-7759/2023 по делу N А47-5811/2021
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия оснований для привлечения Администрации муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района Оренбургской области к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия, предусмотренных п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия оснований для привлечения Администрации муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района Оренбургской области к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия, предусмотренных п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики об ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Так, конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - муниципального предприятия его учредителя - администрацию муниципального образования, также ссылаясь на неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Так, конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - муниципального предприятия его учредителя - администрацию муниципального образования, также ссылаясь на неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.
"Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ: монография"
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Для привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности в материалах дела должны быть доказательства того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества.
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Для привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности в материалах дела должны быть доказательства того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Для привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности в материалах дела должны быть доказательства того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Для привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности в материалах дела должны быть доказательства того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия (должник), созданного на основании постановления собственника его имущества - администрации муниципального образования в целях выполнения работ, оказания услуг жилищно-коммунального хозяйства, общество (кредитор) и конкурсный управляющий должника обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц - бывших руководителей Г., М. и П. - и администрации как собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с неподачей заявления о собственном банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия (должник), созданного на основании постановления собственника его имущества - администрации муниципального образования в целях выполнения работ, оказания услуг жилищно-коммунального хозяйства, общество (кредитор) и конкурсный управляющий должника обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц - бывших руководителей Г., М. и П. - и администрации как собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с неподачей заявления о собственном банкротстве.