Суброгация лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<107> "Выпрямление" отношений, которое будет специально рассмотрено применительно к лизингу в основном комментарии, встречается и в случае целевого займа. Так, ст. 311-33 (ранее - ст. L. 311-22) Кодекса защиты потребителей гласит, что по требованию заимодавца, если договор продажи был отменен или признан недействительным по вине продавца, последний обязан возместить заемщику всю сумму займа, подлежащую возврату в рамках отношений с заимодавцем.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<107> "Выпрямление" отношений, которое будет специально рассмотрено применительно к лизингу в основном комментарии, встречается и в случае целевого займа. Так, ст. 311-33 (ранее - ст. L. 311-22) Кодекса защиты потребителей гласит, что по требованию заимодавца, если договор продажи был отменен или признан недействительным по вине продавца, последний обязан возместить заемщику всю сумму займа, подлежащую возврату в рамках отношений с заимодавцем.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ не могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба в порядке суброгации. Ленинградский областной суд отменил принятое в упрощенном порядке решение районного суда об удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" о взыскании с гражданина ущерба в порядке суброгации в размере 281 003 руб. 77 коп., указав, что это дело не относится к категории дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства <6>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ не могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба в порядке суброгации. Ленинградский областной суд отменил принятое в упрощенном порядке решение районного суда об удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" о взыскании с гражданина ущерба в порядке суброгации в размере 281 003 руб. 77 коп., указав, что это дело не относится к категории дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства <6>.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 965 ГК РФСтраховщик не может в порядке суброгации:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)30. Страховщик не вправе требовать с лизингополучателя возмещения суммы, выплаченной лизингодателю, в порядке суброгации, если по условиям договора страхования защищается как лизингодатель, так и лизингополучатель.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)30. Страховщик не вправе требовать с лизингополучателя возмещения суммы, выплаченной лизингодателю, в порядке суброгации, если по условиям договора страхования защищается как лизингодатель, так и лизингополучатель.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о (не)акцессорности следования права собственности при продаже с оговоркой об удержании титула или выкупном лизинге в российской судебной практике до конца не прояснен. В одном из дел, рассмотренных ВС РФ, Суд не увидел оснований для перехода к третьему лицу, погасившему денежный долг лизингополучателя и получившему требование от лизингодателя в результате суброгации по правилам п. 2, 5 ст. 313 ГК РФ, права собственности на предмет лизинга (Определение СКГД ВС РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-90), но сложно назвать это Определение окончательным высказыванием Суда по данному фундаментальному вопросу.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о (не)акцессорности следования права собственности при продаже с оговоркой об удержании титула или выкупном лизинге в российской судебной практике до конца не прояснен. В одном из дел, рассмотренных ВС РФ, Суд не увидел оснований для перехода к третьему лицу, погасившему денежный долг лизингополучателя и получившему требование от лизингодателя в результате суброгации по правилам п. 2, 5 ст. 313 ГК РФ, права собственности на предмет лизинга (Определение СКГД ВС РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-90), но сложно назвать это Определение окончательным высказыванием Суда по данному фундаментальному вопросу.
Статья: Нормативная цессия, не являющаяся судебным переводом права и суброгацией
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Наконец, законом предусмотрены иные случаи перехода обязательственного права, не относящиеся к сделочной или судебной цессии, а также суброгации (абз. 1 п. 1 ст. 842, п. 1 ст. 863 ГК РФ и др.).
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Наконец, законом предусмотрены иные случаи перехода обязательственного права, не относящиеся к сделочной или судебной цессии, а также суброгации (абз. 1 п. 1 ст. 842, п. 1 ст. 863 ГК РФ и др.).